একটি সংক্ষিপ্ত EULA ব্যবহার করা কি ঠিক আছে?

Question

আমার (বাণিজ্যিক) সফ্টওয়্যারটিতে আমার একটি EULA যুক্ত করা দরকার তবে আমি কোনও আইনজীবী নিতে পারি না। এছাড়াও আমি ইন্টারনেটে বিভিন্ন EULA উদাহরণ দেখেছি তবে সেগুলি নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার বা দেশগুলির জন্য এবং সম্ভবত অন্যান্য বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার থেকে অনুলিপি করা হয়েছে।

সুতরাং আমি একটি সংক্ষিপ্ত কাস্টম EULA ব্যবহার করার কথা ভাবছি যা কেবল প্রয়োজনীয়টি উল্লেখ করবে। কিছুটা এইরকম:

• আপনি এই সফ্টওয়্যারটির পরীক্ষামূলক সংস্করণটি পুনরায় বিতরণ করতে পারেন
• আপনি যদি লাইসেন্স কিনেন তবে আপনি এটি পুনরায় বিতরণ করতে বা বিক্রি করতে পারবেন না
• এই সফ্টওয়্যারটির ব্যবহার থেকে উদ্ভূত কোনও আর্থিক বা উপাদানগত ক্ষতির জন্য আপনি আমার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবেন না
• এই সফ্টওয়্যারটি কপিরাইট XXX, সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত।

এই ধরনের EULA কি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমাকে রক্ষা করবে? এছাড়াও আপনি কি এমন কোনও সংস্থার কথা জানেন যা সংক্ষিপ্ত EULA ব্যবহার করে?

Comments

আমি মনে করি এটি একটি আইন প্রশ্ন। কিন্তু আমি এটা পছন্দ করি. +1 @ লরেন্ট।

— সা Saeedদ নেমতি

আপনি এখানে যা খুঁজছেন এটি তা নয়, তবে এন.ইউইকিপিডিয়া.আর / উইকি / ডাব্লুটিএফপিএল প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় =)

— আমারা

এমনকি যদি আপনি একটি দীর্ঘ, বিস্তৃত EULA ব্যবহার করে শেষ করেন, তবে আমি মনে করি এটি একটি টিএল; ডাঃ সংস্করণ দ্বারা প্রিফেস করা খুব ভাল ধারণা। এটি চুক্তির শর্তাবলী পড়া, বোঝা এবং মেনে চলা একটি যুক্তিসঙ্গত কীর্তি করে তোলে। এটি ব্যবহারকারীর সময়, বুদ্ধি এবং বিশ্বস্ততার প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করে।

— জোয়ে অ্যাডামস

@ জোয়্যা অ্যাডামস আমি নিশ্চিত নই যে বিষয়টি কী - যদি তারা ব্যবহারকারী EULA এর বিষয়বস্তু সম্পর্কে চিন্তা করে তবে তাদের যে কোনও উপায়ে পুরো সংস্করণটি পড়তে হবে।

— কোয়ান্ট_দেব

Answer 1

আমি আপনার উদ্দেশ্য কী তা সম্পর্কে একটি সরল, নির্বুদ্ধিতার 'ইচ্ছা সম্পর্কে বুঝতে পেরেছি, তবে এটি যে কাজটি করার কথা বলেছে তা করছে না, তবে আপনার অধিকার রক্ষায় এবং এটি করার জন্য যদি কোনও EULA থাকার কোনও মানে হয় না ব্যবহারকারী কী এবং কী করার অনুমতি নেই তা নির্ধারণ করুন। আইনী ভাষা কম্পিউটার কোডের মতো - এটি প্রতিটি পরিস্থিতিতে যে উদ্ভূত হতে পারে তার জন্য নির্দ্বিধায় আপনার উদ্দেশ্যটি সংজ্ঞায়িত করা উচিত। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে একটি প্রোগ্রামারহীন 4 লাইনে একটি দরকারী অ্যাপ্লিকেশন লিখেছেন?

সুতরাং আপনার "EULA" দেখুন:

লাইন 1: "আপনি" কে? "এই সফ্টওয়্যার" কী, এবং "পরীক্ষার সংস্করণ" কী? "পুনরায় বিতরণ" এর অর্থ কী?

লাইন 2: আমি বুঝতে পারি যে আমি যদি লাইসেন্স কিনে থাকি তবে আমি সেই লাইসেন্সটি পুনরায় বিতরণ করতে পারি না, তবে সফ্টওয়্যারটির সাথে এর কী দরকার? এছাড়াও, অন্য কেউ যদি আমার লাইসেন্স কিনে, আমি এখনও পুনরায় বিতরণ করতে পারি, তাই না? কোন পরিস্থিতিতে কেউ তাদের লাইসেন্স অন্য কারও কাছে স্থানান্তর করতে পারে?

লাইন 3: আমার রাজ্যের একটি আইন রয়েছে যা বিশেষত এমন বিধানগুলি অস্বীকার করে যা একতরফাভাবে আমার বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে। আপনার পাইপে এটি আটকে দিন এবং এটি ধূমপান করুন।

লাইন 4: এটি একটি কপিরাইট বিবৃতি। আমি মনে করি না যে আপনি এটি আপনার EULA এর অংশ হিসাবে চান। যদি আমি EULA টস করতে পারি তবে কপিরাইটটি কি তা দিয়ে যায়?

আমি একজন আইনজীবী নই - আশা করি যার একটি বছর ল স্কুল রয়েছে তার থেকে আপনার চুক্তিতে আরও বেশি ছিদ্র করতে সক্ষম হবেন।

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি একজন প্রকৃত আইনজীবির সাথে কথা বলুন, একটি বাস্তব EULA পাবেন এবং সম্ভবত একটি সাধারণ বিবৃতি দিয়ে (আপনার আইনজীবী দ্বারা লিখিত) সরল ইংরেজিতে পরিপূরক করুন যা EULA কে সংক্ষিপ্ত করে তুলেছে।

আপনি অনুভব করেন যে আপনি কোনও আইনজীবী বহন করতে পারবেন না, তবে একই সাথে আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটিকে "বাণিজ্যিক" হিসাবে বর্ণনা করেন। আপনার অবশ্যই অবশ্যই অনুভব করা উচিত যে আপনার সফ্টওয়্যারটির মূল্য রয়েছে যেহেতু আপনি প্রত্যাশা করছেন যে লোকেরা এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে আগ্রহী, সুতরাং আপনার সঠিক ভবিষ্যতের রাজস্ব প্রবাহ এবং পণ্যটিতে আপনার বিনিয়োগকে সুরক্ষিত করা স্মার্ট বলে মনে হবে কিছু সঠিক আইনী পরামর্শ পেয়ে। কেবলমাত্র শর্তাদির একটি অর্ধ-বেকড তালিকার সাথে এটি উইং করবেন না যা আপনার উদ্দেশ্যযুক্ত আইনী অর্থ বহন করতে পারে বা নাও পারে।

Comments

+1 টি। আপনি আরও যুক্ত করতে পারেন যে "আপনি যদি লাইসেন্স কিনেন তবে আপনি এটি পুনরায় বিতরণ করতে বা বিক্রি করতে পারবেন না" এর অর্থ হ'ল যদি আমি লাইসেন্স না কিনে এবং আমি পি 2 পি থেকে সফ্টওয়্যার পণ্যটি পাই তবে আমি পুনরায় বিতরণ করতে বা বিক্রয় করতে পারি এটি, লাইসেন্স অনুসারে।

— আর্সেনি মরজেনকো

@ মাইনমা: দুর্দান্ত বিষয় - আমি সেই প্রভাবটিতে কিছু যুক্ত করেছি।

— কালেব

সত্যি? লোকেরা কি সেই বোবা?

— গুরুদেব

@ মাইনমা: এটাই নির্বোধ। লাইসেন্স পুনরায় বিতরণ বা বিক্রয়ের কোনও অধিকার দেয় না। (এবং এটি যদি বলাও যায় যে আপনি পারবেন না, এতে কোনও পরিবর্তন হবে না, কারণ এই জাতীয় ব্যক্তি যেভাবেই EULA তে রাজি হবে না।)

— ডেভিড শোয়ার্জ

Answer 2

আমার (বাণিজ্যিক) সফ্টওয়্যারটিতে আমার একটি EULA যুক্ত করা দরকার তবে আমি কোনও আইনজীবী নিতে পারি না।

ঠিক আছে, এই সাইটটি কোনও আইনজীবী নয়। আপনার একটা ভাড়া নেওয়া দরকার। যদি আপনি এটি সামর্থ্য না করতে পারেন তবে আপনার প্রকল্পটি মূলত অব্যবস্থাপনা এবং এটি এখানে স্থির করা যায় এমন কিছু নয়। বেশিরভাগ সংস্থাগুলি ছয় ট্রিলিয়ন পৃষ্ঠার লম্বা EULA অফার করার একটি কারণ রয়েছে এবং এটি সাধারণত কারণ যে তারা সেভাবে এভাবে তৈরি করার আগে কয়েকবার মামলা করেছিল।

আইনী পরামর্শের জন্য আপনি আইনজীবী ছাড়া কোথাও যেতে পারবেন না।

Comments

আমি সন্দেহ করি যে এখানে প্রতিটি স্বতন্ত্র সফ্টওয়্যার বিকাশকারী এই নথিগুলি লেখার জন্য আইনজীবীদের নিয়োগ করে। এটি কেবলমাত্র মৌলিক অর্থনীতি - আপনি যদি কোনও বড় সংস্থা না হন, আইনজীবীদের সম্ভবত বিক্রয় থেকে আপনি যা আয় করবেন তার চেয়ে বেশি দাম পড়বে।

— লরেন্ট

আমার দৃ strong় সন্দেহ রয়েছে যে দীর্ঘ ইউইউএল'র মূল কারণ হ'ল তারা প্রমাণ করতে চান যে তারা তাদের উচ্চ বেতনের জন্য এবং আইনি হস্তমৈথুনের জন্য, সংস্থাগুলির জন্য কোনও সত্যিকারের মূল্য না দিয়ে প্রদান করছেন। পয়েন্টের ক্ষেত্রে: বেশিরভাগ EULA বেশিরভাগ জায়গায় আংশিক বা সম্পূর্ণ অকার্যকর।

— মাইকেল বর্গওয়ার্ট

-1, "যদি আপনি এটি সামর্থ্য না করতে পারেন তবে আপনার প্রকল্পটি মূলত অব্যবস্থাপনা"। এটি কেবল মিথ্যা, এবং সত্যিই অসভ্য Tha কিছু লোক ব্যক্তিগত পরিস্থিতির কারণে বা তারা কেবল ধনী দেশ থেকে নয় বলেই অল্প সংস্থান করে তাদের ব্যবসা শুরু করতে বাধ্য হয়।

— গ্র্যান্ডমাস্টারবি

@ গ্র্যান্ডমাস্টারবি: তারপরে তাদের ব্যবসা শুরু করার পর্যাপ্ত সংস্থান ছিল না, এবং এখানকার কেউ এ সম্পর্কে কিছুই করতে পারে না। আপনি যদি অফ-দ্য শেল্ফ লাইসেন্স ব্যবহার না করেন তবে আপনাকে অবশ্যই একজন আইনজীবী নিয়োগ করতে হবে ।

— ডেডজিমি

আমি বলব না যে প্রকল্পটি অব্যবহৃত হয়েছে। আমি বলব যে আপনি যদি কোন EULA লেখার জন্য কোনও আইনজীবী নিয়োগ করতে না পারেন তবে আপনাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে আপনি যদি এই আইনজীবী কার্যকর করার পক্ষে সক্ষম হন তবে তা আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। যদি তা না হয় তবে একটি EULA প্রথম স্থানে প্রায় অকেজো।

— mouviciel

Answer 3

আপনি কী লিখতে চান তা একবার দেখে নেওয়া যাক:

• আপনি এই সফ্টওয়্যারটির পরীক্ষামূলক সংস্করণটি পুনরায় বিতরণ করতে পারেন
• আপনি যদি লাইসেন্স কিনেন তবে আপনি এটি পুনরায় বিতরণ করতে বা বিক্রি করতে পারবেন না

আপনি যে লাইসেন্সের আওতায় সফ্টওয়্যারটি বিতরণ করছেন সে সম্পর্কে এটি প্রাথমিক তথ্য। এটি ব্যবহারকারীদের সহজেই এটি খুঁজে পেতে পারে এমন কোথাও হওয়া উচিত, তবে বিরক্তিকর ক্লিক-থ্রো সংলাপ হতে হবে না।

• এই সফ্টওয়্যারটির ব্যবহার থেকে উদ্ভূত কোনও আর্থিক বা উপাদানগত ক্ষতির জন্য আপনি আমার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবেন না

এটির যাবতীয় কোনও আইনী অবস্থান নেই। কাউকে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেওয়া হোক বা না করা আপনি বেছে নিতে পারেন এমন কিছু নয়। কেবলমাত্র আপনি যা করতে পারেন তা পরিষ্কার করে দেওয়া যে আপনি দাবি করেন না যে সফ্টওয়্যারটি কোনও কিছুর জন্যই ভাল এবং লোকেরা নিজের ঝুঁকিতে এটি ব্যবহার করছে, তবে এটি সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এ ক্ষেত্রে কোনও পার্থক্য তৈরি করবে না।

• এই সফ্টওয়্যারটি কপিরাইট XXX, সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত।

এটি অপ্রয়োজনীয়। আপনাকে কোনও কিছুর উপরে পরিষ্কারভাবে কপিরাইট দাবি করতে হবে না (যদিও এটি দুর্ঘটনাক্রমে এটির লঙ্ঘন থেকে লোকদের রোধ করতে সহায়তা করতে পারে।

Answer 4

পার্শ্ব নোট: আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটি বিক্রি করতে চান সেই দেশে নির্ভর করে। বেশিরভাগ EULA মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনি পরিস্থিতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, অন্যান্য দেশে সেই EULA প্রযোজ্য নাও হতে পারে। জার্মানিতে উদাহরণস্বরূপ অনেক ইউইউএল (এমনকি মাইক্রোসফ্টের মতো বড় সংস্থাগুলি থেকে) কেবল অবৈধ, হয় কেনার আগে তাদের শেষ ব্যবহারকারীকে সরবরাহ করা হয়নি বা ইইউএলএর কিছু একক শর্ত জার্মান আইনের পরিপন্থী, যা পুরো ইউইএলএকে অবৈধ করে তুলতে পারে ।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি শেষ ব্যবহারকারী হিসাবে উইন্ডোজের সিস্টেমেবিল্ডার সংস্করণগুলি কিনতে পারবেন যদিও আমি নিশ্চিত যে EULA এটি প্রতিরোধ করে।

Answer 5

না। একটি সংক্ষিপ্ত EULA ব্যবহার করা ঠিক নয়। বিচার ব্যবস্থা বিরুদ্ধবাদী এবং আপনার বিরোধী মানব human আপনি যদি নিজের প্রতিপক্ষকে ক্লান্ত, বিভ্রান্ত ও সন্দেহজনক করে তুলতে পারেন তবে অবশ্যই আপনার উচিত। আপনি সফ্টওয়্যার লিখছেন না বা এমন কোনও বিল্ডিং নির্মাণ করছেন না যেখানে দক্ষতা বিবেচনার জন্য এবং ব্যয়গুলি ন্যায়সঙ্গত করতে হবে। একটি চুক্তির শব্দগুলিকে স্প্যামের সাথে তুলনা করা যায় এবং স্প্যাম উত্পাদন করা সহজ। প্রতিটি প্রোগ্রামার জানে ব্রিভটির জন্য রিফ্যাক্টরিং সফটওয়্যার হ'ল কঠোর পরিশ্রম এবং চুক্তিটির পুনরুদ্ধার একইভাবে হয়। এক্ষেত্রে আইনজীবী ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ অবলম্বন করবেন। একটি চুক্তির দৈর্ঘ্য এবং জটিলতার একমাত্র সীমাটি সেই বিন্দু যেখানে চুক্তিটি লিখছেন সে বিভ্রান্ত ও সন্দেহজনক হয়ে ওঠে তবে সেই বিষয়টিটি বেশিরভাগ পাঠক সহ্য করতে পারে এমন বিন্দুটির বাইরেও।