ওপেনসিএল এর মতো আরও নতুন সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে যাতে আমরা আমাদের গ্রাফিক্স প্রসেসরের আরও বেশি সংখ্যক কোড চালাতে পারি, এটি বোধগম্য, কারণ আমাদের সিস্টেমে যতটা সম্ভব শক্তি ব্যবহার করা আমাদের সক্ষম হওয়া উচিত।
যাইহোক, এই সমস্ত নতুন সিস্টেমের সাথে, দেখে মনে হচ্ছে যেন জিপিইউগুলি প্রতিটি উপায়ে সিপিইউগুলির চেয়ে ভাল । যেহেতু জিপিইউগুলি সমান্তরাল গণনা করতে পারে, মাল্টি-কোর জিপিইউগুলি বাস্তবে মনে হয় তারা মাল্টি-কোর সিপিইউগুলির চেয়ে অনেক ভাল হবে; আপনি একবারে অনেকগুলি গণনা করতে সক্ষম হবেন এবং সত্যের গতি উন্নত করতে পারবেন। এখনও কি এমন কিছু ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে সিরিয়াল প্রক্রিয়াকরণটি সমান্তরালের চেয়ে আরও ভাল, দ্রুত এবং / বা আরও দক্ষ?
1
দেখুন gamedev.stackexchange.com/questions/17074/... এবং superuser.com/questions/308771/...
হার্ডওয়্যার সম্পর্কে আসলেই প্রশ্ন নয়। "জিপিইউ (গুলি) প্রোগ্রামিংয়ের চেয়ে সিপিইউ (গুলি) প্রোগ্রামিংয়ের সময় আরও ভালভাবে পাঠানো উচিত" এবং এটি আইএমওতে বেশ ভাল প্রশ্ন good এস জি তে অন্যদের মধ্যে জিপিজিপি ট্যাগটি দেখুন। তবে আর্কিটেকচার "কী প্রযুক্তি ব্যবহার করতে হবে" প্রশ্নগুলি সেখান থেকে এখানে ভাল।
—
কেট গ্রেগরি
লিখিত সুপার ব্যবহারকারী প্রশ্নের মধ্যে কেট সেই কোণটি খুব ভালভাবে কভার হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এটি পড়ার পরে, আমি কিছুটা অবাক হয়েছি যে এটি এখানে স্থানান্তরিত হয়নি, সত্যি বলতে। এর রয়েছে এই তাই। আমি প্রশ্নটি আবার খুলব (যেহেতু আপনি ঠিক বলেছেন, এর প্রোগ্রামিং দিকগুলি এখানে অন-টপিক রয়েছে)। আমি আশা করি আমরা এমন একটি উত্তর দেখতে পেয়েছি যা কেবল এই সমস্যার বিদ্যমান (দুর্দান্ত) কভারেজের দিকে নির্দেশ করছে না।
—
অ্যাডাম লিয়ার
@ আন্না এর বক্তব্য, আমি মনে করি যে জিপিইউ এবং সিপিইউয়ের মধ্যে পার্থক্য কী তা নিয়ে একটি খাঁটি তাত্ত্বিক আলোচনার পরিবর্তে কোনও প্রোগ্রামার যখন জিপিইউ ব্যবহার করা উচিত তখন তার উত্তরগুলি আরও অনেক বেশি হওয়া উচিত। এটি প্রতিফলিত করার জন্য আমি শিরোনাম সম্পাদনা করেছি।
@ রেট্রাক্স নকল হিসাবে প্রশ্নগুলি বিভিন্ন সাইটে থাকলে আমরা বন্ধ করতে পারি না।
—
অ্যাডাম লিয়ার