কথা বলার প্রতিবন্ধী ব্যক্তির পক্ষে প্রোগ্রামিং কি পেশা নয়? [বন্ধ]


12

আমার বন্ধুর 15 বছরের প্রোগ্রামিং অভিজ্ঞতা এবং পিএইচডি আছে গণিতে বক্তৃতাজনিত ক্ষতির সাথে তাঁর সেরিব্রাল প্যালসিও রয়েছে। প্রতিবন্ধী হওয়ার কারণে, তিনি পিএইচডি করার পরে একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, তিনি এখনও একটি দুর্দান্ত সি # বিকাশকারী।

আজকাল, তবে নিজের জন্য একটি চাকরি খুঁজে পেতে তার পক্ষে খুব কঠিন সময় রয়েছে কারণ বেশিরভাগ বিকাশকারী চাকুরীর জন্য ভাল যোগাযোগের দক্ষতা প্রয়োজন। এত লড়াই করে তাঁর দিকে তাকিয়ে, আমাকে কি তাকে পরামর্শ দিতে হবে যে সফ্টওয়্যার শিল্প তার পক্ষে আর উপযুক্ত নয়? আমার পক্ষে বন্ধুর সাথে এটি করা অত্যন্ত কঠিন হবে তবে আমি মনে করি তাকে সময় নষ্ট করার চেয়ে ভাল হবে be

আপনি কি মনে করেন?

আপডেট: আপনার দুর্দান্ত উত্তরের জন্য অনেক ধন্যবাদ। আমি বেশিরভাগ উত্তরগুলি আমার পরামর্শের বিপরীতে প্রস্তাবিত দেখতে পাচ্ছি এবং আমি সত্যই আশা করি আপনি ছেলেরা ঠিক আছেন। বাস্তবে, তবে, তিনি 100 বা তাই ফোন সাক্ষাত্কারে প্রত্যাখাত হয়েছেন। আমি সেখানে রাজনৈতিকভাবে সঠিক বন্ধু না হয়ে সম্ভাব্য খারাপ পরামর্শদাতা হতে চাই।


9
আমি নিশ্চিত না যে আপনি 15 বছরের প্রোগ্রামিংয়ের অভিজ্ঞতার সাথে কোনও লোককে কিছু বললে তা তাকে বিরক্ত করবে।
mowwwalker

13
আমি বিশ্বাস করি "যোগাযোগের দক্ষতা" দিয়ে "কথা বলার" সাথে লড়াই করা বিপজ্জনক।
ম্যাকনিল

এটি উত্তর দেওয়া একটি কঠিন প্রশ্ন। তার একটিতে কথা বলার প্রতিবন্ধকতা তার ভাড়া নেওয়ার ক্ষমতা প্রভাবিত করবে না। যদিও তিনি নিজের অসুবিধা ছাড়াই কারওরূপে পরিষ্কার বা তত তাড়াতাড়ি কথা বলতে না পারলেও তিনি অবশ্যই তাঁর দলের অন্যান্য বিকাশকারীদের কাছে লিখতে পারেন। যোগাযোগ কেবলমাত্র কথার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। আপনার বন্ধুকে খারাপ পরামর্শ দেওয়া বন্ধ করুন।
রামহাউন্ড

2
আপনি কোন পেশা বেশি সুপারিশ করেন? প্রতিটি কাজের জন্য যোগাযোগের প্রয়োজন, এবং সফ্টওয়্যারে আপনি আপনার আঙ্গুলগুলি দিয়ে অনেকগুলি যোগাযোগ করতে পারেন। বেশিরভাগ পেশায় বেশি কথা বলা দরকার, কম নয়।
এরিক উইলসন

1
সেই একই মনোভাবের সাথে ... আমি নিশ্চিত যে স্টিফেন হকিন্সকে তার বর্তমান অবস্থার সবকিছুর তত্ত্বের যোগাযোগ করা কতটা কঠিন তার কারণেই তার কাজটি ছেড়ে দেওয়া উচিত। অ্যালবার্ট আইনস্টাইন এবং অন্যান্য প্রতিবন্ধীদের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে: hcdg.org/famous.htm
WernerCD

উত্তর:


28

আপনি কি মনে করেন?

আমি মনে করি যে প্রতিটি দল একটি ব্যক্তিকে ইতিবাচক নেট ইফেক্টের সাথে কথা বলার প্রতিবন্ধকতা নিতে পারে। আমি দলে যেমন একজনকে পরিচালনা করতে অক্ষমতার বিষয়টি বিবেচনা করব পরিচালনা বা নৈতিক ব্যর্থতা হিসাবে।

চারপাশে একবার দেখুন। পিএইচডি এবং কলেজ উভয়ই স্নাতক, ভাল বা মধ্যম প্রোগ্রামারদের তাদের চিন্তাভাবনা যোগাযোগের ক্ষেত্রে সমস্যা রয়েছে। তবে আমরা যাকে "যোগাযোগের সমস্যা" বলি তার অনেকগুলিই উন্নয়ন প্রক্রিয়াগুলির অদক্ষতা থেকে উদ্ভূত হয়। যদি কোনও ব্যক্তিকে সফটওয়্যারসেসের বিকাশ ব্যর্থতা ছাড়াই উন্নতি করতে তার সমবয়সীদের সাথে "যোগাযোগ" (অর্থাত্ "চ্যাট") করতে হয় তবে প্রক্রিয়াটিতে কিছু সমস্যা আছে।

দক্ষ যোগাযোগ কোনও স্পষ্টতই ব্লাহা-ব্লাহ-ব্লাহ বা সহজেই একটি ছোট আলোচনা করার ক্ষমতা নয়। এটি অন্যকে অবিকল এবং সংক্ষিপ্তভাবে তথ্য পৌঁছে দিচ্ছে। কোনও ব্যক্তি শব্দকে কতটা ভাল উচ্চারণ করে তার মধ্যে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ নয়; আরও গুরুত্বপূর্ণ হ'ল তিনি কতটা ভাল চিন্তা করেন।

তদুপরি, আমি নিশ্চিত যে বক্তৃতাজনিত দুর্বলতা সম্পন্ন ব্যক্তি প্রতিটি শব্দের দাম জানেন এবং সেগুলিতে প্রচুর পরিমাণে টস করবেন না। এগুলি কি তারা "যোগাযোগের দক্ষতা" বলে?

না, আমি আসলে আপনাকে কোনও পরামর্শ দিতে পারি না (সম্পাদিত)। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কম চতুরের সাথে খারাপভাবে কথা বলার সমবয়সীকে পছন্দ করব, কারণ আমি নিশ্চিত যে কম শব্দ দিয়ে কথোপকথনের উপায় নির্ধারণের একটি প্রচেষ্টা দলকে ফিরিয়ে দেবে। তবে আমার জীবনে কখনও আমাকে ভাড়া নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে হয়নি, এবং পৃথিবী কখনও কখনও অযথা কঠোর হতে পারে ...


1
+1 এর জন্য "এবং বিশ্বের কখনও কখনও অযথা কঠোর হতে পারে" আপনি অন্য কিছু সম্পর্কেও ঠিক বলেছেন
Bojan Kogoj

1
+1 আমার এক বন্ধু আছে (স্কুল থেকে) এবং সহকর্মী যিনি হালকাভাবে হাঁপান। যদি কোনও কিছু তার যোগাযোগের উন্নতি করে: লোক যখনই কথা বলেন, পক্ষী আলোচনার চেয়ে তাঁর কথা শোনার প্রবণতা রয়েছে।
ম্যাথিউ এম।

10

না, কোনও বক্তৃতা বৈকল্য কোনওভাবেই প্রোগ্রামিংয়ে না যাওয়ার কোনও কারণ নেই।

যোগাযোগ গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি মৌখিক যোগাযোগের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়।

1986/87 এ ফিরে আমি সেরিব্রাল পলসী এমন ব্যক্তির সাথে কাজ করেছি এবং অন্যদের মধ্যে বক্তৃতা বৈকল্য ছিল। আমি খুব শীঘ্রই তার কথা বলার অভ্যস্ত হয়ে উঠি। বেশিরভাগ সময় আমাদের যোগাযোগে আমাদের মোটেই অসুবিধা ছিল না। কয়েকটি ইভেন্ট যখন এটি কঠিন হয়ে পড়েছিল, তখন আমরা কেবল লেখালেখি বা আঁকার দিকে চলে যাই। হোয়াইটবোর্ডে, নোটপ্যাডে বা যা কিছু হাতে ছিল।


9

আমি এই ধারণাটি করতে যাচ্ছি যে আপনার বন্ধুর যোগাযোগের দক্ষতার অভাব নেই। পরিবর্তে তার যোগাযোগের সক্ষমতা রয়েছে। সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামিংয়ের ক্ষেত্রে এটি কোনও সমস্যা হবেনা কারণ ইমেইল থেকে চ্যাট এবং যোগাযোগের ছবি এবং চিত্রগুলিতে কথ্য শব্দ যোগাযোগের অনেক বিকল্প রয়েছে। যদি আপনার বন্ধুর দক্ষতা থাকে এবং জ্ঞাত জ্ঞানের কাজটি সম্পাদন করে তবে তার সামান্য যোগাযোগের বিকল্পগুলি কোনও বাধা হওয়া উচিত নয়।

যে কোনও সংস্থা বা ক্লায়েন্ট যেমন অজুহাত ব্যবহার করে তারা প্রথমে কারণ খুঁজছে এবং আমার মতে সন্দেহজনক অনুশীলন রয়েছে।


3
এখতিয়ার, এমনকি অবৈধ অনুশীলন
জে কে

4

তিনি সর্বদা নিজের কাজ করতে পারে। যদি তার প্রোগ্রামিং দক্ষতা এতটা শক্তিশালী হয় তবে আমার কাছে এটি অন্যায় বলে মনে হচ্ছে যে তার প্রতিবন্ধকতার কারণে তাকে তার আবেগ ছেড়ে চলে যেতে হবে।

যোগাযোগ কেবল কথ্য কথায় বলে না।

আপনি যেমন বলছেন ঠিক সে যদি ভাল হয় তবে অনলাইনে ক্লায়েন্ট সন্ধান করতে তার সমস্যা হবে না, যেখানে তার দুর্বলতা সম্পর্কে কারও জানা দরকার নেই।


4

বাস্তবে, তবে, তিনি 100 বা তাই ফোন সাক্ষাত্কারে প্রত্যাখাত হয়েছেন।

সম্ভবত তাঁর যা করা দরকার তা সামনে লোককে জানিয়ে দেওয়া যে তাঁর বক্তৃতা প্রতিবন্ধকতা রয়েছে এবং ব্যক্তিগতভাবে অন্তর্নিহিত স্ক্রিনিং করা আরও ভাল।


3

এক করতে বক্তৃতা বৈকল্য সঙ্গে একটি ভাল প্রোগ্রামার হতে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, বক্তব্য প্রতিবন্ধকতা আনুষ্ঠানিক পক্ষপাতদুষ্টের কারণে এবং উপরে পরিচালিত দক্ষতার অভাব এবং স্বচ্ছন্দ নৈতিক মানগুলির উপরে উল্লেখ না করে প্রায় কোনও ধরণের চাকরিতে নিয়োগের ক্ষেত্রে বাধা হতে পারে।

সমস্ত জিনিস তখন সমান, আপনার বন্ধু তার দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক যেখানে একটি কাজ সন্ধান করা ভাল।

এই কথাটি বলার পরে, সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রতিটি চাকরীর সন্ধানকারী যারা কিছু সময়ের জন্য বাজারে এসেছিল (এমনকি দুর্বল বাজারের কারণেও) তার সম্ভাবনা এবং বিকল্প কর্মজীবনের বিকল্পগুলি সম্পর্কে মুক্ত মনোভাব থাকা উচিত।


2

কোনও ভাল প্রোগ্রামারের পথে যোগাযোগ দক্ষতার অভাব নিয়ে আমি কোনও সমস্যা দেখছি না। যদিও এটি মান যোগ করে তবে এটি একমাত্র মানদণ্ড নয়। যদি তিনি অস্বস্তি বোধ করেন তবে তিনি তার সাক্ষাত্কারে এটি উল্লেখ করতে পারেন এবং এমন কোনও চাকরি চাইতে পারেন যেখানে ক্লায়েন্টের মুখোমুখি হওয়ার দরকার নেই।

স্বতন্ত্র বিকাশকারী হিসাবে কাজ করার ফেডেরিকো ধারণাটিও ভাল। তিনি ওডেস্ক , এল্যান্সের মতো সাইটগুলিতে যেতে পারেন এবং এটি থেকে ভাল উপার্জন করতে পারেন।

যতদূর আমি জানি বিল গেটস শুরুর বছরগুলিতে মানুষের মুখোমুখি হয়নি এবং শব্দের জন্য এখনও কিছুটা যাদু নেই। কিন্তু, তবুও তিনি আমাদের প্রথম নামটি মনে করেন যখন আমরা কম্পিউটার নিয়ে কথা বলি। জন ন্যাশ এর আরেকটি উদাহরণ। মুল বক্তব্যটি হ'ল আপনি এই ছোট জিনিসগুলিকে আপনার জীবনকে শাসন করতে পারবেন না।

একটি ভাল প্রোগ্রামার আবেগ তৈরি করা হয়। আপনি তাকে তার আবেগ ছেড়ে অন্য কিছু করার জন্য বলতে পারবেন না। যোগাযোগের ভয় কম করার উপায়গুলি তাকে পরামর্শ দিন তবে তাকে ছেড়ে দিতে বলবেন না কারণ তিনি অন্য ক্ষেত্রে সফল হতে পারবেন না।


1

১৫ বছরের প্রোগ্রামিং অভিজ্ঞতা এবং এবং পিএইচডি (বিষয় নির্বিশেষে) সহ কোনও প্রোগ্রামারের ক্ষেত্রে যোগাযোগ কোনওভাবেই বাধা সৃষ্টি করা উচিত নয়। এমনকি বিল গেটস যোগাযোগ দক্ষতা বিভাগে পিছিয়ে ছিল ....

আপনার ভাজা ভাড়ার যোগাযোগের অক্ষমতা থাকলেও আজকাল যোগাযোগের আরও অনেক উপায় রয়েছে .... বেশিরভাগ সংস্থাগুলিই পিয়ারের সাথে যোগাযোগ করার জন্য চ্যাট সিস্টেমটি ব্যবহার করে যার জন্য পিঁপড়ের বক্তৃতা দক্ষতার প্রয়োজন হয় না ...

এটি সর্বদা প্রোগ্রামিং দক্ষতা যে গুরুত্বপূর্ণ!

তিনি যে প্রতিষ্ঠানে গিয়েছিলেন সে তার প্রোগ্রামিং দক্ষতায় আগ্রহী নাও হতে পারে। সংস্থাগুলি এটি জানতে যথেষ্ট স্মার্ট হতে হবে যে প্রোগ্রামিংয়ের 15 বছরের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন ব্যক্তি সমৃদ্ধ ভোকাব এবং উচ্চতর যোগাযোগের দক্ষতা সম্পন্ন একটি নতুন প্রোগ্রামারের চেয়ে বুদ্ধিমান হওয়ার সম্ভাবনা কম রয়েছে ...

যদিও একটি নির্দিষ্ট স্তরের পরে সংস্থা এবং সমবয়সীদের ফলপ্রসূ ও সমন্বিত বিকাশের জন্য দক্ষ যোগাযোগ দক্ষতা প্রয়োজনীয়।

আপনার বন্ধুর আশা হারা উচিত নয় এবং আপনার তাকে কখনও প্রোগ্রামিং ফিল্ডটি এমন কিছু ছেড়ে দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া উচিত নয় যা তিনি বছরের পর বছর ধরে আয়ত্ত করেছেন।


<জ্ঞানিক> না, এটি যোগাযোগের দক্ষতাগুলি গুরুত্বপূর্ণ। যদি প্রত্যেকে দলে পর্যাপ্ত যোগাযোগ করে তবে পণ্যটি পাতলা বাতাসে
উত্সাহিত হবে << প্রাকৃতিক

1

আমি নিশ্চিত যে বক্তৃতা প্রতিবন্ধকতা তার কাজের সন্ধানে (বিশেষত সাক্ষাত্কারে) জিনিসকে আরও শক্ত করে তুলছে। তবে আমি মনে করি যে সফ্টওয়্যার বিকাশ এখনও তার যেখানেই রয়েছে (আমি বোঝাতে চাইছি 15 বছরের অভিজ্ঞতা!) সুতরাং আমি তাকে অন্য কোথাও চেষ্টা করার পরামর্শ দেব না; আমি অবশ্যই তার সাথে নিশ্চিতভাবেই শক্ত চাকরির বাজার নিয়ে কমিটমেন্ট করব।


0

তিনি কোনও প্রোজেক্ট ম্যানেজার হতে পারবেন না, তবে আমি মনে করি বৈদ্যুতিন যোগাযোগের যুগে সফটওয়্যার ডেভেলপার হওয়া তার পক্ষে শক্ত হবে না। 90% যোগাযোগ ইমেলগুলির মাধ্যমে ঘটে, এমনকি ক্লায়েন্টদের সাথেও!


0

ঠিক আছে, আমি দুটি বিষয় উল্লেখ করতে চাই:

  • ভাল যোগাযোগের দক্ষতার চেয়ে দুর্দান্ত প্রোগ্রামিং দক্ষতার সাথে সেখানে খুব কম লোক রয়েছে। আপনার বন্ধু একটি বিরল সংস্থান। যোগাযোগ কেবলমাত্র মূল্য যুক্ত করে, যদি আপনি দুর্দান্ত সমাধানগুলি যোগাযোগ করেন। দুর্দান্ত সমাধানগুলি নিয়ে আসার জন্য দুর্দান্ত দক্ষতা প্রয়োজন। কোনও সমাধান যদি সত্যিই দুর্দান্ত হয় তবে "মাঝারি" দক্ষতার চেয়ে এটি বোঝার পক্ষে যথেষ্ট। এমনকি কখনও কখনও এটি নিজের পক্ষে কথা বলে।
  • দুর্দান্ত যোগাযোগের দক্ষতা অর্জনে দুর্দান্ত শ্রোতা হওয়াও জড়িত। সুতরাং দুর্দান্ত যোগাযোগ দক্ষতার সাথে আপনার বন্ধুর সীমাবদ্ধতার জন্য সহজেই ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হওয়া উচিত।

আমি মনে করি আপনার বন্ধুর কোনও কাজের জায়গা খুঁজে পাওয়ার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত, যেখানে লোকেরা একে অপরের দিকে জিনিস ছুঁড়ে ফেলার পরিবর্তে লোকেরা সত্যই দক্ষতার মূল্য দেয় এবং বোঝার জন্য একটি কথোপকথনে জড়িত। এ জাতীয় স্থানগুলি বিরল এবং মূল্যবান। তবে তার ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে, মনে হচ্ছে তিনি সম্ভবত গড়ের চেয়ে বেশি যোগ্যতা অর্জন করতে পারেন।


0

আমার বন্ধুর 15 বছরের প্রোগ্রামিং অভিজ্ঞতা এবং পিএইচডি আছে গণিতে

এত অভিজ্ঞতা এবং পিএইচডি করে আমি কিছু সংস্থাকে ভাবতে ভাবতে পারি, "গীশ, এই লোকটি কত দামি হবে?" যা তাকে কিছু সুযোগ পাওয়ার জন্য বাধা দিতে পারে। তিনি কি আবার একাডেমিতে ফিরে যাওয়ার কথা ভাবেন? আরেকটি বিষয় হচ্ছে সে কর্মচারী বা ঠিকাদার হিসাবে কাজ করতে চাইছে কিনা? এই অভিজ্ঞতাটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি পরবর্তীকালে পছন্দনীয় হতে পারে, "আরে, আমি অতীতেও কাজ শেষ করেছিলাম এবং এখনও তা ভালভাবেই করি" এক অর্থে।


-1

আমি উল্লসিত হই না - পিএইচডি যতটা প্রতিবন্ধী হতে পারে। এটি আমার অভিজ্ঞতায় প্রায়শই একটি সতর্কতা চিহ্ন যা আবেদনকারীর খুব সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। তারা সংখ্যার বাছাইয়ের ক্ষেত্রে বিশ্ব বিশেষজ্ঞ হতে পারে তবে স্ট্রিংগুলি বাছাইয়ের ক্ষেত্রে কখনই ধারণা নেই।

তবে আমি দলে যোগ করার জন্য আরও একটি ভাল, অভিজ্ঞ প্রোগ্রামার পেতে চাই। যদি আমি কোনও স্পেসিফিকেশন (ধরে নিই আমরা বিপণন বিভাগের বাইরে থেকে একজনকে পরাজিত করতে পারি) এবং ডেলিভারিতে পণ্য পাওয়ার জন্য এটির সাথে চালাতে পারি তবে আমি খুব খুশি হতে পারি।

আসল অসুবিধা হ'ল সাক্ষাত্কারে যোগাযোগ করা, নিয়োগপ্রাপ্ত সংস্থাকে অফার করা আবেগ, ক্ষমতা এবং অভিজ্ঞতা দেখতে পাওয়া।


2
আমার পিএইচডি আছে, এবং সাক্ষাত্কারের সময় এটি কোনও সমস্যা হয়নি। ডক্টরেটধারী ব্যক্তিদের সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে আপনার মতামতটিও ভাল ... খুব সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি।
কোয়ান্ট_দেব

পিএইচডি ডিগ্রি অর্জনের সাথে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মনোযোগ দেওয়ার পরিবর্তে কিছুই করার নেই ability
blubb

আমি ভাবছি যে এই উত্তরটির সমালোচনা করার ছদ্মবেশে পিএইচডি করার বিষয়ে কেউ যদি এই সুযোগটি ব্যবহার করে?
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.