এনডিএর সাথে আইনি সমস্যাগুলি যা আমি স্বাক্ষর করতে চাই না [বন্ধ]


49

আমার বর্তমান নিয়োগকর্তা স্বাক্ষর করতে আমাকে একটি প্রকাশ-বিহীন চুক্তি (এনডিএ) দেওয়া হয়েছে যে আমি স্বাক্ষর করতে চাই না। এটি অবিশ্বাস্যভাবে উন্মুক্ত এবং আমি মনে করি এটি আমার প্রাথমিক কর্মসংস্থান চুক্তির একটি শর্ত হওয়া উচিত ছিল, যা আমি তিন সপ্তাহ আগে স্বাক্ষর করেছি।

নথিটিতে "অন্তর্ভুক্ত তবে সীমাবদ্ধ নয়" এবং "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে" আকারে অনেকগুলি সংজ্ঞা রয়েছে।

পাশাপাশি, এটি বলে যে:

  • আমি সম্মত হই যে চুক্তির কোনও লঙ্ঘন কোম্পানির অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারে (আমি সম্মত হই যে লঙ্ঘনের ফলে সংস্থার ক্ষতি হতে পারে তবে অগত্যা অপূরণীয় ক্ষতি হতে পারে না)।
  • ভবিষ্যতে যে কোনও সময় নথির সংশোধন করা উচিত এবং আমি সংশোধনীতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করি যে আমি এর শর্ত লঙ্ঘন করব।
  • সংস্থার কর্মসংস্থানের সময় আমি যে সমস্ত কিছু বিকাশ করি তা হ'ল তার সম্পত্তি (আমি নিজের সময়ে যা বিকাশ করি তা আমার কাজ থেকে স্বতঃস্ফূর্তভাবে আমার নিজের হয় কিনা তা অবহেলা করা)।
  • সংস্থাটিতে আমার কর্মসংস্থান শেষ হওয়ার পরে আমাকে তার সফ্টওয়্যারটির নিখুঁততায় সহায়তা করার জন্য সেখানে আমার দায়িত্বগুলি চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হবে, যেখান থেকে আমার চাকরির এক বছরের জন্য আমাকে সেখানে আমার দায়িত্বের সাথে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে কোনও দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেওয়া হবে না। সংস্থাটি শেষ হয় (আমাকে কি এক বছরের জন্য সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার করার অনুমতি দেওয়া হবে না?)
  • সংস্থাটি যদি চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য আমার বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেয় যে আমি নিজেকে রক্ষা করতে রাজি নই, এবং নথির সমস্ত শর্তাবলী যে কোনও কোম্পানীর কাছে অনুমোদন করা হবে যেটি আমার সম্মতি ছাড়াই আমি কাজ করি সেটিকে কিনে দেবে।

সংক্ষেপে, তারা আইনত আমার জন্য জীবনের জন্য মালিক হবে এবং যে কোনও কারণে তারা উপযুক্ত বলে মনে করে আমাকে একেবারে ধ্বংস করতে পারে।

চুক্তিতে স্বাক্ষর করার বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে আমি কি কোনও আইনি যুক্তি ব্যবহার করতে পারি? উদাহরণস্বরূপ, এনডিএ আমার প্রাথমিক কর্মসংস্থান চুক্তির অংশ ছিল না বা দলিলটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিমূর্ত এবং অস্পষ্ট যে কোনও উপায়ে তারা খালি শূন্যস্থান পূরণ করতে দেয়?

সংস্থাটি এমন একটি সাইটে তার উত্স কোডের সম্পূর্ণতা হোস্ট করে যা একটি সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এসসিএম নিয়োগ করে এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটি ব্যাপকভাবে গ্রহণ করে - আমি যে তথ্যের সংস্পর্শে আসব যেগুলি আইনত আইনত "ট্রেড সিক্রেট" বা "গোপনীয় তথ্য" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে "খুব পাতলা, তাই কেন আমাকে এনডিএ সই করতে হবে? আমি বিশ্বাস করি না যে সেখানকার অনেক কর্মচারী এনডিএ-তে স্বাক্ষর করার আগে বুঝতে সময় নিয়েছিল, এবং এমন একটি সত্যের জন্য জানতে পেরেছিল যে তাদের কয়েকজন তা করেনি।

সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং সম্প্রদায়ের মধ্যে এই চুক্তির শর্তগুলি কি সাধারণ?


4
এটি আপনি কোথায় থাকেন সেই আইনগুলির উপর নির্ভর করে তবে সম্ভবত বেশিরভাগ দফা আইনত প্রয়োগ করা যায় না, যেমন আপনি নিজেকে প্রতিরক্ষা না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। যদি আপনি কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন যে আপনি যদি সংস্থাটি আপনার হাতটি আক্ষরিকভাবে খেতে দেবেন (আক্ষরিকভাবে) তারা চান তবে তারা তা করেন, আমার উপর বিশ্বাস করুন যে তাদের যে কোনও উপায়ে বিচার করা হবে =)
টমাস বোনি

19
এটি হাস্যকরভাবে আপত্তিজনক। তাদের থেকে দূরে থাকুন।
কোয়ান্ট_দেব

19
সুতরাং তারা আপনাকে এমন একটি চুক্তি স্বীকার করতে চায় যাতে আপনাকে আপনার সমস্ত আইনী অধিকার ত্যাগ করতে হবে, আপনি চলে যাওয়ার পরে এক বছর কার্যকরভাবে নিরর্থক হয়ে উঠতে হবে এবং তারা আপনাকে অর্থ প্রদান বন্ধ করার পরেও তাদের জন্য কাজ চালিয়ে যেতে চান? আপনি এখনও সেখানে আছেন কেন? স্পষ্টতই তারা তাদের কর্মচারীদের সম্পত্তি ছাড়া আর কিছুই হিসাবে বিবেচনা করে না এবং তারা আপনার প্রতি যেভাবে আচরণ করে তা প্রতিভাত হবে।

6
এই ধারাটি এত সুন্দর !!! "ভবিষ্যতে ডকুমেন্টটি যে কোনও সময় সংশোধন করা উচিত এবং আমি এই সংশোধনীতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করি যে আমি এর শর্ত লঙ্ঘন করব।"
ক্রিস চুদমোর

6
আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি চুক্তি আইনে আইনী পরামর্শ খুঁজছে।

উত্তর:


43

আপনি যে ক্লজগুলি উল্লেখ করেছেন সেগুলি বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড চুক্তি থেকে এসেছে।

একটি এনডিএ মূলত "আমরা আপনাকে যা কিছু বলি তা কভার করে, আপনি অন্য কাউকে বলতে পারবেন না, যাই হোক না কেন"। এর কিছু মানক ব্যতিক্রম রয়েছে (যা সুস্পষ্টভাবে এনডিএতে তালিকাবদ্ধ হওয়া উচিত)। এই মান ব্যতিক্রমগুলি হ'ল:

  • অন্য কোনও উত্স থেকে প্রকাশ্যে উপলব্ধ জ্ঞান।
  • যে বিষয়গুলি আপনি অন্য কোনও উত্স থেকে স্বাধীনভাবে শিখেছেন।
  • সংস্থা আপনাকে যে কোনও বিষয়ে লিখিতভাবে কথা বলতে অনুমতি দেয় ।

এনডিএ কোম্পানির সিক্রেটস, জানার উপায়, উত্স কোড এবং জ্ঞানের অন্যান্য বিটগুলির মতো বিষয়গুলি কভার করে। এবং একটি সংস্থা একেবারে অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারে যদি এর মধ্যে কিছু জিনিস প্রকাশ্যে করা হয়। কোনও সংস্থা আপনাকে স্বাক্ষর না করে আপনাকে নিয়োগ করবে না, এবং আপনি সাধারণত এ বিষয়ে কোনও বিষয়ে আলোচনার পক্ষে সক্ষম হবেন না - আপনার পছন্দগুলি সম্ভবত এটির স্বাক্ষর করা, বা সংস্থার পক্ষে কাজ না করা be

এখন, আপনি আরও কয়েকটি ধারা নিয়ে এসেছেন, উল্লেখযোগ্যভাবে একটি বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি বরাদ্দকরণ ডিভাইস, যা আপনাকে সংস্থায় বিকাশ করার অধিকার নির্ধারণ করে। বেশিরভাগ (তবে সমস্ত নয়) সংস্থাগুলির একটি ধারা রয়েছে যা "কোম্পানির ব্যবসায়ের সাথে সম্পর্কিত" বলে উল্লেখ করে। যদি এটি সেখানে থাকে, এবং আপনার হোম প্রকল্পের কোম্পানির দ্বারা করা কাজটির সাথে কোনও সম্পর্ক না রাখে তবে আপনি বেশ ঠিক আছেন। যদি তা না হয় তবে আপনি চুক্তি সংশোধন করার জন্য আলোচনা করতে পারবেন; সংস্থাগুলি সাধারণত এনডিএর চেয়ে চুক্তির এই অংশটি সংশোধন করতে বেশি আগ্রহী। (আমার শেষ দুটি কর্মস্থলে ঠিক এই ধারাটি সংশোধন করার ক্ষেত্রে আমি সাফল্য পেয়েছি)। তবে সচেতন থাকবেন যে এটি কোনও কাটা এবং শুকনো সমস্যা নয়। পার্শ্ব-প্রকল্পগুলির মালিকানা সম্পর্কে এখানে আরও অনেক অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ মন্তব্য:যদি আমি কোনও সংস্থায় কর্মরত থাকি তবে আমার অতিরিক্ত সময়ে আমি যে জিনিসগুলি করি সেগুলির কি তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার রয়েছে?

অবশেষে, আপনি এক বছরের মেয়াদ সহ একটি প্রতিযোগিতামূলক অধ্যায় উল্লেখ করেছেন। এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড ধারা, তবে একটি অযৌক্তিক দীর্ঘ সময়কাল সহ - সাধারণত এটি এক বা দুই মাসের সময়কাল হয় তবে এক বছরের জন্য জিজ্ঞাসা করা সম্পূর্ণ আপত্তিজনক। আপনার অবশ্যই এই ফর্মটিতে চুক্তি স্বাক্ষর করা উচিত নয়। এই সমস্যাটি সম্পর্কে এখানে আরও আলোচনা: http://www.joelonsoftware.com/articles/fog000000007171.html

আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দিতে: হ্যাঁ, এই পদগুলি সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং সম্প্রদায়ের মধ্যে খুব সাধারণ। যদিও আপনি উল্লিখিত সমস্ত দফাটি মানসম্পন্ন, সেগুলির মধ্যে কয়েকটি স্বাভাবিকের চেয়ে কিছুটা গুরুতর শোনায়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি সচেতন হওয়া উচিত যে একটি চুক্তি হ'ল মনের একটি সভা এবং আলোচনা। আপনি এতে সন্তুষ্ট না হলে আপনাকে কোনও স্বাক্ষর করতে হবে না এবং আপনি স্বাক্ষর করার আগে আপনি চুক্তিতে পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারেন।


fww - এক বছর আমার নির্দিষ্ট কাজের লাইনে মোটামুটি সাধারণ (2-24 মাস সাধারণ পরিসর হওয়া)
ওয়ারেন

47
আমি আমার প্রাথমিক পাঠের প্রশ্নের এই বাক্যাংশটি মিস করেছি: "চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাটি আমার বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে আমি নিজেকে রক্ষা করতে রাজি নই"। আপনি অবশ্যই, অবশ্যই এই বিভাগটি সন্ধানের জন্য আপনার এখতিয়ারে একটি লাইসেন্সড লেওয়ার পেতে চান। আমার অভিজ্ঞতা হিসাবে আইনত নিজেকে রক্ষা করার অধিকার ত্যাগ করা কোনও চাকরীর চুক্তির মানক অংশ নয়।
ট্রেভর পাওয়েল

20
"ভবিষ্যতে ডকুমেন্টটি যে কোনও সময় সংশোধন করা উচিত এবং আমি সংশোধনীটি স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করি যে আমি এর শর্ত লঙ্ঘন করব" - সুতরাং আপনার যা কিছু ইচ্ছা তার স্বাক্ষর করতে আপনার প্রয়োজন হয়। এটাও বেশ মজার।
মার্টিনাস

6
অ-প্রতিযোগিতা আইনত আইন প্রয়োগযোগ্যও হতে পারে - এটি যেভাবেই হোক ইউকেতে। (আমি কর্পোরেট আইনজীবী নই, তবে আমি একজনকে জিজ্ঞাসা করেছি :-)
ররি আলসপ

3
@ ররি: "আইএএনএএল"-থিমের একটি (খুব বেশি অস্বাভাবিক) পরিবর্তনের জন্য +1।
জোছিম সউর

31

আমি তাদের বলব যে আপনি আইনী পরামর্শ ব্যতীত স্বাক্ষর করতে পারবেন না, এবং আপনি জানেন না যে তারা আপনাকে অতিরিক্ত কিছুতে স্বাক্ষর করতে বলবেন, তাদের উচিত আপনার আইনি খরচ cover ব্যাখ্যা করুন যে আপনি বিশেষজ্ঞকে পরামর্শ না দিয়ে জটিল কিছুতে সাইন ইন করতে পারবেন না।

যদি তারা অস্বীকার করে তবে তাতে স্বাক্ষর করবেন না। যদি তারা আপনার আইনী ব্যয়গুলি কভার করে তবে আপনার অ্যাটর্নিটিকে উভয় পক্ষের ব্যয়ে তাদের অ্যাটর্নিদের সাথে এটি ছড়িয়ে দিন।

এই ধরণের চুক্তিটি সাধারণ বিষয়। তবে আপনার চুক্তির নির্দিষ্ট শর্তগুলি খুব একতরফা।

যদি বিষয়গুলি কুৎসিত হয় তবে নিজেই একজন আইনজীবী নিয়োগ করুন। তিনি আপনার নিয়োগকর্তাকে বুঝিয়ে দিতে পারেন যে তারা আপনাকে নিযুক্ত করেছে বলে দাবি করার পরে এবং ভাল বিশ্বাসের সাথে আলোচনা করতে অস্বীকার করার পরে তারা আপনার কর্মসংস্থান চুক্তিতে সৎ বিশ্বাস এবং ন্যায্য আচরণের অন্তর্নিহিত চুক্তি লঙ্ঘন করেছে। বোঝা যাচ্ছে যে, আপনি অবশ্যই স্বাক্ষর করেন এবং তারপরে আপনি তাদের পক্ষে কাজ করেন। আপনি স্বাক্ষর করেন না এমন নয় এবং তারা আপনাকে চাপ না দিয়ে অতিরিক্ত কিছু অধিকার ছাড়ার জন্য চাপ দেয়।

এছাড়াও, যদি তারা নিজের সময়ে আপনার নিজের মতো প্রকল্পগুলির মালিক হতে চান তবে তাদের আপনাকে সেই প্রকল্পগুলির ন্যায্য বাজার মূল্য প্রদান করতে হবে। আপনার এটিকে কিছু না দেওয়ার জন্য কোনও কারণ নেই। আপনার প্রাথমিক বেতন আলোচনার ফলে তারা কেবলমাত্র আপনার কাজের সময় কিনেছিল umed তারা যদি এর চেয়ে বেশি চায় তবে তাদের এটির মূল্য দিতে হবে। (এটি আরও প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত চুক্তি লঙ্ঘন করেছে back তারা ফিরে এসে একই দামের জন্য আরও অনুরোধ করা খারাপ বিশ্বাস it


21
এবং আপনার বিশেষজ্ঞ পরামর্শদাতা হিসাবে কোম্পানী অ্যাটর্নি গ্রহণ করবেন না!
স্টিভেন এ লো।

2
হ্যাঁ একেবারে. অ্যাটর্নি অবশ্যই আপনার প্রতিনিধিত্ব করতে হবে । (এবং যে কোনও দক্ষ অ্যাটর্নি আপনাকে যাইহোক প্রথম জিনিসটি বলবে))
ডেভিড শোয়ার্জ

2
যদি তারা আপনার অ্যাটর্নি প্রদান করে ... তিনি / তিনি কি সত্যই আপনার আইনজীবী?
কোয়ান্ট_দেব

2
@ কোয়ান্ট_দেব: সাধারণভাবে, হ্যাঁ। এটি বেশিরভাগ এখতিয়ারেই নিয়ন্ত্রিত বলে মনে হয়। একজন অ্যাটর্নি অবশ্যই তার স্বার্থের জন্য কাজ করছেন serve
এমসাল্টার

3
@ কোয়ান্ট_দেব: আপনার আইনী খরচ ingাকা আপনার অ্যাটর্নি প্রদান করার মতো নয়। আপনি অ্যাটর্নিটি প্রদান করুন এবং তারপরে পুনরায় অর্থ প্রদানের জন্য বিল জমা দিন।
সিডিকেমুজ

8

প্রথমত, আমি আইনজীবী নই, সুতরাং এটি আইনি পরামর্শ হিসাবে গ্রহণ করবেন না:

এর অর্থ কী তা বুঝতে আপনি যদি সহায়তা চান তবে একজন আইনজীবী নিয়োগ করুন। প্রচুর আইনজীবি আপনাকে এই এনডিএর সমস্যাগুলি বোঝার জন্য তাদের তাদের এক ঘন্টা বা দু'বারের জন্য অর্থ প্রদান করতে দেবে। সংস্থাকে জিজ্ঞাসা করবেন না, কারণ তারা নিরপেক্ষ নয়।

দ্বিতীয়ত, আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন সেভাবে আপনি নিজেকে "রক্ষা করতে" পারবেন না। বেশিরভাগ প্রোগ্রামাররা "ইচ্ছামত" নিয়োগের অধীনে কাজ করেন। আপনি যে কোনও সময় ছেড়ে যেতে পারেন এবং তারা আপনাকে যে কোনও সময় গুলি চালাতে পারে। আপনি যদি শর্তাদি পছন্দ করেন না, "না" বলুন এবং একটি আলাদা কাজ সন্ধান করুন।

যদি আপনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যান যে এনডিএ একটি চুক্তি হত্যাকারী, তবে এগিয়ে যান এবং সংস্থার সাথে সমঝোতা করুন (যদি আপনি যাইহোক চলে যাচ্ছেন, তবে তারা সবচেয়ে খারাপ কি বলতে পারে?)

এটি পড়ার জন্য আপনি সময়টি দিয়েছিলেন এটি ভাল। সুনির্দিষ্ট উত্তরের জন্য, একজন আইনজীবির সাথে পরামর্শ করুন (বলুন, একটি অনলাইন প্রশ্নোত্তর ওয়েবসাইটের বিপরীতে)।


4
"ইচ্ছামত" কর্মসংস্থান ইউএস-নির্দিষ্ট।
কোয়ান্ট_দেব

@ কোয়ান্ট - "এট উইল" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে রাজ্য থেকে পৃথক হয়ে ওঠে।
রামহাউন্ড

এছাড়াও "ইচ্ছামত" এর অর্থ এই নয় যে নিয়োগকর্তা আপনাকে কেবল পরিণতি ছাড়াই মুক্তি দিতে পারেন। আপনি যদি এ জাতীয় কিছুতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেন এবং তারা আপনাকে বরখাস্ত করে, আপনার বেকারত্ব বীমার জন্য তাদের কিছু অর্থ দিতে হবে (আমি জানি না কীভাবে এটি কাজ করে, বিশেষত, এবং সন্দেহ হয় যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবর্তিত হয়)। স্থানীয়তার উপর নির্ভর করে অন্যান্য পরিণতিও হতে পারে।
ডেভিড থর্নলি

@ কোয়ান্ট_দেব, সত্য, তবে তিনি দক্ষিণ ক্যারোলাইনাতে রয়েছেন, সুতরাং এটি যথাযথভাবে নিরাপদ অনুমান।
রিওয়ালক

@ ডেভিড থর্নলি, স্বেচ্ছাসেবী চাকরীর অবসানের পরে কোনও নিয়োগকর্তার কোনও আর্থিক বাধ্যবাধকতা থাকার একমাত্র উপায় হ'ল যদি আপনি সময়ের আগে কিছুটা চুক্তির স্বাক্ষর করেন, এবং প্রোগ্রামারদের ক্ষেত্রে এটি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) বিরল। বেকার বীমা সাধারণত তখনই প্রযোজ্য হয় যখন কোনও কর্মী ছাঁটাই হয় এবং যখন কোনও কর্মী স্বেচ্ছায় সরে যায় তখন প্রায় কখনও প্রযোজ্য হয় না।
রিভালক

7

যেহেতু আপনি স্পষ্টত যুক্তরাষ্ট্রে বাস করছেন, এটি মার্কিন আইন সাপেক্ষে।

মার্কিন আইন (কমপক্ষে বেশিরভাগ রাজ্যে - চুক্তিগুলি রাষ্ট্রীয় আইনের আওতায় আসে) এর এএ বিধান রয়েছে যা বলে যে একটি আদালত চুক্তির বিধানগুলি "আপত্তিহীন" প্রয়োগ করতে পারবেন না। যদিও আমি আইনজীবী নই, আমার তাত্ক্ষণিক অনুমানটি হ'ল যে কয়েকটি দফা আপনি উল্লেখ করেছেন যে কোনও আদালত তাকে আপত্তিহীন বলে বিবেচনা করবেন - কমপক্ষে যারা বলছেন তারা ভবিষ্যতে যে কোনও পরিবর্তন আনতে প্রাইমারিকে সম্মত করে , এবং যেটি বলছে যে আপনি যদি চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত হন আপনি নিজেকে রক্ষা করবেন না। এরূপ হিসাবে, আমি সন্দেহ করি যে তারা তাদের সাথে সম্মত না হলেও তারা এই ধারাগুলি কার্যকর করতে পারে।

একই সাথে, আমার তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হ'ল আপনার পক্ষে যত দ্রুত সম্ভব পালানো হবে। কাজের অন্যান্য বিষয়গুলি অসাধারণভাবে দুর্দান্ত না হলে আমি আরও ভাল শর্ত নিয়ে আলোচনার চেষ্টা করব না। আইএমও, আপনি যথেষ্ট পরিমাণে জানতে পেরেছেন যে এই লোকগুলি পুরোপুরি অনৈতিক are এবং এটি কেবল দূরে থাকার পক্ষে যথেষ্ট কারণ। এমনকি যদি তারা অবশেষে আপনার সাথে শালীন আচরণ করতে সম্মত হন, এমনকি তারা আপনাকেও এতে সম্মত করার চেষ্টা করেছিল তা ইঙ্গিত দেয় যে আরও ভাল সুযোগের দিকে এগিয়ে যাওয়া আরও ভাল (এবং বার্গার ফ্লিপিং সহ প্রায় কোনও কিছুই আরও ভাল যোগ্যতা অর্জন করবে) এই ক্ষেত্রে).

সম্পাদনা:

এই সুযোগটি দক্ষিণ ক্যারোলাইনাতে ধরে নিলে, নিম্নলিখিত সংজ্ঞাটি স্পষ্টতই প্রযোজ্য:

দক্ষিণ ক্যারোলাইনাতে, একতরফা চুক্তির বিধানের কারণে এক পক্ষের পক্ষ থেকে অর্থহীন নির্বাচনের অনুপস্থিতি হিসাবে সংজ্ঞাবহতাটিকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, একসাথে এমন পদাবলীর সাথে যেগুলি এতটা নিপীড়ক যে কোনও যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি তাদের তৈরি করবে না এবং কোনও ন্যায্য ও সৎ ব্যক্তি তাদের গ্রহণ করবে না ।

(মের্টল বিচের সিম্পসন বনাম এমএসএ-তে এসসি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত থেকে উদ্ধৃত )


5

IANAL

আমি যে সংস্থার জন্য কাজ করেছি সেটিকে যখন একটি বড় সংস্থা কিনেছিল, তখন আমাদের প্রচুর নতুন কাগজপত্রে যেতে হয়েছিল। এর মধ্যে একটি হ'ল একটি মেডিকেল ফর্ম যা "আমি হাসপাতাল, চিকিত্সক, নার্স এবং অন্য যে কোনও ব্যক্তিকে আমার মেডিকেল রেকর্ড, বীমা দাবী এবং অন্য কোনও কিছু দেখার অনুমতি দেওয়ার জন্য সম্মত" এর মতো কিছু বলেছিল। "অন্য" ধারাগুলির অর্থ হ'ল আমি কাউকে যে কোনও কিছু দেখার অনুমতি দিতে সম্মত হব।

আমি কি দুর্গন্ধ বানাবো? আমি জমা দিতে হবে? আমি কি অস্বীকার করব?

আমি অনুভব করেছি যে কর্মী বিভাগকে বলা হয়েছে প্রত্যেক ব্যক্তির কাছ থেকে একটি স্বাক্ষরিত ফর্ম K3799F আনতে। তাই আমি পছন্দ করি না এমন শব্দগুলি বের করে এনে স্বাক্ষর করলাম।

লোকেরা আমাকে সতর্ক করেছে যে এটি আইনত বাধ্যতামূলক ছিল না। আমাকে ফর্মটি দিয়ে সংস্থাটি "আমাকে অফার দিচ্ছিল"। এটি পরিবর্তন করে এবং তাদের কাছে এটি জমা দেওয়ার মাধ্যমে আমি "অফারটি প্রত্যাখ্যান করে একটি পাল্টা অফার দিচ্ছিলাম"। এটি আমার পক্ষে বা সংস্থার কাছে আইনত বাধ্যতামূলক কিনা তা আমি চিন্তা করি নি। গুরুত্বপূর্ণ অংশটি হ'ল ফর্মের মূল শব্দটি আমার উপর আবদ্ধ ছিল না।

এটি সম্পর্কে আর কখনও শুনিনি। কেরানী অবশ্যই কাগজটি নিয়ে আমার কর্মসংস্থান ফাইলের মধ্যে এটি স্টাফ করে রেখেছিল, সম্ভবত এটি না পড়েই, সম্ভবত পরিবর্তনগুলি লক্ষ্য করে এবং জেনে রাখা হয়েছে যে বিষয়টি সামনে আনতে তাদের জন্য আরও কাজ তৈরি হবে।

সুতরাং আপনি যদি একইরকম পরিস্থিতিতে থাকেন তবে প্রত্যেকে একই সময়ে একই ফর্মের সাথে আটকে থাকলে আপনি যা করতে পেরেছেন তা চেষ্টা করতে পারেন। আপনার পছন্দ মতো অংশগুলি স্ক্র্যাচ করুন, তারপরে সাইন ইন করুন এবং এটিকে হস্তান্তর করুন The আরও খারাপটি ঘটতে পারে আপনি হ'ল এইচআর অফিসে ফোন করে চিৎকার করে। তবে সত্যিই খুব ভাল সুযোগ রয়েছে যা আপনি আর কখনও শুনবেন না।

ওহ হ্যাঁ - একটি অনুলিপি রাখুন।


3
এটি কি সম্ভব হবে যে তারা এমনকি খেয়ালও করেন নি যে আপনি এটি আঁচড়ে ফেলেছেন এবং "যে কাউকে কিছু দেখতে" দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য এগিয়ে যান? আপনি ফর্মটি ফেরত দেওয়ার সময় আপনি কী তাদের সচেতন করেছেন? আমি আশ্চর্য হই যে এটি কীভাবে আইনত বাধ্যবাধকতা inding
tehnyit

2
এখতিয়ার উপর খুব নির্ভর করে। আমি এই বাস্তবতার জন্য জানি যে আমার স্থানীয় এখতিয়ারটি বিশেষত এই ধরনের ছোটখাটো পরিবর্তনগুলি কভার করে, এবং তাদেরকে পাল্টা প্রস্তাব হিসাবে বিবেচনা করে না। বিশেষত, যে দলটি মূল অফারটি লিখেছিল তারা যদি প্রতিবাদ না করে তবে এই পরিবর্তনটি দাঁড়াবে। পূর্ববর্তী অংশগুলিকে উদাহরণ হিসাবে বোঝানো না হলে "বা অন্য কিছু" ক্যাচ-সমস্ত ধারাটিকে আঘাত করা সাধারণত একটি ছোটখাট পরিবর্তন হয়।
এমসাল্টার

@ স্টেনহাইট: এটি আইনত বাধ্যতামূলক নাও হতে পারে, তবে এটি যদি না হয় তবে কোনও কিছুর জন্য অনুমতি দেয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যাইহোক, চারিদিকে চিকিত্সা রেকর্ড প্রেরণের অনুমতি প্রয়োজন। এটি হতে পারে যে, ফর্মটি ফাইল করে এবং এর অধীনে অনুমতি দরকার এমন কিছু করার দ্বারা, সংস্থাটি চুক্তি স্বীকার করে নেবে। হয়তো বা না. IANAL। আপনি যদি সত্যিকারের উত্তর চান তবে একটি দেখুন।
ডেভিড থর্নলে

1
আইএএনএএল = "আমি আইনজীবী নই" (যারা এই সংক্ষিপ্তসারগুলির প্রায়শই মুখোমুখি হন না তাদের জন্য)।
জেলটন

5

আমি সম্মত হই যে চুক্তির কোনও লঙ্ঘন কোম্পানির অপূরণীয় ক্ষতি করতে পারে।

সাধারণত, এই ধারাটি যুক্ত করা হয়েছে কারণ এটি আদালতকে কিছু ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তা প্রমাণ না করেই সংবিধানের আদেশ পেতে সংস্থাকে সক্ষম করে। এই ধারাটি ব্যতিরেকে ক্ষতির অভিযোগ তুলতে আদালতের শুনানি পেতে সময় লাগবে এবং আপনার বিরুদ্ধে তাদের নিয়ন্ত্রণের আদেশ পেতে তারা বেশ কয়েক মাস যেতে পারে।

সংস্থার চাকরির সময় আমি যা বিকাশ করি তা এর সম্পত্তি

আবার এটি একটি সাধারণ ধারা। কিছু ভাল শব্দযুক্ত হয়, কিছু আমি এখানে আপনি সংক্ষিপ্ত হিসাবে ঠিক হিসাবে প্রদর্শিত দেখা গেছে।

সংস্থাটিতে আমার কর্মসংস্থান শেষ হওয়ার পরে আমাকে তার সফ্টওয়্যারটির নিখুঁততায় সহায়তা করার জন্য সেখানে আমার দায়িত্বগুলি চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হবে, যেখান থেকে আমার চাকরির এক বছরের জন্য আমাকে সেখানে আমার দায়িত্বের সাথে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে কোনও দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেওয়া হবে না। সংস্থা শেষ

এটি সেই জায়গা যেখানে আপনি পিছনে ধাক্কা দিয়ে টেবিল থেকে দূরে চলে যান। কমাটির আগের অংশটি বলছে আপনি ছাড়ার পরে বা বরখাস্ত হওয়ার পরে আপনি নিখরচায় কাজ চালিয়ে যাবেন।

আরও বেশি সংখ্যক রাজ্য অ-প্রতিযোগিতামূলক ধারা প্রয়োগ করছে । আপনাকে কামড়তে ফিরে আসতে পারে এমন কোনও সাইন ইন করতে চাই না। সংস্থাগুলি আপনাকে কীভাবে এড়িয়ে চলা সহজ করে তোলে তার একটি অংশ হ'ল ফেসবুক বা লিংকডইনের মতো সামাজিক যোগাযোগের সাইটগুলি ("আমি ব্লাহের জন্য কাজ শুরু করেছি ...")। অতীতে, এটি খুঁজে পেতে তাদের কাজ করতে হয়েছিল, তবে এখন আপনি তাদের জন্য কাজটি করেন।

ভবিষ্যতে যে কোনও সময় নথির সংশোধন করা উচিত এবং আমি সংশোধনীতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করি যে আমি এর শর্ত লঙ্ঘন করব।

এটি আরেকটি "কেবল দূরে চলে যাও" নখর।

চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাটি কি আমাকে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেবে যে আমি নিজেকে রক্ষা করতে রাজি নই

আপনি এখানে জিনিসটি গুঁড়িয়ে ফেলছেন এবং যে কেউ আপনার হাতে তুলে দিয়েছে তার মুখে ফেলে দিন। এর আগে কখনও সাইন করবেন না এমনকি যদি আপনি না খেয়ে থাকেন এবং মারা যাচ্ছেন। এটি "অপূরণীয় ক্ষতি" শিরোনামের সাথে সাথে আপনার বিরুদ্ধে বিন্যাসের আদেশ পেতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এমন বিন্দুতে পৌঁছায় যে আদালত আপনাকে অবহিত করার জন্যও বিরক্ত করে না।


হ্যাঁ, This is another "just walk away" claws.সত্যিই ...
মেহেরদাবাদ

"এটি হ'ল এটি আপনি যেখানে পিছনে চাপ দিন এবং টেবিল থেকে দূরে চলে যান।" প্রথম অংশটি যখন পড়েছিলাম তখন আমার সঠিক প্রতিক্রিয়া ছিল।
জন আর স্ট্রোহম

2

"ভবিষ্যতে ডকুমেন্টটি যে কোনও সময় সংশোধন করা উচিত এবং আমি এই সংশোধনীতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করি যে আমি এর শর্ত লঙ্ঘন করব।"

IANAL।

এই ধারাটি কার্যকর করা যায় না। অতি নিকৃষ্টতম সময়ে, সংশোধনীটি স্বাক্ষর না করার জন্য তারা আপনাকে বরখাস্ত করতে পারে, তবে যে সংশোধনী আপনি স্বাক্ষর করেননি তার জন্য তারা আপনাকে আইনত দায়ী করতে পারবেন না।

সংস্থায় আমার কর্মসংস্থান শেষ হওয়ার পরে তার সফ্টওয়্যারটির পরিপূর্ণতায় সহায়তা করার জন্য আমাকে সেখানে আমার দায়িত্বগুলি চালিয়ে যেতে হবে, ...

কি দারুন. এইমাত্র!!! "আপনাকে বরখাস্ত করা হয়েছে, তবে মুক্তির পারফেক্ট না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে বেতন ছাড়াই প্রদর্শন চালিয়ে যেতে হবে!"

চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাটি কি আমাকে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেবে যে আমি নিজেকে রক্ষা করতে রাজি নই, ...

এই মুহুর্তে, একজন ব্রিটিশ আর্মি কর্নেল পপ আপ করবেন এবং বলবেন, "ঠিক আছে, থামো, এটি নির্বোধ হয়ে যাচ্ছে!" এটি প্রায় যে কোনও (গণতান্ত্রিক) এখতিয়ারে ন্যায়বিচারের নীতিগুলির মৌলিক লঙ্ঘন।

আমার বাজি হ'ল একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করার পরে, (আপনার নিজের ডাইমে!) তিনি বা তিনি আপনাকে স্বাক্ষর করতে বলবেন, কারণ পুরো চুক্তি শুনানির আগেই কোনও বিচারক তাকে ফেলে দেবেন। তারপরে আমি উকিলের সাথে কথা বলব যিনি চুক্তিটি খসড়া করেছিলেন, এবং স্থানীয় বারে তাকে রিপোর্ট করতাম। এটি আইনজীবীদের দ্বারা বিযুক্ত হওয়া জিনিস type


2

চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য সংস্থাটি কি আমাকে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেবে যে আমি নিজেকে রক্ষা করতে রাজি নই

এর অর্থ কি আপনি বাধ্যতামূলক বাঁধাই সালিসে সম্মত হচ্ছেন? ক্রেডিট কার্ড সংস্থাগুলি এই কৌশলটি ব্যবহার করতে পছন্দ করে। যখন সংস্থা সালিশ প্রদান করে তখন তারা খুব কমই ব্যক্তির পক্ষে পায়।

ভবিষ্যতে যে কোনও সময় নথির সংশোধন করা উচিত এবং আমি সংশোধনীতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করি যে আমি এর শর্ত লঙ্ঘন করব।

এটি আইনত চুক্তিতে রাখা যেতে পারে? এটি যদি আদালতে ধরে থাকে তবে এটি আপনার নিয়োগকর্তাকে কার্ট ব্লাঞ্চে দেবে যে তারা নতুন চুক্তিতে যা চান তা যুক্ত করতে এবং আপনাকে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করে।


1

অন্যান্য উত্তরগুলি কোনও আইনজীবী পাওয়ার বা আপনার পছন্দ মতো শর্তগুলি অতিক্রম করার প্রস্তাব দেয়। আমার মনে হয় আপনার এগুলি থেকে পালানো উচিত। আপনি এখন তাদের এবং তাদের কৌশলগুলি ধরলেন, তবে ভবিষ্যতের কী হবে?


1
আমি কখনই স্বাক্ষর করব না এবং কেন করব তা নির্দেশ করে আমি তাদের একক সুযোগ দেব। হতে পারে এটি কেবল একজন বোকা লোকটির একদম ভুল হয়ে গেছে যা একবারে বরখাস্ত করা উচিত। অথবা এটি কোম্পানির নীতি ... তারপরে এএসএপকে বাই বাই বলার সময় এসেছে।
মার্টিনাস

1

প্রথমে আসুন, আমি সমস্যাটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তা পরীক্ষা করে দেখুন।

বিষয়টি হ'ল আপনি এখন চাকরি নিয়েছেন; আমি ধরে নিয়েছি যে আপনিও আপনার শেষ কাজ ছেড়ে গেছেন।

যাতে তারা আপনাকে কোনো বিকল্প কিন্তু আপনি এমন একটি অযৌক্তিক যোগাযোগ আপনি হয়নি হচ্ছে কি বিবেচনা সাইন ইন করতে দিচ্ছেন সম্পর্কে জানি না যখন আপনি commited কাজ করার জন্য।

এটিও সম্ভবত আপনি যে কর্মসংস্থান চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন তাতে বলা হয়েছে যে তারা পরীক্ষার সময়কালে নিজেরাই অল্প বা বিনা খরচে আপনাকে মুক্তি দিতে পারে।

যেহেতু তারা আপনাকে অল্প বা বিনা খরচে আপনার হাত থেকে মুক্তি দিতে পারে, তাই তাদের আপনার উপর প্রচুর শক্তি রয়েছে, কারণ তারা জানে যে আপনার এমন চাকরি দরকার যা তাদের উপর আপনার কোনও ক্ষমতা নেই । (এছাড়াও অতীতে প্রত্যেকে প্রত্যেকেই এনডিএ ত্যাগ না করে এবং স্বাক্ষর করেছেন বলে তারা নির্বিশেষে না বলছেন, সুতরাং তারা কেন আপনাকে আলাদা বলে বিশ্বাস করবে?)

তবে এটি খুব সম্ভবত যে এনডিএ তাদের উপর প্রধান কার্যালয় বা কোনও বিনিয়োগকারী দ্বারা বাধ্য করছে এবং এর বাস্তব জীবনের কোনও অর্থ নেই, তবে আপনি এটির উপর নির্ভর করতে পারবেন না।

নীচের পংক্তিটি থেকে ইংরেজি আইন সম্পর্কে আমার বোঝার উপর ভিত্তি করে, আইনী বিশেষজ্ঞ নন, বিশ্বের অন্য কোথাও আইন ব্যবস্থা আলাদা হবে, (এমনকি স্কটল্যান্ডের নিজস্ব আইনী ব্যবস্থা রয়েছে)

ইংরেজী আইন অনুসারে আপনি যদি 2 বছরের বেশি চাকরি না করে থাকেন তবে খুব কম কর্মসংস্থানের অধিকার পাবেন।

ইংরেজী আইন বিধিনিষেধের অধীনে কোনও নিয়োগকর্তা এবং কোনও কর্মচারীর মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র নিয়োগকর্তা এটি প্রয়োগ করতে পারবেন যদি আদালত তাকে "যুক্তিসঙ্গত" বলে মনে করেন।

যুক্তরাজ্যের আইনের অধীনে যদি ক্ষমতার পদে কেউ ক্ষমতার পদে কারও (বা কোনও সংস্থার) দ্বারা চুক্তি স্বাক্ষরের জন্য তৈরি করা হয়, তবে ক্ষমতার পদে থাকা পক্ষটি যদি না দেখায় যে তাদের কাছে ক্ষমতা না থাকে তবে যোগাযোগটি কার্যকর করা খুব কঠিন unless তাদের শক্তি অপব্যবহার না।

(আপনি যদি কোনও সীমিত সংস্থার সাথে চুক্তি করছেন তবে এর কোনওটিই নয়)

সংস্থাটি আরও অনেক বেশি আইনি ব্যয় বহন করতে পারে তবে এনডিএর সাথে যদি প্রতিটি সমস্যা থাকে তবে আপনি পারেন যে তারা অনেক দিন তাদের সমস্ত ম্যানেজারকে আদালতে রাখতে পারবেন না, তাই আপনার সময়টিকে এটি খুব ব্যয়বহুল করে তুলতে পারে তাদের জন্য যদি কোনও সমস্যা থাকে।

তাই এনডিএতে লিখতাম

  • যে আপনি এটি "প্রতিবাদ" এর অধীনে সই করছেন,
  • আপনি কাজটি গ্রহণের পরে এবং শেষ কাজ থেকে পদত্যাগ করার 3 সপ্তাহ পর্যন্ত আপনি এটি দেখতে পান নি
  • আপনাকে স্বাক্ষর করা ছাড়া কোনও বিকল্প দেওয়া হয়নি

তারপরে আশা করুন যে এইচআর ব্যক্তি আপনার সবেমাত্র কী করেছে তার মূল্য বুঝতে পারে না ... যদি তারা আপনাকে উপরেরটি ব্যতীত ২ য় অনুলিপিতে স্বাক্ষর করে তোলে তবে আপনি সাক্ষী হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন এমন কোনও তৃতীয় পক্ষের তারিখের তারিখে ইমেল করুন record

তবে মনে রাখবেন যে আপনি যুক্তরাজ্যের আইনের অধীনে আপনার কর্মসংস্থানের অংশ হিসাবে প্রাপ্ত তথ্য গোপনীয় রাখার প্রত্যাশা করছেন, তাই বাস্তব জীবনে এনডিএ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে খুব কম পার্থক্য আনবে । (কোনও এনডিএতে স্বাক্ষর না করেই কোনও নিয়োগকর্তা এখনও আপনার বিরুদ্ধে ইঞ্জেকশন পেতে পারেন।)

সংস্থাটি চুক্তি পরিবর্তন না করে আপনি যদি চাকরি থেকে দূরে যেতে রাজি না হন তবে আইনি পরামর্শ পান না । আইনী পরামর্শ পাওয়ার প্রক্রিয়াটি আপনাকে আপনার "চোখ খোলা" দিয়ে চুক্তিতে স্বাক্ষর করবে এবং তাই এটি কার্যকর করা সহজ করে তুলবে। (ভিসির পক্ষে তারা যে কোম্পানিতে বিনিয়োগ করেন তাদের সমস্ত কর্মচারীর জন্য স্বাধীন আইনী পরামর্শের জন্য অর্থ প্রদান করা সাধারণ বিষয়, যাতে নতুন কর্মসংস্থানের যোগাযোগ "অসুস্থ" হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।)

আপনি প্রোগ্রামারগুলিতে আপনি যে প্রশ্ন পোস্ট করেছেন তা ইভান করুন the সংস্থাটি এনডিএ প্রয়োগের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে যদি আপনার প্রতিরক্ষা দুর্বল হতে পারে।


3
আপনি যদি এনডিএর সাথে একমত না হন তবে আমি স্বাক্ষর করা মোটেও ভাল ধারণা বলে আমি মনে করি না। "প্রতিবাদ" এর অধীনে এটিতে স্বাক্ষর করার অর্থ হ'ল আপনি স্বাক্ষর করেছেন, এটি চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা থেকে নিজেকে ক্ষমা করার আইনত দরিদ্র উপায় making (দ্রষ্টব্য: আমি আইনজীবী নই, ইন্টারনেট থেকে আইনী পরামর্শ নেবেন না)।
স্পোইক

@ স্পাইকে, আমি যদি সম্মতি জানাতে চাই যে ব্যক্তিটি এখনও তার পুরানো কাজটি ছেড়ে না দেয় তবে একজন লোক খেতে পেয়েছে ...
ইয়ান

@ আইয়ান - আপনি যদি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন তবে আপনি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন, একজনকে অবশ্যই চুক্তিটি পরিবর্তন করতে হবে বা কোনও প্রকারের একটি সংশোধনী লিখতে হবে। যুক্তরাজ্যের আইন এসসি-তে প্রযোজ্য নয়। আমি সম্মত হব যে এই ব্যক্তি এবং তাদের কর্মচারীর মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত চুক্তি রয়েছে যে তারা কোম্পানির গোপনীয়তা প্রকাশ করবে না। এনডিএ-র বর্ণিত কিছু শর্তাবলী যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে না, আইনী পরামর্শ একটি ভাল ধারণা, আপনি স্বাক্ষর করার আগে আপনি যদি আইনী কথাটি বুঝতে পারেন তবে স্বাক্ষরিত দলিলটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে না।
রামহাউন্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.