আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আমাকে একটি স্ব-নকশা-পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত?


39

আমি সম্প্রতি একটি নেতিবাচক অভিজ্ঞতা পেয়েছি, যেখানে ক্লায়েন্টটি বিল থেকে জামিন পেয়েছিল, তবে আমার মাঝারি লোকটি ইতিমধ্যে ক্লায়েন্ট সার্ভারে আমাদের সফ্টওয়্যার এবং নকশা আপলোড করেছে। ক্লায়েন্ট একটি পরিচিত অপরাধী হিসাবে পরিণত হয়েছে এবং অবশ্যই তিনি সার্ভারের সমস্ত সম্ভাব্য পাসওয়ার্ড পরিবর্তন করেছেন।

তবে, আমি এখনও সিএমএসের অ্যাডমিন-প্যানেলটি অ্যাক্সেস করতে পারি। দুঃখের সাথে দেখা যাচ্ছে যে, আমার সফ্টওয়্যারটি খুব সুরক্ষিত .. এসকিউএল-ইনজেকশন দেওয়ার চেষ্টা করা, ছবি-আপলোড ইত্যাদি নকল করা যাইহোক, আমি নিজের সফটওয়্যার হ্যাক করতে পারি না .. যাইহোক, আমি এই ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার প্রস্তুতি নিচ্ছি, তাই না সমস্যা .. আমি এখনই ভাবছি, সম্ভবত কিছু ব্যাকএন্ডের স্ব-নকশা-পদ্ধতি থাকা উচিত। সুতরাং, যদি অনুরূপ কেস দেখা দেয় তবে আমার কাছে সফ্টওয়্যারটি মেরে ফেলার বিকল্প রয়েছে ।

আমার নিজের ধারণাটি মূল ফাইলগুলিতে কিছু ফাংশন লুকিয়ে রাখা। এটি বেস 64 এর সাথে এনকোড করুন, সুতরাং এটি সুস্পষ্ট হবে না। সুতরাং এর মতো কিছু:

eval(base64_decode('ZWNobyAnSGVsbG8gd29ybGQhJzs=')); // echo 'Hello world!';

এবং মূলত একটি ছোট স্ক্রিপ্ট তৈরি করুন, যা সমস্ত সফ্টওয়্যারের ফাইল নেয়, chmod সেগুলি নিশ্চিত হয় এবং তারপরে সেগুলি মুছে দেয়।
আমার সিএমএসের নতুন সংস্করণগুলি, সকলের ফাইল ম্যানেজার রয়েছে যা আমি সহজ হ্যাকিংয়ের জন্য ব্যবহার করতে পারি । তবে যদি অ্যাডমিন-প্যানেলে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ থাকে।

খুব স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি কেবলমাত্র আমার ব্যক্তিগত সার্ভারে বা ক্লায়েন্ট সার্ভারে ডেভলপমেন্ট-পর্যায়ের সফ্টওয়্যারগুলির জন্য বোঝানো হয়েছে (শেষ অংশটি নৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ being) সুতরাং যদি আমার ক্লায়েন্টটি আমার সফ্টওয়্যারটি চুরি করতে পারে .. তবে এটি কোনও ব্যবসায়ের ভিতরে অন্তর্ভুক্ত করা যাবে না -সফটওয়্যার.
এবং আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে , আমরা সেই বিরল ফ্রিল্যান্স কাজের বিষয়ে কথা বলছি । আমি মনে করি এটি মোটামুটি যৌক্তিক, চুক্তি-কাজের জন্য এই জাতীয় পদ্ধতির দরকার নেই। সুতরাং আমরা সেই জম্প্রিস্ট-ক্লায়েন্টদের সম্পর্কে কথা বলছি, কেবল উন্নয়ন মোডে - যখন প্রকল্পটি প্রস্তুত হয়, তবে অবশ্যই আপনার সফ্টওয়্যারটির অভ্যন্তরে এটি একটি খুব অনৈতিক কাঠের কাজ হবে।

  1. এথিক্যালি এটা কি ভাল ধারণা? (মাথায় রেখে, স্পষ্টতই আমি এটি সরিয়ে ফেলব, যখন প্রকল্পটি 100% হয়ে থাকে এবং সমস্ত কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করা হয়)
  2. ক্লায়েন্ট (গুলি) এর সাথে একই রকম সমস্যার কারণে আপনারা কি কখনও নিজের সফটওয়্যার হ্যাক করতে পেরেছেন?
  3. এই ধারণা, কোড এবং পদ্ধতি অনুসারে কোন প্রস্তাবনা আছে?
  4. স্ব-নকশা-স্ক্রিপ্টগুলির সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি বা ফলাফলগুলি কী কী হতে পারে?

এই সম্পর্কে আমার উপসংহার

কিছুটা দুঃখের বিষয়, সমস্ত উত্তরগুলি চুক্তিবদ্ধ মামলায় লক্ষ্য করা হয়েছিল। এটা আসলে আমার দোষ ছিল, আমি আমার প্রশ্নে এটিকে আরও স্পষ্ট করে জানাতে পারি নি .. কেবল ভাবলাম, এটা মোটামুটি পরিষ্কার, যে কিল-সুইচ করার কোনও মানে নেই .. যখন আপনি চুক্তি দ্বারা সুরক্ষিত হন।
তবে, যদি আপনি কোনও চুক্তির কাজ করছেন .. তবে এটি চুক্তিতে বলা উচিত - এটি ক্লায়েন্টের নিজস্ব সার্ভারের মধ্যেও এটি আইনী করে তোলে। তবে, আমার নিজের ব্যক্তিগত সার্ভারে কিল-সুইচ থাকা সত্যিই নোবডি ব্যবসা (এটি আমি সত্যই জানতে চেয়েছিলাম))

আমি আমার সিএমএসের জন্য কিল-সুইচ স্ক্রিপ্ট তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। মূলত, কারণ এটি একটি আকর্ষণীয় চ্যালেঞ্জ বলে মনে হচ্ছে। তবে, আমি এটি আমার অ-চুক্তিবদ্ধ কাজের জন্য ব্যবহার করতে পারি যেখানে ক্লায়েন্ট বন্ধুর বন্ধুর বন্ধু .. আমি সম্ভবত এটি ক্লায়েন্ট সার্ভারে ব্যবহার করতে পারব না, তবে .. মামলার ক্ষেত্রে যেখানে ক্লায়েন্ট বা কিছু মিডলম্যানদের আমার সার্ভারে অ্যাক্সেস আছে .. এবং আমার সফ্টওয়্যারটি চুরি হয়ে যায়, বা "আমার জ্ঞান ছাড়াই সরানো" হয়, তারপরে আমি বেতন পাই না এবং তারা সফ্টওয়্যারটির অ্যাক্সেস কাটায়।

আমি এখানে প্রচুর টপিক পড়েছি, যেখানে তারা একটি সতর্কতা পাঠানোর এবং তারপরে পৃষ্ঠাটি নামানোর পরামর্শ দেয়। ঠিক আছে, আমি এতে একটি সমস্যা দেখেছি, যখন আমি একজন ব্যক্তির সাথে কথা বলি .. যে কেবল এটি অন্য কোথাও অনুলিপি করবে (সম্ভবত এটি পুনরায় ব্র্যান্ড করে এটি বিক্রি করবে) এবং আমাকে বলে, এটি নামানো হয়েছে। এবং এছাড়াও, আমি "সাইটটি বন্ধ" করব না, তবে এটি মুছব। যদিও, আমি এখনও আমার ক্লায়েন্ট সার্ভার অ্যাক্সেস এবং এটি মুছে ফেলা অবৈধ অনুমান। বা কমপক্ষে, এটি গর্ত ব্যাকএন্ড অ্যাক্সেস করুন এবং এফটিপি থেকে নয়। এর জন্য আমি আপনাদের সকলকে ধন্যবাদ জানাই, যিনি উত্তর দিয়েছেন।


26
আপনার প্রচেষ্টাটি আপনার ক্লায়েন্টদের উপর যথাযথ পরিশ্রম করতে ব্যয় করা ভাল হবে!
স্টিভেন এ। লো

14
আপনার কোডে কেবল একটি জ্ঞাত কিন্তু ইচ্ছাকৃত সুরক্ষিত দুর্বলতা না ফেলে দেওয়া কেবল অযৌক্তিক নয়, আপনাকে অবশ্যই আইনি বিপদের মুখে ছেড়ে দিতে হবে।
কেভিন ডি

2
পিছনের দরজা এবং বোমা সম্ভবত পণ্য নির্দিষ্টকরণের অংশ নয়; আপনার দেশ / রাজ্যের দায়বদ্ধতা এবং চুক্তি আইনগুলির উপর নির্ভর করে এটি চুক্তির লঙ্ঘন হতে পারে
স্টিভেন এ। লো

11
আমি এটি দেখছি এবং তাত্ক্ষণিকভাবে ভাবি, সম্ভবত আমি পরে প্রয়োজন
ম্যাসন হুইলার

3
@ কালেএইচ.ভারাভাস ফ্রিল্যান্ডের কাজ! = চুক্তি ছাড়াই কাজ করুন। এর অর্থ "এমন কেউ, যিনি স্ব-কর্মসংস্থানযুক্ত এবং নির্দিষ্ট নিয়োগকর্তাকে দীর্ঘ মেয়াদে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না"। চুক্তি ব্যতীত কাজ করা প্রায়শই একটি খুব খারাপ ধারণা হিসাবে দেখা হয়, আপনি যে সঠিক কারণে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন (ক্লায়েন্ট কাজটির জন্য অর্থ প্রদান না করেই
পালিয়ে যায়

উত্তর:


38

আমি আইনজীবী নই। মনে হচ্ছে আপনার ক্লায়েন্টের বিরুদ্ধে মামলা করার উদ্দেশ্যে ইতিমধ্যে আপনার কাছে একটি রয়েছে; আপনার কাছে তাকে রাখার সময় আমি এই বিষয়ে তাদের পরামর্শ নেওয়ার পরামর্শ দেব।

এই সাইটে আরও কিছু প্রশ্ন রয়েছে যা "কিল সুইচগুলি" এবং সফ্টওয়্যার অক্ষম করার অন্যান্য উপায়গুলির সাথে মোকাবিলা করে যার জন্য বিকাশকারী ক্ষতিপূরণ পাননি। সাধারণত "টার্নকি" সফ্টওয়্যারটি (যেখানে আপনি এটি বিকাশ করবেন এবং তারপরে ক্লায়েন্টের পুরো অধিকার হস্তান্তর করবেন) এ কেবল একটি খারাপ ধারণা হিসাবে বিবেচিত হয়, চুক্তি ছাড়াই এই সম্ভাবনাটি নির্ধারিত হয়।

প্রথমত, যদি আপনার চুক্তিটি নির্দিষ্টভাবে না জানিয়ে থাকে যে আপনি অর্থ পরিশোধ না করার জন্য সফ্টওয়্যারটি অক্ষম করতে পারবেন, বা ক্লায়েন্টের সম্পূর্ণ পরিশোধ না হওয়া পর্যন্ত সফ্টওয়্যারটির কোনও অধিকার নেই, তবে আপনি কোনও "কিল সুইচ" ছাড়াই পারবেন না চুক্তি লঙ্ঘন হচ্ছে। বিপরীতে কোনও শব্দ অনুপস্থিত থাকা, "দখল আইনের নয়-দশমাংশ", সুতরাং এটি তার সফটওয়্যারটি একবার দখল হয়ে গেলে, এটি ধ্বংস করা আপনি যদি তার জন্য তৈরি করেন তবে নতুন অফিসের বিল্ডিংয়ের অনুরূপ হবে যদি আপনি এটি না করেন। এর জন্য মূল্য দিতে হবে না।

দ্বিতীয় বিষয়টি অনুসরণ করে; যে কোনও চুক্তি আপনি যে কোনও ক্লায়েন্টকে অফার করেন তার কোনও ধারা থাকতে হবে: "চুক্তির সন্তুষ্টিতে বৌদ্ধিক সম্পত্তি স্থানান্তর" । এর অর্থ হ'ল এমনকি যদি আপনি তাকে সফটওয়্যারটি ব্যবহার করার জন্য একটি অনুলিপি প্রদান করেছেন, যতক্ষণ না তিনি আপনাকে পুরো অর্থ প্রদান করেন, তিনি তার মালিক হন না। পুরো অর্থ প্রদান না হওয়া পর্যন্ত এই কারণে আপনাকে কোনও কারণে তার বা তার কোনও অনুলিপি সফ্টওয়্যার অক্ষম করার অধিকার দিতে হবে, কারণ এটি এখনও আপনার এবং আপনি যেমন খুশি তেমন করতে পারেন। এখন, তিনি চুক্তি লঙ্ঘন করেছেন, এবং আপনি তা করেন নি, সুতরাং আপনার আইনজীবীর পক্ষে মামলাটি উপস্থাপন করা খুব সহজ, এবং ইতিমধ্যে আপনার ক্লায়েন্ট তার অজস্র মাল থেকে কোনও সুবিধা পান না।

বিল্ডিং ঠিকাদারের সাথে সাদৃশ্যটি রয়েছে: একবার নির্মাণাধীন কোনও বিল্ডিং বেআইনী প্রবেশের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত হতে সক্ষম হলে, এবং ঠিকাদার সম্পূর্ণরূপে সমস্ত কীগুলির সমস্ত অনুলিপি প্রাঙ্গনে রেখে দেবে যতক্ষণ না কাজ শেষ হয়ে যায় এবং সাইন ইন না হয়ে থাকে এবং এবং পেমেন্ট সম্পূর্ণ প্রাপ্ত। কীগুলি হস্তান্তর করার পরেও, যদি অর্থ প্রদানের মধ্য দিয়ে যায় তবে সে সম্পত্তির উপর একটি লইন সংযুক্ত করতে পারে এবং চূড়ান্তভাবে এটি পুনরায় জমা দিতে পারে। এখানেও একই কথা রয়েছে; আপনি ক্লায়েন্টকে সফ্টওয়্যারটিতে প্রবেশের জন্য একটি কী দিতে পারেন, তবে আপনি "মাস্টার" কীটি ধরে রেখেছেন এবং আপনাকে পুরো অর্থ প্রদান না করা পর্যন্ত তিনি প্রশাসনিক অ্যাক্সেস পান না। যদি তিনি এখনই প্রবেশ করতে পারেন, এবং আপনাকে অর্থ প্রদান না করে, আপনি কেবল "লকগুলি পরিবর্তন" করতে পারেন এবং তাকে সফ্টওয়্যার থেকে লক আউট করতে পারেন।

তবে আপনি নিজের ক্লায়েন্টটিকে সফ্টওয়্যারটিতে "মাস্টার" কী দিয়েছেন, এবং তিনি চলে গিয়ে সমস্ত লক পরিবর্তন করেছেন যাতে এখন আপনি প্রবেশ করতে পারবেন না it এটি কাজ করার উপায় নয়। আপনি এখনও ক্ষতির দাবি করতে পারেন, তবে এর মধ্যে আপনার কুটিল ক্লায়েন্টটি সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে পারে, অন্য কোনও জায়গায় এটি অনুলিপি করতে পারে (এটি একটি বড় বিষয় যা ঠিকাদারের সাথে ঘটতে পারে না; যদি তিনি তার বিল্ডিংটি ফিরিয়ে নেন তবে তাকে চিন্তিত হওয়ার দরকার নেই যে আপনি 'অন্য অনেকের জন্য নিখরচায় একটি অনুলিপি তৈরি করা হয়েছে), ইত্যাদি ইত্যাদি মূলত, আপনার একমাত্র প্রতিকারটি হ'ল সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান কার্যকর করা, কারণ আপনি গ্যারান্টি দিতে পারবেন না যে আপনি সফ্টওয়্যারটির সমস্ত অনুলিপি দাবি করেছেন। আপনি সম্ভবত নিজের সফ্টওয়্যারটি ফিরে পেয়ে খুশি হবেন না যদিও আপনি গ্যারান্টি দিতে পারতেন যে তার আরও কপি নেই; এটি সম্ভবত কাস্টম কাজ আপনি কেবল ঘুরে দাঁড়াতে এবং অন্য কারও কাছে বিক্রি করতে পারবেন না।

সফ্টওয়্যারটিতে আপনার অধিকার নির্বিশেষে বুঝতে পারেন যে তার ডেটা তারই। আপনি এটি স্পর্শ করতে পারবেন না। আপনি যে সফ্টওয়্যারটি তৈরি করেছিলেন তাতে আপনি তার অ্যাক্সেস বন্ধ করতে পারেন, তবে আপনি যদি তার ডেটা ধ্বংস করেন তবে এটি যে বিল্ডিংয়ের জন্য তিনি কোনও অর্থ দিয়েছিলেননি তার বিল্ডিং পোস্ট করার পরে তার সম্পত্তি পুড়িয়ে দেওয়ার মতো। সেই তথ্যটি নিয়ে আপনার কোনও অধিকার নেই এবং অবশ্যই এটি অবশ্যই তার কম্পিউটারে রেখে দেওয়া উচিত, অথবা যদি আপনার সফ্টওয়্যার ছাড়া ডেটা যুক্তিসঙ্গতভাবে অ্যাক্সেস করা যায় না, আপনাকে অবশ্যই এটি আপনার সফ্টওয়্যারটির সাথে জড়িয়ে ফেলুন এবং তা দিয়ে দিন তাকে ব্যবহারযোগ্য বিন্যাসে (যেমন একটি মানব-গ্রাহ্য ডেটাবেস, বা মুদ্রিত বা বৈদ্যুতিন কপি)।


3
চিত্তাকর্ষক উত্তর! ধন্যবাদ. আমি আপনার সাথে 100% একমত, এই প্রশ্নটি ফ্রিল্যান্সকে মনে রেখে কাজ করার জন্য পরিচালিত হয়েছিল তবে দুঃখিত, আমি সম্ভবত প্রশ্নটিতে এটিকে পরিষ্কার করে দেখিনি। আমি চুক্তি-কাজের সাথে এ জাতীয় পদ্ধতিগুলি কখনই ব্যবহার করব না, এটির সাধারণ জ্ঞান এবং এই প্রশ্নটি কেন হবে .. যেহেতু আমি আইনীভাবে যাই হোক coveredাকা আছি। যাইহোক, আমি যখন আপনার সাথে কোনও ছেলের সাথে মৌখিক চুক্তি হয় সে সম্পর্কে কথা বলছি .. কার গাড়ি চায় .. এবং আপনি তার জন্য এটি তৈরি করেন। তারপরে তিনি এটি দেখতে চাইছেন, আপনি যখন এটি তৈরি করছেন .. এবং চলে যান। সুতরাং, ডেভলপমেন্ট মোডে .. কিল-সুইচ করা কি আরও সহজ হবে না .. যা জ্বলন কেটে দেয় ?!
ক্লে এইচ। ভারভাস

11
এই কারণে আপনি লিখিত চুক্তি ব্যতীত যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ সময় বা সংস্থান জড়িত, এমন কোনও ব্যক্তির পক্ষে আপনি উন্নয়নমূলক কাজ করেন না। এটি এখনও "ফ্রিল্যান্স" কাজ, যেহেতু আপনি নিজেকে একজন স্বাধীন ঠিকাদার হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করছেন তবে চুক্তিটি আপনাকে এবং আপনার ক্লায়েন্ট উভয়কেই তাদের পিছনে coverাকতে দেয়। এতে বলা হয়েছে যে উভয় পক্ষই অন্যের জন্য কী সরবরাহ করবে (কেবল পণ্য এবং অর্থ নয়, তবে অফিসের জায়গা এবং কম্পিউটারের মতো সংস্থানসমূহ), এবং যা হবে তাতে কোনটি সম্মতিযুক্ত না হওয়া উচিত should
কিথস

রাজি হয়েছি, আমি আমার পাঠ পেয়েছি। ঠিক আছে, তাত্ত্বিকভাবে এটি সঠিক, তবে এটি বিভিন্ন ভেরিয়েবলগুলির বিরল সমন্বয়গুলির মধ্যে একটি ছিল। বন্ধুর বন্ধু, যিনি এটি সস্তা (1000 €) চেয়েছিলেন, কাস্টম মেড ডিজাইনের সাথে আমার ব্যক্তিগত সিএমএস। আমি মনে করি এটি আরও পরিষ্কার, প্রোগ্রামার্স সম্প্রদায় এটি সম্পর্কে কীভাবে অনুভব করে। আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি এখনও চুক্তিবদ্ধ-কেসগুলিতে আরও বেশি মনোনিবেশ করা হয়েছিল, তবে চুক্তিবদ্ধ নয় এমন কাজের জন্য কল্পনাটি রেখে গেছে।
ক্লে এইচ। ভারভাস

চমত্কার উত্তর।
টেকিন

21

ধারণা আপনি সঠিক। আপনার ফাঁসি কার্যকর হয়েছে।

আপনাকে তাকে ট্রায়াল লাইসেন্স প্রদান করতে হবে যা মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। সম্পূর্ণ অর্থ প্রদানের পরে তাকে চূড়ান্ত "চিরকালের" লাইসেন্স দিন। সমস্ত সামনে এবং সৎ।


আরও ভাল ধারণা।
বেনামে টাইপ

আসলে, প্রথম উত্তর যা "কেন আপনি চুক্তি করেন না" বা "ব্যবহার unlink()করা অবৈধ" এই বিষয়ে তর্ক করে না । আমি আসলে আপনার ধারণাটি পছন্দ করি, আমি CRON এ কিছু রান্না করতে পারি।
ক্লে এইচ। ভারভাস

@ কালে: কেউই বলেননি "ব্যবহার unlinkঅবৈধ।" কি মানুষ আছে জুড়ে পেতে চেষ্টা করা হয়েছে যে মার্কিন, অন্তত, "কম্পিউটার সিস্টেম অননুমোদিত ব্যবহার" এ অনেক বিস্তৃত আইন আছে; আইনের চিঠিতে, আমাদের বেশিরভাগের জন্য ওয়ার্ক কম্পিউটার ব্যবহার করে এখানে উত্তর পোস্ট করা অপরাধ crime যদি আপনার কাছে এই চুক্তিটি করার অনুমতি দেওয়ার কোনও চুক্তি না করা হয় তবে আপনার নিজের মতো নয় এমন একটি কম্পিউটারে দূরবর্তীভাবে চলমান সফ্টওয়্যারটি অক্ষম করা প্রায় অবশ্যই এই আইনটির অনেকগুলি কাজ করবে। আপনি যে সফ্টওয়্যারটি অক্ষম করেছেন তা চুরি হয়েছিল কিনা, যখন চার্জটি চলছে তখন এটির অননুমোদিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
ডেভ শেরোহমান

@Dave। আমি আপনার বক্তব্য আছে, কিন্তু আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা। যদি কোনও চুক্তি না হয়, সুতরাং শর্তাদি এবং কী সেট করা নেই। তারপরে, প্রোগ্রামটি যেমন হয় তেমন গর্ত। সুতরাং, যদি সফ্টওয়্যারটি সরানো / চুরি / ডেলিভারি হয়ে যায় তখন কিল-সুইচ যদি কোডের অভ্যন্তরে থাকে ... তবে সেই কিল-সুইচটি (মূলত আনলিক () ফাংশন) ব্যবহার করা সফ্টওয়্যারগুলির উদ্দেশ্যটির অংশ .. আমি আমার আইনজীবির সাথে কথা বলেছি , এবং তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে, সফ্টওয়্যার হ্যাক করা অবৈধ হবে (উদাহরণস্বরূপ আনলিংকিং-স্ক্রিপ্ট আপলোড করতে ফাইল ম্যানেজার ব্যবহার করা)) তবে সফ্টওয়্যারটির অংশ হিসাবে যদি কিল-সুইচ কোডের অভ্যন্তরে অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এটি পুরোপুরি আইনী।
ক্লে এইচ। ভারভাস

19

না। যদি আপনার ক্লায়েন্টরা জানতে পারে আপনাকে লঞ্চ করা হবে। এটি মোটেই নিরাপদ নয়। কেউ, কেউ কীভাবে এটি ট্রিগার করবেন তা সন্ধান করবে এবং তারপরে হঠাৎ আপনার সমস্ত ক্লায়েন্টকে এ সম্পর্কে তাদের জানাতে এবং কেন তাদের জরুরি প্যাচ করতে হবে তা নিয়ে যোগাযোগ করার কাজ।

আপনি যদি এটি হ্যাক করেন তবে আপনি নিজেও ফৌজদারি কার্যক্রমে খোলেন। আমি ধরে নিলাম আপনার কাছে প্রমাণ আছে আপনি এখনও সাইটটির মালিক? আপনার এটি অ্যাক্সেস করার অধিকার আছে? তার ব্যবসায়ের ব্যয় "জ্যোতির্বিজ্ঞান" হতে পারে

গ্রহণযোগ্য বিকল্প আছে। সাইটে একটি ওয়াটারমার্ক রাখুন, যাতে প্রতিটি পৃষ্ঠা একটি বার্তা প্রদর্শন করে। অর্থ প্রদানের সময় আপনি জলচিহ্নটি সরাতে পারেন।


আমি দেখি. আমি আপনার বক্তব্য পেতে। রেকর্ডের জন্য, কিল-সুইচটি অ-ব্যবসায়িক সফ্টওয়্যারটিতে অন্তর্ভুক্ত হতে চলেছিল এবং বেশিরভাগই কেবল আমার নিজের সার্ভারের মধ্যে বা কমপক্ষে কেবলমাত্র উন্নয়ন-মোডে থাকে। কিছু ক্লায়েন্টদের দাবি, তাদের নিজস্ব সার্ভারের মধ্যে বিকাশ হবে এবং এটি আমাকে খুব দুর্বল পরিস্থিতিতে ফেলে। আমার কাছে বর্তমানে সমস্ত ফাইল জমা দেওয়া হয়েছে, ডিজাইনগুলি জলছবিযুক্ত, আমার নাম সর্বদা - আমি যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী বোধ করি, আমি মামলাটি জিতে যাব .. আমার মনে হয় আমার নিজের সার্ভারে কিল-সুইচগুলি রাখা এখনও একটি ভাল ধারণা হতে পারে, যদি কারও ক্ষেত্রে তাদের চুরি।
ক্লে এইচ। ভারভাস

17

এটি সম্ভবত একটি কল্পিত ধারণা হিসাবে মনে হচ্ছে যা আপনাকে কারাগারে বন্দী করতে পারে।

  1. এটা অনৈতিক। আপনার ক্লায়েন্টের খারাপ আচরণ আপনাকে তাদের সিস্টেম হ্যাক করা ঠিক করে না।
  2. এটা অবৈধ। আপত্তিজনক দলগুলির পক্ষে খারাপ ফলাফল সহ এটি এর আগেও হয়েছিল
  3. এটা অর্থহীন. আপনি সম্ভবত এই ব্যাকডোরটি কী করবেন যা আপনাকে সমস্যার মধ্যে ফেলবে না? আপনি কি ক্লায়েন্টকে ব্ল্যাকমেইল করবেন?
  4. এটা বোবা। এমনকি যদি আপনি ধরা না পড়ে এটি করতে পারেন তবে সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি কোনও সম্ভাব্য লাভের চেয়ে অনেক বেশি।

1
আমি দুঃখিত, তবে আপনার উত্তরটিতে WHY- অংশের অভাব রয়েছে। কেন এটি একটি খারাপ ধারণা এবং আমি কারাগারে যেতে পারি তার ভিত্তিতে কেন? আপনি কি আরও কিছু ব্যাখ্যা করতে পারেন?
ক্লে এইচ। ভারভাস

3
আমি যতটা অনুভূতির সাথে একমত, @ ক্যাল ঠিক আছে। একটি কারণ জড়ান দয়া করে। -1
স্টিভেন ইভার্স

3
আপনি কি বলছেন যে একটি কিল-সুইচ অবৈধ? যদি চুক্তিটি শর্তযুক্ত করে যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতির কারণে পরিষেবাটি স্থগিত করা হবে তবে এটি অবৈধ হতে পারে না।
হতাশিত

এটি আপনি কোথায় ব্যবসা করেন তার আইনী মানগুলির উপর নির্ভর করে তবে সাধারণ আইনী ব্যবস্থাগুলি বিষয়গুলি আপনার নিজের হাতে নেওয়ার প্রয়াসকে কঠোরভাবে শাস্তি দেবে। তারা সত্যই চায় আপনি আদালত পদ্ধতিতে যাবেন। কিছু বিচার বিভাগে বিনা অনুমতিতে কম্পিউটার সিস্টেম অ্যাক্সেস করা কারাগারের দ্বারা দণ্ডনীয় অপরাধ is আপনি তর্ক করতে পারেন যে এটি আপনার সফটওয়্যার, তবে আদালত বলবে এটি তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, আপনি নয়।
চার্লস ই। গ্রান্ট

কিল-সুইচ পদ্ধতিটি মনের মধ্যে ফ্রিল্যান্স কাজের মধ্যে এসেছিল। দুঃখিত, আমি আমার প্রশ্নের মধ্যে উল্লেখ করতে ভুলে গেছি। আমি চুক্তি-কাজের ক্ষেত্রে এ জাতীয় পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করব না। আইনী বিষয়গুলি এখানে (এস্তোনিয়া) কপিরাইট আইনগুলির কথা বিবেচনা করে আসে baby আমাদের অনুরূপ, তবে সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডের মতো একই কপিরাইট আইন নয়। ব্যক্তিগতভাবে আমি এর আগে ক্লায়েন্টদের সাথে এর আগে কখনও কোনও সমস্যা ছিলাম না ... কিছু অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে বিলম্ব হয় ..
ক্লে এইচ। ভারভাস

12

প্রোগ্রামারদের জিজ্ঞাসা করবেন না, একটি আইনজীবি জিজ্ঞাসা করুন। আমি কমপক্ষে কল্পনা করব যে আপনি আপনার চুক্তিতে একটি ধারা অন্তর্ভুক্ত করে বলতে চাইবেন যে আপনার প্রশ্নটি যা করছেন তাতে আপনার করার অধিকার রয়েছে। (কিছু চুক্তির "অপূরণীয় ক্ষতি" ধারাটি কি আপনাকে আদালত বাছাইয়ের সুযোগ না পাওয়া পর্যন্ত তত্ক্ষণাত সফ্টওয়্যারটি বন্ধ করার আদালতের আদেশ পেতে দেয় না?) আমি মনে করি যে আদালতের আদেশটি আপনার চেয়ে একটির চেয়ে অনেক বেশি নিরাপদ হবে I কোড বোমা (যা অপরাধী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যদি কোনও আদালত জানতে পারে যে আপনি সফ্টওয়্যারটির মালিক না হন তবে এটি সম্পত্তির ধ্বংস হতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি সম্ভবত ডিজিটাল মিলেনিয়াম অ্যাক্টের ব্রেকিং ডিজিটাল এনক্রিপশন বিভাগগুলির আওতায় পড়তে পারে। ইত্যাদি) সিভিল কোর্টে ক্ষয়ক্ষতি অর্জন এবং এখনও ফৌজদারি আদালতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কথা ভাবুন)।

আপনি এবং আপনার ক্লায়েন্ট কোথায় থাকেন এবং পরিচালনা করেন তার উপর নির্ভর করে নিয়মগুলি পৃথক হবে, তাই আমি সত্যিই ভাবি যে আপনি কোনও আইনজীবী চাইবেন।


ঠিক আছে, কিল-সুইচটি বেশিরভাগ ফ্রিল্যান্স কাজের লক্ষ্য ছিল। একটি চুক্তি সহ এটি আরও সহজ। বর্তমানে কেসটি মূলত এর মতো: আমার সফ্টওয়্যার, আমার জ্ঞান ছাড়াই আমার সার্ভার থেকে সরানো হয়েছিল এবং এটিই। তারপরে আবার এটি চুরির খুব স্পষ্ট কেস - সুতরাং আইনানুগভাবে আমি চিন্তিত নই। সুতরাং কিল-সুইচটি বেশিরভাগ আমার নিজের সার্ভারে থাকত, যখন আমার সফ্টওয়্যারটি চুরি হয়ে যায়। যদিও, আমি এটি এখনও একটি খারাপ ধারণা অনুভব করতে শুরু করছি। আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, আমি কয়েক দিনের মধ্যে আমার আইনজীবির সাথে দেখা করছি।
ক্লে এইচ। ভারভাস

5

এথিক্যালি এটা কি ভাল ধারণা?

একেবারে না. এটি আপনাকে কেবলমাত্র সৎ, উত্কৃষ্ট ক্লায়েন্টদের কাছেই অপেশাদারী দেখায় না, তবে আমি অনুভব করি যে এটি সামগ্রিকভাবে পেশার জন্যও ক্ষতিকারক। সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের তাদের ক্লায়েন্ট বা নিয়োগকর্তার উপর একটি দায়িত্ব রয়েছে, যার মধ্যে সর্বোচ্চ মানের মানের সফ্টওয়্যার সরবরাহ করা রয়েছে। অর্থ প্রদান বা চুক্তি নিয়ে কোনও বিতর্ক হওয়া উচিত, উপযুক্ত চ্যানেল রয়েছে। আপনার সফ্টওয়্যারটির মান হ্রাস করা কোনও উপযুক্ত চ্যানেল নয়।

ক্লায়েন্ট (গুলি) এর সাথে একই রকম সমস্যার কারণে আপনারা কি কখনও নিজের সফটওয়্যার হ্যাক করতে পেরেছেন?

কখনই না, যদিও আমি কখনও চুক্তি বা ফ্রিল্যান্সের কাজ করি নি। আমি সর্বদা বৃহত্তর প্রতিষ্ঠানের কর্মচারী হয়েছি (যা কিছু ক্ষেত্রে চুক্তির আওতায় কাজ করছিল)। আমার কাছে, চিন্তাভাবনাটি অকল্পনীয়। আমি বরং এই সফ্টওয়্যারটি সরবরাহ করব যা আমি আমার সফ্টওয়্যারটির মান এবং সিস্টেমের ব্যবহারকারীদের কাছে আমার নৈতিক দায়বদ্ধতা হ্রাস করার চেয়ে আমার শতাংশের সাথে স্বল্প পরিমাণে প্রতারণাপূর্ণ হতে পেরে গর্বিত হয়েছি।

এই ধারণা, কোড এবং পদ্ধতি অনুসারে কোন প্রস্তাবনা আছে?

এটা করবেন না।

স্ব-নকশা-স্ক্রিপ্টগুলির সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি বা ফলাফলগুলি কী কী হতে পারে?

সুস্পষ্ট নৈতিক সমস্যাগুলি ছাড়াও, আমি আইনী সমস্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন থাকব। আমি নিশ্চিত না যে আপনার নিজের কাজকে নাশকতা করা আইনসম্মত এবং যদি তা হয় তবে এ জাতীয় শোষণ ব্যবহার নাও হতে পারে।


আপনার উত্তর করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আমার প্রশ্নটি একেবারে পরিষ্কার হওয়ার জন্য সম্পাদনা করেছি, এটি মূলত ক্লায়েন্টের কাছ থেকে 100% লুকানো থাকবে .. কারণ এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার নিজের সার্ভারের ভিতরে এবং কেবলমাত্র উন্নয়ন মোডে থাকবে। সুতরাং যখন কেউ আমার সফ্টওয়্যারটি চুরি করে, আমি এটি মেরে ফেলতে পারি। যদিও এর সূচনাটি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, আইনটি আমার উচিত, "শক্তি" নয়।
ক্লে এইচ। ভারভাস

2
@ কালেএইচ.ভরাভাস এটি কোথায় তা বিবেচ্য নয়, তবে আপনি যে এটি লিখেছিলেন তা শুরু করার জন্য। এমনকি এমন একটি যুক্তিও তৈরি করতে পারে যে এটিকে একটি পরিবেশের পরিবেশে স্থাপন করা, উত্পাদন পরিবেশের চেয়েও খারাপ নয়, কারণ দুটি পরিবেশ আর একরকম নয় এবং এটি উন্নয়ন এবং স্থাপনার সময় সম্বোধনের জন্য আরও একটি পরিবর্তনশীল হয়ে ওঠে।
থমাস Owens

3

কেবলমাত্র সীমাবদ্ধ লাইসেন্স সহ একটি লাইসেন্সিং মডিউল প্রয়োগ করুন যা মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে সফ্টওয়্যারটি অক্ষম করবে। এটি সফ্টওয়্যার শিল্পের একটি সুপরিচিত অনুশীলন এবং আপনার ক্লায়েন্টদের এতে আপত্তি করা উচিত নয়, কারণ আপনি পরে সীমাবদ্ধতাটি সরিয়ে ফেলবেন।

আপনি যখন বৈশিষ্ট্যগুলি সীমাবদ্ধ করতে এবং আপনার পণ্যের বিভিন্ন সংস্করণ সরবরাহ করতে চান তখন এটি কার্যকরও হতে পারে।

কিল স্যুইচগুলির কেবলমাত্র অনেকগুলি ঝুঁকি রয়েছে এবং এটি মূল্যবান নয়।


2

একটি গোপন স্ব-ধ্বংসাত্মক বৈশিষ্ট্য হ'ল ভয়ঙ্কর ধারণা। হ্যাঁ, আপনি বুদ্ধিমান হবেন এবং ভবিষ্যতে কোনও ভয়ঙ্কর ক্লায়েন্টের সাথে এটি আটকে রাখার সুযোগ থাকতে পারে তবে এর উপায়টি এর চেয়ে বেশি সমস্যা।

  1. আপনি এখনও করেছেন এমন কাজের জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করা হবে না। হ্যাঁ অন্য ব্যক্তি আপনার কোড ব্যবহার করবেন না; তবে আপনি এখনও অর্থ প্রদানের অভাব ভোগ করবেন। আপনি কি মনে করেন যে কোনও অপরাধী তার সাইটটি একবারে দূর থেকে নিচে নিয়ে এসেছিল তাকে অর্থ প্রদান করার সিদ্ধান্ত নেবে? তারা বিনামূল্যে তাদের সাইট তৈরি করার জন্য কিছু নতুন চম্প আবিষ্কার করবে।

  2. স্ব-ধ্বংসাত্মক ক্রমটি ব্যবহার করে, আপনাকে আপনার নিজের আইনি সমস্যার জন্য দায়বদ্ধ করে তোলে। এখতিয়ারের উপর নির্ভর করে আপনাকে সহজেই তাদের ডেটা হ্যাকিং / ধ্বংস হিসাবে দেখা যেতে পারে (যখন তারা অর্থ দিতে চলেছিল এবং তারা কেন আগে অর্থ প্রদান করেনি তার জন্য প্রচুর উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি ছিল)। এমনকি যদি আপনার দোষী সাব্যস্ত না হয়ে / সফলভাবে মামলা না করা হয় তবে আপনি এখনও প্রচুর আইনী ফি মাউন্ট করতে পারেন এবং এর মূল্য থেকে অনেক বেশি সমস্যায় পড়তে পারেন।

  3. যদি কিছু ভাল অর্থ প্রদানকারী ক্লায়েন্ট আপনার কোডটি পরে ব্রাউজ করে (বা কোনও সিএস বন্ধু রয়েছে যিনি এটি কেবল একটি ছোটখাট ঝাঁকুনি করতে ব্রাউজ করেছেন), অদ্ভুত বেস 64 অংশটি ফাংশনটি দেখেন, এটি এর মতো হয়, এটি কার্যকর করার চেষ্টা করে এবং দুর্ঘটনাক্রমে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটিকে মুছে দেয় (এবং আপনি যখন ছুটিতে যাচ্ছেন তাই এটি ঠিক করার জন্য কিছুটা সময় নেয়)? বা আপনার সম্পর্কে সর্বত্র সর্বজনীন পর্যালোচনা পোস্ট করে আপনি এই বলে যে আপনি অনৈতিক এবং আপনার কাজের পিছনে পিছনে? নিশ্চিত হয়ে নিন যে তারা তাদের প্রদানের পরে এটি সমাপ্ত পণ্য থেকে সরিয়ে ফেলতে পারে, তবে ভিসিএসের সাহায্যে তারা পুরানো উত্স ব্রাউজ করতে পারে বা তারা তাদের পেমেন্টের পরে তাদের সার্ভারে আপনাকে না চাইতে পারে (এবং এটি একটি বিশ্রী কথোপকথন হবে; হ্যাঁ আমার আবার অ্যাকাউন্ট দরকার, কারণ আমার অভ্যাস নেই গোপনে স্ব-ধ্বংসাত্মক ব্যাকডোর সরিয়ে দেওয়া হয়নি)।

  4. অপরাধী যদি তাদের ডেটা ব্যাকআপ করে? আপনি একটি গোপন ব্যাকডোর সহ তাদের ওয়েবসারভারটি মুছুন, তারা (বা কোনও বন্ধু) আপত্তিকর ফাংশন ব্যাকডোর ফাংশন এবং এটির পিছনে অনলাইনে খুঁজে পেলে সাইটটি এক বা দুই দিনের জন্য অফলাইন থাকে is

ভবিষ্যতে, লোকেদের একটি সাধারণ চুক্তি স্বাক্ষর করতে, পর্যায়ে আপনাকে অর্থ প্রদানের জন্য পান এবং কোডটি বিকাশ সার্ভার এবং কম্পিউটারকে ছেড়ে দেবেন না যা কেবলমাত্র আপনাকে অর্থ প্রদানের আগে পর্যন্ত নিয়ন্ত্রণ করে। (যদি সমস্ত কাজ শেষ হওয়ার আগে তাদের লাইভ করার প্রয়োজন হয়; নিশ্চিত হয়ে নিন যে কোডটি যে লাইভ হয়ে যাচ্ছে তার ভগ্নাংশের জন্য তারা মোটামুটি অর্থ দিয়েছে)। যদি তারা কাজটি এটির অধীনে হিসাবে দেখতে চায় তবে তাদেরকে কয়েকটি আইপি ঠিকানা দিন যাতে আপনি আপনার ডেভেলোলোপমেন্ট সার্ভারের জন্য আপনার ফায়ারওয়ালটি খোলেন (এবং সম্ভবত কোনও চৌকস সিএমএমের সাথে এই প্রভাবটি পড়বে)unpaid_work_in_development.example.com)। আপনার ডেভ সার্ভারটি আপটাইম দেওয়ার কোনও গ্যারান্টি দেবেন না এবং আপনি যদি নিজের চেয়ে বেশি ট্র্যাফিক পান তবে (যেমন, তারা দেখতে পান যে তারা আপনার সাইটে প্রচুর লোককে পুনঃনির্দেশিত করছে) তারা অর্থ প্রদান না করা অবধি ফায়ারওয়াল বন্ধ করে দিন। যদি তাদের আপনার ওয়েবসভারটিতে সামগ্রী অবদানের প্রয়োজন হয় তবে তাদেরকে আপনাকে সামগ্রীর পরামর্শ সহ ইমেল করুন বা তাদের জন্য একটি ড্রপবক্স শেয়ার্ড ফোল্ডার তৈরি করুন যা কেবলমাত্র ফাইলের ছোট উপসেটে (ড্রপবক্সের বাইরে ভিসিএস নিয়ন্ত্রণের অধীনে) লেখার অনুমতি রয়েছে যা তারা করে অর্থপূর্ণভাবে অবদান রাখতে পারে (যেমন, HTML টেম্পলেট)।


ভবিষ্যতে কোনও ভয়ঙ্কর ক্লায়েন্টকে এটি আটকে দিন? এটি এমন কিছু শোনায় যা আমি জিজ্ঞাসা করি নি বা উল্লেখও করি নি। এবং যদি আমি বেতন না পাই তবে তবুও সে সফ্টওয়্যারটি হারাবে, তবে আপনার ১ ম পয়েন্টটি কীভাবে কার্যকর? এছাড়াও আমার প্রশ্নের দুটি পয়েন্ট ছিল, আমার নিজের সার্ভারের ভিতরে এবং / অথবা ক্লায়েন্ট সার্ভারে কিল-সুইচ থাকা কি নৈতিক / বৈধ? আপনি কোনটি বোঝাতে চেয়েছেন তা উল্লেখ করেননি। মোটামুটি নিশ্চিত, আমার নিজের সার্ভারে কিল-সুইচ থাকতে পারে .. সুতরাং যখন কেউ এটি অনুলিপি করেন, তখন আমি এটি দূরবর্তীভাবে মুছতে পারি। এবং আমি মনে করি ভাল ক্লায়েন্টগুলি অপ্রাসঙ্গিক, কারণ সফ্টওয়্যারটিতে কিল-সুইচ অন্তর্ভুক্ত নয়। এর 1 লাইন।
ক্লে এইচ। ভারভাস

2

আপনি ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন। কাজ করা এবং উন্নত করার বিষয়টি হ'ল কিছু ধরণের রিমোট কিল সুইচ যুক্ত করা (আপনি বা অন্য কেউ ব্যবহার করতে পারেন এমন একটি দুর্বলতা যোগ করে ) নয়, তবে আপনার আসল সমস্যাটি সমাধান করা, যা অর্থ প্রদান এবং বিতরণের ব্যবস্থা করার একটি দুর্বল উপায় ছিল। আপনার মতো শোনার জন্য আরও ভাল এসক্রো সিস্টেমের প্রয়োজন (বা আপনি যেখানে বাস করেন এমন ধারণাটি যাই হোক না কেন)।

একটি কিল-সুইচে আপনার সময় নষ্ট করবেন না, এটির ব্যবসায়িক ব্যবসায়ের অংশে আপনি কোথায় ছড়িয়ে পড়েছেন তা সন্ধান করুন।


-1 দুঃখিত, তবে আপনার উত্তরটি অফ-টপিক। ভাল পরামর্শ, কিছুটা আপত্তিজনক কিন্তু এখনও। আপনি পুরো গল্পটি জানেন না বা আপনি কীভাবে জানেন না যে আমি সাধারণত কীভাবে ব্যবসা করি I
ক্লে এইচ। ভারভাস

2

আমি মনে করি আমি এক ধরণের লাইসেন্সিং মেকানিজম তৈরি করব। এটি যেকোন সংখ্যক বাণিজ্যিক বা হোম ব্রিউড আইডিয়াসের ভিত্তিতে তৈরি হতে পারে এবং লাইসেন্সটির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে সফ্টওয়্যারটি কাজ বন্ধ করে দিতে পারে। এই মুহুর্তে সিস্টেমটি ক্লায়েন্টের দ্বারা গৃহীত হয় এবং তারা অর্থ প্রদান করেছে যে আপনি একটি সম্পূর্ণ লাইসেন্স প্রদান করতে পারেন যা শেষ হয় না।

এই পদ্ধতির জন্য আপনার অঞ্চলের কোনও আইনজীবীরও অনুমোদনের দরকার রয়েছে তবে এর সুবিধা রয়েছে যে আপনাকে সফ্টওয়্যারটি রিমোট নিষ্ক্রিয় করার দরকার নেই এবং আপনি নির্ধারণ করতে পারেন যে এটি হাতের আগে সিস্টেমের অংশ। তবে এটি আমার কাছে অত্যন্ত দুঃখজনক মনে হচ্ছে যে আপনি এমন লোকদের সাথে কথা বলছেন যারা প্রথম স্থানে অর্থ প্রদান করতে অস্বীকার করেছেন।


আমি আসলে ট্রায়াল-সফ্টওয়্যার ধারণাটি পছন্দ করি love তবে দ্বিতীয় অংশটি ইফফি। মূলত, যদি ট্রায়াল-লাইসেন্সিং বা এমনকি কিল-সুইচটি সফ্টওয়্যারটির একটি অংশ হয়ে থাকে, তবে এটি পুরোপুরি আইনী। চুক্তিবদ্ধ বা অ-চুক্তিবদ্ধ কাজের উপর নির্ভর করে এটি চুক্তিতে বলা উচিত।
ক্লে এইচ। ভারভাস

2

একে কি ডিআরএম বলা হয় না? ততক্ষণ আপনি পেমেন্ট পাওয়ার পরে "বোমা" সরিয়ে ফেলেন আমি এর সাথে কোনও আইনি সমস্যা দেখছি না। কেবল আপনার পাছাটি toাকতে আপনার কোনও প্যাচ সহজেই উপলব্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করুন এবং দেখান যে আপনার কোনও দূষিত অভিপ্রায় নেই।

এটি আমাকে কিছু সংস্থার নিবন্ধগুলিতে 'বিষ বড়ি' বিধানের কথা মনে করিয়ে দেয় যা প্রতিকূল গ্রহণের ক্ষেত্রে সক্রিয় হয়।

বুদ্ধিমানভাবে, এখানে অন্যান্য পোস্টারগুলির কিছু দ্বারা প্রকাশিত মানসিকতা আমাকে কিছু স্মরণ করিয়ে দেয় যে কিছু প্রোগ্রামার কেন সর্বদা পদবিন্যাস হয়। যদি আরও লোকেরা তাদের কোডে এই জাতীয় বোমা রাখে তবে আমি মনে করি প্রোগ্রামাররা আরও তাত্ক্ষণিকভাবে বেতন পেতে পারে ... যদি এই আদর্শ ছিল তবে আমার একেবারেই কোনও সমস্যা হবে না। লোকেরা অন্য মানুষের কঠোর পরিশ্রম চুরি করতে পছন্দ করে। সময়কাল। এবং যদি অ্যাপল, ইত্যাদি। তাদের জিনিসগুলি থেকে জাহান্নামকে ডিআরএম করতে পারে, তবে আমি মনে করি ফ্রিল্যান্স প্রোগ্রামাররাও এটি করতে পারে ...


আমি আপনার উত্তরটি পছন্দ করি, এটি আমার উত্তরটিকে আরও ভাল উত্তর দেয় তবে উত্তরগুলি। আমি আমার উকিলের সাথে চেক করেছিলাম এবং তিনি বলেছিলেন, এরপরে অ্যাডমিন প্যানেলের ভিতরে গিয়ে ফাইল ম্যানেজারের মাধ্যমে একটি লিঙ্কযুক্ত লিপি আপলোড করা হ্যাকিং - অবৈধ হিসাবে বিবেচিত হয়। তবে, যদি সফ্টওয়্যারটি অন্তর্নির্মিত কোনও আসল ফাংশন থাকে .. তবে সফ্টওয়্যারটির অংশ এবং এর নিজস্ব উদ্দেশ্য রয়েছে। এটি অবশ্যই চুক্তিতে আবৃত হওয়া উচিত, যদিও এই প্রশ্নটি চুক্তিবিহীন কাজের বিষয়ে। আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ :)
ক্লে এইচ। ভারভাস

0

একটি ব্যবহারিক নোটে, অবশ্যই ক্লায়েন্ট তাদের লগগুলি পরীক্ষা করবে, হত্যার অনুরোধটি সন্ধান করবে, ব্যাকআপ থেকে কোডটি পুনরুদ্ধার করবে, কিল স্যুইচটি সরিয়ে পুনরায় স্থাপন করবে।


সত্য, তবে এটি ক্লায়েন্ট, সফ্টওয়্যার, সার্ভারের উপর নির্ভর করে। আমার ক্ষেত্রে, ক্লায়েন্ট সবে ftp অ্যাক্সেস পরিবর্তন করতে পারে। তবে লগগুলি পরীক্ষা করা অসম্ভব। এছাড়াও, সেই সার্ভারটি এ জাতীয় কোনও লগিং সমর্থন করে না ... আমার নম্র সিএমএসও হয় না ..
কল্লে এইচ। ভাইরাভাস

-2

আপনার প্রশ্নের বিবরণগুলি এটিকে পরিষ্কার করে দেয় যে এটি একটি সম্পূর্ণ ভয়ঙ্কর ধারণা। এই ধরনের একটি কুইল স্যুইচ আবিষ্কারকারী প্রথম ক্লায়েন্ট (সম্ভবত আপনি এটি ব্যবহার করার পরে এবং তারা একটি ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার হওয়ার পরে) কিল সুইচটি প্রকাশ করবেন এবং আপনি তাদের সরবরাহকৃত কোডে আপনি এটি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন এই সত্যটি প্রকাশ করবে। আপনার খ্যাতি তখন সম্পূর্ণ ধ্বংস হয়ে যাবে।

এবং আপনি "ভাল বলার আগে, তারা একটি মৃতদেহ হবে, তারা কীভাবে আমার সুনাম নষ্ট করবে?" এর মতো দৃশ্যের বিষয়টি বিবেচনা করুন: গ্রাহক ভাল অবস্থায় আছেন তবে তাদের একজন কর্মচারী কোডের একটি অনুলিপি নেন। তারা সেই কর্মচারীকে বরখাস্ত করে, তিনি কোডটি দেখেন, কিল সুইচটি বের করেন এবং এটি ব্যবহার করেন। কারা দোষ পায় ভাবেন? (ইঙ্গিত: এটি আপনি।)


আমি একমত না এটি আসলে খুব ভাল ধারণা। আপনি যদি বিশদটি মনোযোগ সহকারে পড়তেন, তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে আমি নন-কন্ট্রাক্ট কাজের কথা বলছি .. যেখানে আমার উদাহরণগুলির ক্ষেত্রে ক্লায়েন্ট প্রশ্নবিদ্ধ। নিজেকে রক্ষার জন্য আমার প্রয়াস হিসাবে পরিচিত ঠগ হিসাবে তাঁর খ্যাতি। আমি মনে করি না এটি আমার খ্যাতিটিকে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। আপনার দৃশ্যটি চুক্তিবদ্ধ কাজের মতো মনে হচ্ছে .. সেক্ষেত্রে আমার একটি চুক্তি আছে, কিল-সুইচের কোনও দরকার নেই। তবে, যদি কোনও চুক্তি না হয় তবে তারা কোডের অনুলিপিটিও পেতে পারেন না
কল্লে এইচ। ভাইরাভাস

যদি কোনও চুক্তি না হয়, তবে আপনি তাদের হার্ডওয়্যারে কিল সুইচটি সক্রিয় করার অধিকারের জন্য চুক্তি করেন নি, তাই না? খারাপ ধারণা।
ডেভিড শোয়ার্জ

যদি কোনও চুক্তি না হয়, তবে সফ্টওয়্যারটির অংশটি কী রয়েছে তার কোনও শর্ত নেই। যদি কিল-সুইচটি সফ্টওয়্যারটির অংশ হয়, তবে হ্যাঁ .. প্রোগ্রামারদের দৃষ্টিকোণ থেকে: এটি কি নৈতিক? তবে এটি আইনী। কারণ স্ক্রিপ্টের অংশ হিসাবে কিল-স্যুইচ উদ্দেশ্য, প্রত্যেকে মুছে ফেলার একমাত্র উদ্দেশ্য নিয়ে দূরবর্তীভাবে সক্রিয় করা উচিত। এটি আইনী, তবে এটি খারাপ ধারণা কেন?
ক্লে এইচ। ভারভাস

1
সুতরাং আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য কারও কম্পিউটারকে তাদের অনুমতি ব্যতীত কাজ করা বন্ধ করার কারণ হিসাবে বলছেন (যখন আপনি জানেন যে আপনি যদি বিশেষত তাদের এটি জিজ্ঞাসা করতে পারেন তবে তারা বলবে "না") আইনত একই নির্দোষহীন অপারেশন করার মতো যেখানে আপনার মনে করার কোনও কারণ নেই যে সিস্টেমের মালিক এটি করতে আপনার কোনও আপত্তি করবে? আমি আপনাকে জুরিতে শুনতে পছন্দ করতে চাই। (কোনও ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে বন্দুক চালানো ঠিক হালকা সুইচ চালু করার মতো, ঠিক?)
ডেভিড শোয়ার্জ

1
আপনি যে উত্তরটি পান তা কেবল আপনার জিজ্ঞাসা প্রশ্নের মতোই ভাল। উদাহরণস্বরূপ, আপনি আমার উত্তরে আমি যে মামলাটি আলোচনা করেছি সে সম্পর্কে তাদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন? (একজন প্রাক্তন কর্মচারী কীভাবে কীট স্যুইচটি সক্রিয় করবেন তা নির্ধারণ করেছেন))
ডেভিড শোয়ার্জজ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.