পাশাপাশি, আইএনএল - সুতরাং আমি এমন কোনও অ্যাটর্নির সাথে পরামর্শের পরামর্শ দেব যা বিশেষভাবে সফ্টওয়্যার বৌদ্ধিক সম্পত্তি সম্পর্কিত সমস্যাগুলি বোঝে বা বিশেষ করে ।
তবে, আমি মনে করি উত্তরটি মোটামুটি সহজবোধ্য: 1. আমি মনে করি না যে ক্লায়েন্টের সাথে "মুক্ত উত্স" শব্দটি নিয়ে আলোচনা করা দরকার (সেই বিবৃতিতে মতামত গঠনের আগে এগিয়ে পড়ুন) ২. আপনার চুক্তিতে, আপনি পরিষ্কারভাবে নিম্নলিখিতটি বলা দরকার: ক। ক্লায়েন্টের জন্য আপনি যে কোনও কাজ তৈরি করেন আপনি নিজেরাই জয়ী হন এবং প্রত্যেকে ডেরিভেটিভ ওয়ার্ক প্রোডাক্ট তৈরি করতে পারে। এর অর্থ একটি ওপেন সোর্স প্রকল্পে অবদান সহ আপনি যথাযথ হিসাবে এটি ব্যবহার করতে পারেন (অবশ্যই ওপেন সোর্স প্রকল্পের আইপি প্রয়োজনীয়তার সাথে পরামর্শ করুন)। খ। আপনি যে কোনও পূর্ব-বিদ্যমান কাজের পণ্যের মালিকানা বজায় রেখেছেন যা আপনি নিখরচায় অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষে যথেষ্ট ভাল এবং আপনি আপনার ক্লায়েন্টকে সেই কোডটি স্থায়ীভাবে ব্যবহার করার জন্য একটি নিষিদ্ধ লাইসেন্স ইস্যু করেন, সহ ডেরাইভেটিভ ওয়ার্কস তৈরি সহ।
আপনি জঘন্য সুরক্ষাও বানাতে চাইবেন যে আপনি কখনই কোনও সাইন অফ ইনভেশনস ক্লজের সাথে সাইন করেন না যা চূড়ান্তভাবে সীমাবদ্ধ নয় (তারা কখনই নয়) - অথবা আপনি আইনত SOL হতে পারেন। নোট করুন যে বেশিরভাগ রাজ্য রয়েছে (যেমন ক্যালিফোর্নিয়া) যা চুক্তি বলছে তা বিবেচনা না করে আইন দ্বারা এটি সীমাবদ্ধ করে (তবে নির্মূল করে না)। এটি একটি চাকরির চুক্তিতে প্রত্যাশিত (তবে সীমাটি আলোচনার ক্ষেত্রে সক্ষম হতে পারে) তবে আইএমএইচওকে স্বাধীন ঠিকাদার চুক্তির জন্য মঞ্জুরি দেওয়া উচিত নয়।
আপনার বৃহত্তম চ্যালেঞ্জ হ'ল তাদের উত্স কোডের যৌথ মালিকানা স্বীকার করানো হবে। ঠিকাদারদের ব্যবহার করার সময় সফটওয়্যার বিকাশ চুক্তিতে প্রায়শই ব্যবহৃত হয় এমন নির্দিষ্ট ভাষা হ'ল "ভাড়ার জন্য তৈরি কাজ" মতবাদের সাথে এই দ্বন্দ্ব ।
যদি তারা আইপি বুঝতে পারে তবে তারা এতে সম্মত হতে পারে না - তবে আমি অনুমান করছি যে সেগুলি আপনার সাথে কাজ করা ক্লায়েন্টদের ধরণ নয়। আমি আপনাকে দৃ with়তার সাথে বলতে পারি যে কমপক্ষে একটি অত্যন্ত বৃহত সফ্টওয়্যার সংস্থা রয়েছে যা কোনও ক্লায়েন্টের জন্য লিখিত পরামর্শ / কাস্টম কোডের জন্য এটি করে - এবং যদি তারা তাতে সম্মত না হয় তবে তারা তা করবে না - সময়কাল ( তবে তারা এটিকে কোনও অংশীদারের কাছে রেফার করবে)।
যদি আপনার যৌথ মালিকানা থাকে তবে এই কোডটি কোনও ওপেন সোর্স প্রকল্পে অবদান রাখার জন্য আইপি-বুদ্ধিমান হওয়া উচিত, সেই প্রকল্পটি যে কোনও বিধিনিষেধের সাপেক্ষে।
আপনি যে উত্স উত্সটি খোলেন তাতে আপনি নির্বাচনী হতে চাইবেন। আপনি যদি তাদের সোর্সযুক্ত শিল্প-নির্দিষ্ট কোডটি খোলেন যা তাদের সরাসরি প্রতিযোগীদের জন্য উপকারী হবে তবে আপনি আপনার ক্লায়েন্টকে একটি বিঘ্ন ঘটাচ্ছেন। আপনার ক্লায়েন্টও যদি খুশি হন যে তারা যদি বুঝতে পারে যে তাদের জন্য কাস্টম লেখার জন্য আপনাকে দেওয়া সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনটি বিনামূল্যে পাওয়া যায় - এবং এমনকি প্রথমে ভাবতে পারে যে আপনি এটি স্ক্র্যাচ থেকে লেখার পরিবর্তে এটি ইনস্টল করেছেন। আপনি কেবল আপনার পরিষেবাদির তাদের উপলব্ধ মূল্য হ্রাস করেছেন।
আমি মনে করি এটি আপনার প্রশ্নগুলি 1,2, এবং 4 টি কভার করে।
প্রশ্ন 3 একটি সমস্যা হতে পারে - যে ওপেন সোর্স প্রকল্পের থেকে আপনি ডাইরিভেটিভ কাজ তৈরি করছেন তার লাইসেন্সিং মডেলের উপর নির্ভর করে ক্লায়েন্ট অবশ্যই এটি করার জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করতে পারে, তবে তাদের সেই কোডটির সম্পূর্ণ বা এমনকি কোনও মালিকানাও নাও থাকতে পারে ওপেন সোর্স প্রকল্পের লাইসেন্সিং মডেল। এটি আপনি এটি করতে পারবেন না তা বলার অপেক্ষা রাখে না - তবে আপনি এটি আপনার চুক্তির অতিরিক্ত ধারা দ্বারা আবরণ করতে চাইতে পারেন - এবং এটি কোনও আইপি অ্যাটর্নি দ্বারা চালনা করতে পারেন - বা কোনও ক্লায়েন্ট আপনাকে এটি করতে বলার পরে কেবল তা করতে পারেন - এবং তারপরে আপনি এটর্নিটিকে পর্যালোচনা করে আপনার অবস্থার উপর এই চুক্তিটি সংযোজন করে আপনার চুক্তিতে সংযোজন করার জন্য ব্যয় ফিরিয়ে নিতে সক্ষম হতে পারেন।