আপনি পূর্বে অন্য কোনও সংস্থার জন্য কোড করে রেখেছিলেন এমন একটি প্রোগ্রাম পুনরায় তৈরি / ওপেনসোর্স করা আইনসম্মত?


49

আমার আগের চাকরিতে আমি স্বয়ংক্রিয় কাজগুলির জন্য একটি জেনেরিক ড্যাশবোর্ড তৈরি করেছি এবং এটি বেশ কার্যকর হতে পারে - এবং অবশ্যই আমার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তা আমি সেখানে কাজ করার সময় আমার লেখা সমস্ত কোডের মালিক। এখন যেহেতু আমি আর নেই, আমার পক্ষে কী সেই ড্যাশবোর্ডটিকে মেমরি থেকে পুনরায় তৈরি করা এবং ওপেন সোর্স কোডটি আইনসম্মত করা বৈধ? আমি যদি এটি পুনরায় তৈরি করি তবে কোডটি (সম্ভবত 2 কে -3 কে লাইন) প্রায় একই রকম হতে পারে যেহেতু আমার বেশ ভাল স্মৃতি রয়েছে এবং আমার স্বাভাবিক কোডিং শৈলী এবং নামকরণের সম্মেলনগুলি অনুসরণ করার ঝোঁক রয়েছে।

সম্পাদনা করুন: কিছুটা ব্যাকগ্রাউন্ড - এটি সফ্টওয়্যারটির একটি দুর্দান্ত জেনেরিক অংশ যা কেবলমাত্র কোনও আন্তর্জাতিক দল (<10) দ্বারা একটি অভ্যন্তরীণভাবে বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশনের অভ্যন্তরে ব্যবহৃত হয়। "সংস্থা" এমনকি এই ব্যবস্থা সম্পর্কে সচেতন নয় যেহেতু আমি এটি নিজের উদ্যোগে তৈরি করেছি। এটি পাইথন / জ্যাঙ্গোতে নির্মিত। এবং প্রায় অভিন্ন হিসাবে আমি বোঝাতে চাইছি যে উদাহরণস্বরূপ জাঙ্গো মডেলগুলির একই নাম / ক্ষেত্র থাকবে এবং ভিউগুলি একই সামগ্রীর সেটগুলিতে ফিরে আসতে একই প্রশ্নগুলি ব্যবহার করবে।


15
আপনি কি ওপেন সোর্সিং কোড সম্পর্কে তাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন? এটি যদি তাদের মূল অর্থ উপার্জনের ব্যবসায়ের অংশ না হয় তবে তারা এটি করতে পেরে খুশি হতে পারে এবং আপনার বা অন্যরা এটি বাড়িয়ে দেবে বলে ধরে নিয়ে নিখরচায় নতুন বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করার অতিরিক্ত সুবিধাও পেতে পারে।
dodgy_coder

3
বেশিরভাগ চুক্তিতে আপনি নিজের নিয়োগকর্তার জন্য যা কিছু করুন না কেন তা লিখিত থাকুক বা না থাকুক না কেন, তার আন্তঃনির্বাচিত সম্পত্তি। সুতরাং এটি আবার থুতু ফেলা এবং আয়ন নয় এমন কাউকে সরবরাহ করা চুক্তিটি লঙ্ঘন।

1
তাত্ত্বিকভাবে আইনী তবে সৌভাগ্য যে আদালতে প্রমাণিত হয়। :(
এসএফ।

6
এখানে একটি আকর্ষণীয় পার্থক্য হ'ল "আইনী" এবং "নৈতিকতা" এর মধ্যে পার্থক্য। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যদি আপনাকে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হয় তবে এটি কারণ আপনি ইতিমধ্যে উত্তরটি জানেন এবং কেবল এটি স্বীকার করতে চান না।
জোয়েল ইথারটন

1
যদি এটি একটি জেনেরিক ফাংশন ছিল তবে আপনি যে কোনও জায়গায় যান এবং অনলাইনে পোস্ট করে এমনকি এটি পুনরায় ব্যবহার করা পুরোপুরি ঠিক আছে। তাহলে ফাংশনগুলির একটি সেট এত আলাদা হবে কেন?
কেফিজহউ

উত্তর:


35

ভাল প্রশ্ন, তবে এটি সম্ভবত জিজ্ঞাসা করার ভুল জায়গা কারণ আপনি প্রোগ্রামারদের কাছ থেকে ভাল আইনী পরামর্শ পাবেন না। IANAL, সঠিক আইনী পরামর্শ নিন seek

এটা আইনী মনে হয় না। খুব ভাল সুযোগ আছে যে আপনি যদি আপনার পুরানো সংস্থার মালিকানাধীন একটি প্রায় একটি অভিন্ন প্রোগ্রাম প্রকাশ করেন তবে আপনার বিরুদ্ধে মামলা হতে পারে। বলেছিল আমি নিশ্চিত যে এটি অনেক কিছু ঘটে।

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল প্রোগ্রামটি অন্য ভাষায় পুনরায় তৈরি করা। এইভাবে এটি স্পষ্ট যে আপনি সোর্স কোড এবং তারপরে ওপেন-সোর্স দিয়ে সংস্থার বাইরে চলে যান নি। আপনি ভিন্ন ভাষায় পরিচিত এমন সমস্যা সমাধান করাও শিক্ষামূলক।

আমি প্রোগ্রামটি আরও উন্নত করার উপায় সম্পর্কে আরও চিন্তাভাবনা করার পরামর্শ দিয়েছিলাম, এটিকে আরও প্রসারিত করে তোলা ইত্যাদি time উপায় "আপনি প্রথমবারের মত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

এমনকি যদি আপনি এটি প্রকাশ না করেন তবে এটি একটি ভাল অনুশীলন হবে। যদি শেষ পর্যন্ত আপনি আইনী পরামর্শ পান এবং এটি ছেড়ে দেওয়ার পছন্দ করেন তবে আপনি আরও সুরক্ষিত হবেন।


5
আপনি যদি একই ভাষা বজায় রাখতে চান তবে একই কোডটি "প্রায়" লেখার বিষয়ে চিন্তা করুন তবে ইউআই পরিবর্তন করবেন । ম্যাকটল যেমন বলেছিল, আপনি এটি উন্নত করতে পারেন এবং যদি কোনও ওয়েবপৃষ্ঠাটি সম্পূর্ণরূপে অন্যরকম মনে হয়, যদিও এর আগে এটির চেয়ে প্রায় একই কোডটি "প্রায়" থাকলেও আপনি আইন মামলা মামলা থেকে আরও দূরে চলে যাচ্ছেন।
অলিভিয়ার পন্স

1
ইউআই সহ কোডের অংশগুলি আলাদা হবে তবে বিভিন্ন কারণে (ব্যক্তিগত কোডিং শৈলী ইত্যাদি) কিছু কিছু একই রকম হতে পারে। পরিষ্কার হতে আমার কতদূর যেতে হবে?
কেফিজহউ

1
-1 "আইনী বোধ করে না" এর জন্য। পরামর্শগুলি ভাল, বাদাম সমস্যাগুলি ব্যবহারিক, আইনী নয়।
শান ম্যাকমিলান

2
সবাই কেন ভাববে যে আপনি যখন শূন্য থেকে আবার কিছু লিখবেন আপনি আরও ভাল কিছু করবেন? আপনি আসলে কিছু খারাপ করতে পারেন।
ক্লিমেন্ট হেরেম্যান

2
@ ক্লেমেট হারেরম্যান: সম্মত হন। কার্যত প্রমাণিত হয়েছে এমন কোনও কিছু নিয়ে যাওয়াই ভাল। আপনি যদি স্ক্র্যাচ থেকে পুনর্লিখন করেন তবে আপনি অনেকগুলি উন্নতি করতে পারেন তবে নতুন বাগগুলিও প্রবর্তন করতে পারেন।
কেফিজহউ

21

আইনী বা না, যদি আপনার নিয়োগকর্তা সমস্যাটি খুঁজে বের করে এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনি আহত হয়ে যাবেন। এমনকি যদি আপনার সঠিক বিচার করা শেষ নাও হয় তবে সম্ভাব্য মামলা মোকদ্দমা আপনার পক্ষে সম্পূর্ণ ধ্বংসাত্মক হতে পারে। আপনি কপিরাইটযুক্ত কোডের সাথে এটি দূষিত করার পাশাপাশি আপনার নিয়োগকর্তাকে অসৎ হিসাবে দেখলে খ্যাতি হ্রাস করার জন্য ওএসএস সম্প্রদায়ের ক্রোধের ঝুঁকিও রয়েছে।

আপনি আপনার পণ্য গ্রহণ করেন এমন কারও কাছ থেকেও পদক্ষেপ গ্রহণের ঝুঁকি রয়েছে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, যে কেউ আপনার পণ্য ব্যবহার করছে তা হয় আপনার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তার কাছ থেকে লাইসেন্স দেওয়ার জন্য বা তাদের সমাধান থেকে তা সরিয়ে দেওয়ার, সময় এবং অর্থ ব্যয় করে - যেভাবেই তারা আপনার ক্ষতিগুলির জন্য মামলা করতে পারে।

মনে হচ্ছে সঠিক কাজটি করা সহজ হবে - আপনার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তার সাথে কথা বলুন, ওপেন-সোর্স বিতরণের অভিপ্রায় নিয়ে তাদের জন্য আপনি যে পণ্যটি তৈরি করেছেন তা পুনরায় ব্যবহার করার জন্য তাদের সম্মতি পান get তারা কেবল "এগিয়ে যান" বলতে পারেন। এটি তাদের পিছনে পিছনে করা সাধারণত একটি খারাপ ধারণা, আইনী বিষয়গুলি একপাশে রেখে।


প্রায় invariably কোনো নিয়োগকর্তা যারা চূড়ান্ত পণ্য মালিক হবে বজায় রাখে না কর্মচারী এটি নির্মিত তাদের সম্মতি সঙ্গে অন্য কোন উপায়ে তা বিতরণ করার অনুমতি দেয়। নইলে এর মালিকানা করার উদ্দেশ্য কী?
জো জেড।

14

কোন ধরণের প্রোগ্রামার তাদের পূর্বে কিছু করা পুনরায় তৈরি করার সুযোগ দিয়েছে (পাঠগুলি শিখেছিল ইত্যাদি।) কিছু "প্রায় অভিন্ন" তৈরি করবে। আপনি যদি বিশ্বাস করেন না আপনি কিছু নিখুঁতভাবে কোড করেছেন ??? নিজেকে জিজ্ঞাসা করার জন্য আপনার কাছে আরও বড় প্রশ্ন রয়েছে।


10
অনেক সময় না দিয়ে অলস ধরনের। আমি বরং এই বিশেষ ক্ষেত্রে দু'বার একই সমস্যার সমাধান করার চেষ্টা করার চেয়ে কেবল যা কাজ করে তা ব্যবহার করব।
কেফিজহউ

8

ড্যাশবোর্ডগুলি এক ডজন এক ডাইম। আপনার নিয়োগকর্তা কখনই সেই আইপিটির মালিকানায় নেই। আপনার নিয়োগকর্তা নির্দিষ্ট প্রয়োগের কপিরাইটের মালিক ছিলেন

আপনি নতুন কোডটি স্ক্র্যাচ থেকে লিখতে পারেন। তার মানে কাজটি কোনও উত্পন্ন কাজ নয়। এটি নোট রাখা স্মার্ট যাতে আপনি এটি প্রমাণ করতে পারেন।


সাম্প্রতিক আপডেট: theregister.co.uk/2011/09/30/software_copyright । ইসিজে সুস্পষ্টভাবে বলে প্রত্যাশা করা হচ্ছে যে ইউআই নিজেই কপিরাইটযুক্ত নয়, কারণ এটি কোনও সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামের "ধারণা এবং নীতি" এর অধীনে আসে।
এমসাল্টারস

5

প্রযুক্তিগতভাবে, আপনি একটি উদ্ভূত কাজ তৈরি করছেন - আপনি বিদ্যমান সমাধানের সাথে পরিচিত এবং আপনি এটি স্মৃতি থেকে পুনরুদ্ধার করছেন। সাধারণ আইএএনএল প্রযোজ্য, তবে যদি আপনার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য আপনার বিরুদ্ধে মামলা করেন, তবে আমার অনুমান যে তাদের একটি দুর্দান্ত দৃ argument় যুক্তি রয়েছে এবং আপনার পুনর্নির্দিষ্ট প্রোগ্রামটি কেন করা উচিত নয় তা নিয়ে একটি দৃus় ব্যাখ্যা নিয়ে আসবেন you একটি উত্পন্ন কাজ হিসাবে বিবেচনা করা।

আইনী প্রযুক্তিগত দিকগুলি বাদ দিয়ে, প্রাক্তন নিয়োগকর্তার সাথে মামলা করার পক্ষে আপনি যেখানে থাকতে চান তা কখনও নয় - আপনি জিতলেও আপনি 'সেই লোক' হবেন, যা আমি সন্দেহ করি একটি কেরিয়ার স্মার্ট ক্যারিয়ারের পদক্ষেপ।


3
আমি বিশ্বাস করি না যে উত্পন্ন কাজগুলি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় - আমি মনে করি আপনাকে আসলে এর একটি অংশ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
শান ম্যাকমিলান

এখতিয়ার এবং ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে, তবে 'উদ্ভূত' এর অর্থ 'অংশের অন্তর্ভুক্ত' হওয়া উচিত নয়।
tmadmers

1
@ টিডামার্স: হ্যাঁ, তবে এটি এখানে জিজ্ঞাসা করা অকেজো করে তোলে। আমরা সাধারণ আইনজীবী নই, এবং তারাই সম্ভবত ওপি'র আইনজীবী নয়। আমরা সুনির্দিষ্ট আইনী প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না (এবং নোট করুন যে "উত্সাহিত কাজ" কে এফ / ওএসএস বিশ্বের আলোচিত আলোচনার বিষয়)।
ডেভিড থর্নলি

ঠিক আছে, আমার বক্তব্যটি হ'ল আপনি মেমরি থেকে জিনিসটি পুনরায় তৈরি করলেও, আপনার পক্ষে এটি প্রমাণ করা খুব কঠিন সময় হবে যে যখন বিচারক / জুরি জানেন যে আপনি মূলটিও লিখেছিলেন যা আপনি যে দাবি করছেন ঠিক তার মতোই কোনও উত্পন্ন কাজ নয়। "দোষী না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষ" প্রাইভেট আইনে প্রযোজ্য না।
tdammers

4

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যদি আপনার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা আপনাকে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন, বিচারকরা যা ভাবেন না কেন আপনি সমস্যায় পড়বেন।

তাত্ত্বিকভাবে, আপনার সংস্থা আপনার মস্তিষ্কের নয়, আপনার কাজের মালিক। অতএব, আপনি যদি নিজের সময়ে আবার কাজটি করেন তবে তাদের কোনও মালিকানা থাকা উচিত নয়। সর্বোপরি, তারা আপনাকে নিয়োগ দেওয়ার আগে আপনাকে যা জানত তার কারণেই তারা আপনাকে নিয়োগ করেছিল। এটি অনুমান করা অযৌক্তিক বলে মনে হয় যে তারা আপনার পূর্ববর্তী জ্ঞানের সুবিধা নিতে পারে তবে একই সাথে আপনি চলে যাওয়ার পরে আপনাকে একই কাজ করতে অস্বীকার করবেন। তবে IANAL, হয়।

অবশ্যই তারা আপনাকে কিছু ক্রেজি স্টাফগুলিতে স্বাক্ষর করে না। অথবা যদি না তারা পেটেন্ট দায়ের করে। যদি তারা যে করেনি, তারা কি আপনার মস্তিষ্কের যে অংশ মালিক। সেক্ষেত্রে আপনার মস্তিষ্কের ভিতরে যে জ্ঞান তৈরি করে সেগুলি স্নায়ু কোষগুলির patterns নিদর্শনগুলি এখন আর আপনার নয় এবং আপনাকে সেগুলি আর কখনও ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে হবে। আপনার আত্মা বিক্রি সম্পর্কে কথা বলুন।


3

আমি মূল বিষয় থেকে বিচ্যুত হতে যাচ্ছি যে আমি এই সমস্ত সত্যই দুঃখ বোধ করছি।

এখন প্রশ্ন:

যদি আপনি কোনও কাঠের আসবাবের টুকরোগুলি তৈরি করেন এবং প্রাক্তন সংস্থা আপনাকে ব্লুপ্রিন্ট এবং ডিজাইন সরবরাহ করে, তবে আপনি অন্য কোনও কোম্পানির দ্বারা ভাড়া নেওয়া হয়, আপনি যদি একই জিনিস তৈরি করতে শুরু করেন তবে স্পষ্টতই আপনি সমস্যায় পড়বেন।

যদি আপনার প্রাক্তন সংস্থাটি কেবলমাত্র আপনার কাজের পণ্যটি কিনেছিল এবং আপনি সেগুলি ডিজাইন ও "আবিষ্কার" করেছেন (এবং আপনি এটি প্রমাণ করতে পারেন) তবে আইনটি আপনার সাথে থাকা উচিত।

গল্পটির নৈতিকতা: পরের বার এটি শুরু থেকে ওপেন সোর্স করুন।


আমি তখন এটি বিবেচনা করেছি তবে এটি একটি আর্থিক সংস্থার উত্স থেকে একটি ছোট কোডের উত্স খোলার চেষ্টা করার সাথে অনেক বেশি আমলাতন্ত্রের সাথে জড়িত।
কেফিজহউ

3

(ক) ইন্টারনেট থেকে আইনী পরামর্শ নেবেন না (এই পরামর্শ সহ!)

(খ) মামলা দায়ের করা আপনার পেছনের দিকের সত্যিকারের ব্যথা, আপনি জয়ী হলেও

(গ) শুনে মনে হচ্ছে আপনি মামলা করার কোনও সত্য ঝুঁকি নেই। যদি তা হয় তবে আপনার ব্যক্তিগত আইনটি করার অধিকার রয়েছে কি না তা সম্ভবত তা কার্যকর নয়।

আইনী হোক বা না হোক, আপনি এই প্রকল্পটিকে পুনরায় তৈরি করতে চান এবং বনাম আপনি যে মামলা দায়ের করার ঝুঁকিটি চালাতে চান তা নেমে আসতে চলেছে। আপনার যদি টাকা থাকে তবে আমি প্রথমে কোন আইনজীবীর সাথে কথা বলার পরামর্শ দিচ্ছি যে এটি করার অধিকার আপনার আছে কিনা, এবং মামলা করার জন্য মামলা করার ব্যয়টা চলে যায়।


0

মেমোরি থেকে সমাধানটি পুনরায় তৈরি করা এবং একই স্পেসিফিকেশনের মূল সমাধান তৈরি করার মধ্যে একটি আইনী পার্থক্য রয়েছে (তবে IANAL, সুতরাং একটি জিজ্ঞাসা করুন)। দ্বিতীয়টি প্রমাণ করার জন্য, আপনি আপনার ব্লগে বিকাশের জন্য যে সরঞ্জামটি পরিকল্পনা করছেন তার একটি মূল এবং সম্পূর্ণ স্পেস প্রকাশ করতে চাইতে পারেন। তারপরে এটি অন্য কিছু বিকাশকারীর পক্ষে সম্ভব যারা আপনার আগের কাজটিকে কোড করার জন্য কখনও দেখেনি।


0

এখানে একটি সহজ উপায়: - সর্বজনীনভাবে উপলভ্য url থেকে ড্যাশবোর্ড খুলুন pen এটিকে / আরও ভাল / আরও সহজ করার সর্বোত্তম উপায় সম্পর্কে ধারণা। - পূর্বে প্রস্তাবিত হিসাবে এটি বিভিন্ন ভাষায় পুনর্লিখন করুন। রুবি, হ্যাশেল, লিস্প ইত্যাদি শিখার ভাল কারণ। -তখন একটি প্রকল্পের মুক্ত উত্স তৈরি করুন। 'অনুপ্রাণিত ...' যুক্ত করতে এবং নিখরচায় মূল সাইটে লিঙ্ক করুন।


0

এমনকি তাদের কাছে অনুমতি চাইতেও এত বেশি সময় লাগবে না। আপনার লিখিত আইনী স্বাক্ষর দরকার। নিজের আত্মাকে coverাকতে

তবে আপনি যদি তাদের জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছেন যে আপনি ইতিমধ্যে তাদের জন্য তৈরি কিছু জিনিস পুনরায় তৈরি করতে দিন। এটি তাদের কাছে বিক্রয় করুন। তাদের ধারণা বিক্রি করুন। আপনি ইতিমধ্যে তারা ব্যবহার করেছেন এমন একটি পাইস সফটওয়্যার খুলতে চলেছেন এবং প্রোগ্রামিং সম্প্রদায়ের সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য পর্যালোচনা এবং সংযোজনের জন্য এটি উন্মুক্ত করে তুলবেন। সফ্টওয়্যার পরিচালনা ও উন্নত করতে তাদের অভ্যন্তরীণ সংস্থান ব্যয় করতে হবে না। যদি না তারা আরও বেশি সুবিধা পেতে চায়। আমি বলতে চাই সত্যিই তাদের ধারণা বিক্রি করুন।

যদি এটি কোনও মূল ব্যবসায়িক প্রযুক্তি না হয় যা তারা গ্রাহকদের কাছে বিক্রি করছে আপনি সম্ভবত খুব সহজেই অনুমোদন পাবেন। যদি এটি গ্রাহকদের কাছে বিক্রি করে এমন কিছু জিনিস হয় তবে তারা সেগুলি একই পণ্যটির সাথে প্রতিযোগী প্রতিযোগীদের কাছে উন্মুক্ত করে। আপনার পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তা কোডটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা কেবল আপনিই সত্যই জানতে পারবেন। যদি এটি সেখানে আয়ের উত্সাহ না হয় এবং কেবল উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করে তবে আপনার অনুমোদন পাওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি।

আপনি যা চান তা পেতে এটি সস্তার এবং সংক্ষিপ্ততম রুট। যদি তারা হ্যাঁ কোন সমস্যা বলে। এটি আপনার জন্য কিছু সময় ব্যয় করে। যদি তারা না বলে, এবং আপনি এখনও চালিয়ে যেতে চান তবে কোনও আইনজীবীকে তার মতামত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন। আমি আশা করি যে তাদের একমাত্র জিনিস বাস্তবায়ন। যদি আপনি এটিকে পর্যাপ্ত পরিবর্তন দিয়ে পুনরায় তৈরি করেন যা এটি দেখতে ঠিক একইরকম লাগে না এবং কাজ করে তবে আপনি অনেক ভাল।

এটি বর্তমান সিস্টেমের অকার্যকর অবস্থা, যেখানে আমরা আমাদের শ্রমের উৎপাদনের মালিক নই। কয়েকটি সর্বাধিক সফল সমিতি যেখানে লোকেরা তাদের প্রচেষ্টা থেকে অবাধে লাভ করতে পারে। সামন্তিক ভূমির মালিকানা এবং এটি যে সমস্যার সৃষ্টি হয়েছিল তার সাথে আপনি এই পরিস্থিতির তুলনা করতে পারেন। কিছু সময়ে লোকেরা বিভিন্নভাবে ব্যবসা করতে চলেছে। গুগলগুলির মতো আপনার নিজের প্রকল্পগুলির জন্য আপনার সময়ের 1/5 Like


0

অবশ্যই এটি আপনার এবং ক্লায়েন্টের মধ্যে চুক্তিতে নেমে আসে। আপনি যদি এটি করার পরিকল্পনা করে থাকেন তবে আপনার কাছে এমন একটি ধারা থাকা উচিত ছিল যা বলে যে 'এই উত্সটি হ'ল কেফিজা’র বৌদ্ধিক সম্পত্তি ...' বা কোনও কিছু (আমি জানি হ্যান্ডসাইটটি 20/20)। আমি অন্যান্য মন্তব্যে একমত যে প্রোগ্রামার এসই লেগাকল পরামর্শের সর্বোত্তম উত্স নয় এবং এটি আইনি বা না, এটি আপনাকে সমস্যার জন্য সেট আপ করছে। ঘটনাচক্রে, আমি গ্রাফিক ডিজাইনার হিসাবে কাজ করতাম, এবং সেই শিল্পে, প্রায় সমস্ত কাজই ক্লায়েন্টের আইপি হয়ে থাকে, ডিজাইনার নয়।


সুতরাং আপনি যদি এক ক্লায়েন্টের জন্য গাড়ির ছবি আঁকেন, আপনি অন্য ক্লায়েন্টের জন্য আবার কোনও গাড়ির ছবি আঁকতে পারবেন না?
নাট

না, আপনি একজন ক্লায়েন্টের জন্য গাড়ির ছবি আঁকতে পারবেন না এবং তারপরে গাড়ির একই অঙ্কনটি দ্বিতীয় ক্লায়েন্টের কাছে জমা দিন। তবে এছাড়াও, আপনি দ্বিতীয় ক্লায়েন্টের কাছে আইনত যেভাবে যুক্তিযুক্ত হতে পারে এমন কোনও কিছুই প্রথম ক্লায়েন্টের গাড়ীতে একই বা খুব সিমিলার হিসাবে জমা দিতে পারবেন না।
পল টি ডেভিস

-1

ফ্রান্সে এটি অবৈধ।

কোডটির মালিক হলেন আপনার প্রাক্তন বস। আপনি এটি ইউএসবি থাম্ব ড্রাইভ থেকে বা আপনার স্মৃতি থেকে কীভাবে পুনরুদ্ধার করবেন তা বিবেচ্য নয়।

আপনি যদি সেই ড্যাশবোর্ডটি ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে মালিকের সাথে একটি চুক্তি স্থাপন করতে হবে।


অবশ্যই প্রতিটি সংস্থার দেশব্যাপী আইনের পরিবর্তে এর নিজস্ব নীতি আছে? আমি ভেবেছিলাম এটি এমন কিছু হবে যা কোনও সংস্থার কর্মচারী চুক্তিতে রয়েছে, যদি কিছু থাকে।
dodgy_coder

ডিফল্ট হ'ল আপনি তাদের কোড লেখার বিনিময়ে বেতন পান। যদিও সম্ভাবনাটি বিদ্যমান থাকতে পারে, আমি বিকল্প নীতিমালা সম্পর্কে অবগত নই। আপনি যদি ফ্রিল্যান্সার হয়ে থাকেন এবং অ্যাপস বা লাইব্রেরি বিক্রয় করেন তবে এটি ভিন্ন which
mouviciel

ভাল কথা আমি ফ্রান্সে নেই।
কেফিজহউ

1
আমি কি ফ্রান্সকে একটি -1 দিতে পারি? "মেমরি থেকে" পুনরুদ্ধার কোনও ডিস্কের মতো নয়।
শান ম্যাকমিলান

2
এর অর্থ কি, ফ্রান্সে, আপনি যদি একটি অ্যালগরিদম বাস্তবায়ন করেন বা কোনও ধরণের প্রোগ্রাম লেখেন, আপনি কখনই সেই অ্যালগরিদম বাস্তবায়ন করতে পারবেন না বা অন্য নিয়োগকর্তার জন্য এই ধরণের প্রোগ্রামটি লিখতে পারবেন না?
ডেভিড থর্নলি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.