জিইউআই প্রোগ্রামারদের কি অন্যের তুলনায় অযথা সুবিধা রয়েছে?

Question

পরিচালকদের এবং গ্রাহকদের পক্ষে তারা কী দেখতে পারে তার প্রশংসা করা সহজ।

আমি অনেক জিইআইআই বিকাশকারীকে দেখেছি যারা ডিজাইনের নীতিগুলি বা অন্যান্য প্রোগ্রামিং আইডিয়ামগুলির ন্যূনতম জ্ঞান সহ গড় প্রোগ্রামার। যাইহোক, প্রোগ্রামার যদি একটি চিত্তাকর্ষক দেখাচ্ছে ব্যবহারকারী ইন্টারফেস তৈরি করতে পারে তবে এই ত্রুটিগুলি প্রায়শই নজরে না যায়, বিশেষত পরিচালনা ও গ্রাহকদের দ্বারা। এত বেশি যে আমি জানি অনেক জিইআইআই বিকাশকারীরা খারাপ, অনিবার্য কোড লেখার জন্য ব্যয় করে জিইউআইকে সুন্দর করার জন্য কয়েক ঘন্টা ব্যয় করে।

অন্যদিকে, মিডিল টায়ার প্রোগ্রামাররা যারা এপিআই বা ব্যবসায়িক কার্যকারিতা বা ডেটাবেস কোড (এসকিউএল ইত্যাদি) বিকাশ করে তাদের অসুবিধায় রয়েছে কারণ এখানে প্রদর্শন করার মতো স্পষ্ট কিছু নেই। সম্ভবত কোনও কোড পর্যালোচক বা কোনও স্থপতি কোডের কমনীয়তা, ভাল নকশা, স্কেলাবিলিটি ইত্যাদি প্রশংসা করতে পারে তবে এর অর্থ বাইরের বিশ্বের কিছুই নয়। আপনার কোডটি ব্রেক না করে বছরের পর বছর চলতে পারে, বজায় রাখা খুব ভাল হতে পারে এবং ভাল পারফরম্যান্স থাকতে পারে, তবুও এটি কখনই 'বাহ' প্রকাশ করে না যা একটি চতুর দেখা জিআইআই করে।

আমার মতে, এটির একটি প্রকৃতপক্ষে (এবং আমি এটির জন্য ভারীভাবে অবনমিত হতে চলেছি, আমি জানি) যে কোনও জিইউআই প্রোগ্রামারকে ভাল পরিষ্কার কোড লিখতে কম অনুপ্রেরণা রয়েছে।

সম্পাদনা : আমার এখানে অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে জিইউআই প্রোগ্রামার দ্বারা, আমি একটি পূর্ণাঙ্গ ওয়েব / জিইউআই ডিজাইনার নয়, তবে একটি ফ্রন্ট-এন্ড প্রোগ্রামার উদাহরণস্বরূপ, জাভা-সুইং প্রোগ্রামার।

সম্প্রদায়ের বাকী ব্যক্তিরা কি এতে একমত?

Comments

ফন্ট, লেবেল, রঙ এবং সমস্ত কিছু ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য 'নির্বোধ' ব্যবহারকারীর অনুরোধের মধ্য দিয়ে কাকে ভুগতে হবে? আপনি খারাপ সঙ্গে ভাল নিতে।

— জেফো

@ জেফ ও: খুব সত্য। কোনও ডেটা স্ট্রাকচারের জন্য কতটা মেমরি বরাদ্দ করতে হবে বা কোনও ডাটাবেস টেবিলের কোন কলাম সূচিতে বরাদ্দ করতে হবে সে সম্পর্কে আমার ব্যবহারের কোনও সমালোচনা করেনি।

— dan04

লেআউটগুলির সাথে কাজ করা (সুইং, জিডাব্লুটিটি, এইচটিএমএল, সিএসএস হোক না কেন) এমন নির্যাতন যা এর সাথে মোকাবেলা না করা একটি সুবিধা ... ...

— উরি

@ ডান04: প্রবীণ বৈজ্ঞানিক ব্যবহারকারীদের সাথে কাজ করার চেষ্টা করুন। তারা কুরুচিপূর্ণ ইউআই ব্যবহার করে খুশি এবং ডেটাবেস স্ট্রাকচারের সাথে লড়াই করে যুগে যুগে সময় কাটাবে (সাধারণত কিছু পুরানো অনিবার্য ক্রাফ্ট রাখার প্রয়াসে কারণ তাদের পুরানো স্ক্রিপ্টগুলি এটি ব্যবহার করে)। গ্রার…

— ডোনাল ফেলো

একজন বেসিস্ট এবং একটি ব্যান্ডের বাকি অংশগুলির মধ্যে পার্থক্যের মতো বিট B তারা পটভূমিতে প্রচুর আমদানির কাজ করে তবে অন্যান্য বাসিস্ট ছাড়া কেউ লক্ষ্য করে না।

— গর্ডন

Answer 1

আমি আপনার বক্তব্যটি দেখতে পাচ্ছি বলে মনে করি তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি বিবেচনার জন্য একটি বিপরীত সমস্যাও রয়েছে।

মূলত, আমি বিশ্বাস করি আপনি এটির পরামর্শ দিচ্ছেন, কারণ ইউআইটি শেষ ব্যবহারকারীদের 'মুখের' হিসাবে প্রয়োগের উপাদান, ইউআই বিকাশকারীরা অ্যাপটির গভীর স্তরগুলিতে কাজ করা টিমের সদস্যদের চেয়ে উচ্চতর দৃশ্যমানতা উপভোগ করে।

অবশ্যই আমি একমত যে আরও উচ্চতর দৃশ্যমানতা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ইউআই উপাদানগুলিতে কাজ করা বিকাশকারীরা প্রায়শই শেষ ব্যবহারকারীদের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে (যুক্তিযুক্তভাবে, ভাল কারণে, যেহেতু তারা হিউম্যান / কম্পিউটার ইন্টারঅ্যাকশন দিকটিতে ফোকাস করে)।

তবুও, আমি মনে করি যে সমস্যা দেখা দিলে এমনকি উচ্চতর দৃশ্যমানতা খেলতে আসে। উদাহরণস্বরূপ, শেষ ব্যবহারকারীরা সমস্যাগুলি 'জিইউআই ইস্যু' হিসাবে না থাকলেও তাদের রিপোর্ট করার খুব সম্ভবত।

এটি সমস্ত কিছু উপলব্ধি করতে পারে এবং একটি পরিপক্ক সংস্থার বিভিন্ন দলের সদস্যদের মূল্য, গুণাবলী এবং দুর্বলতাগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে তারা অ্যাপটির কোন স্তর থেকে কাজ করে তা স্বীকৃতি দিতে সক্ষম হওয়া উচিত। একটি পরিপক্ক সংস্থা এছাড়াও 'ইউআই বিকাশকারী' এবং 'ব্যবসায় স্তর বিকাশকারী' এর মতো পার্থক্যের বাইরে চলে গেছে, তারা স্বীকৃতি জানাতে পারে যে তারা যেভাবেই হোক সমস্ত দলের সদস্য, সম্ভবত বিভিন্ন দক্ষতার সাথে, তবে সর্বদা দক্ষতার ক্ষেত্রগুলিতে একে অপরকে শিক্ষিত করার চেষ্টা করে।

Comments

এবং এটি বেশিরভাগ সংস্থাগুলি সেরা প্রোগ্রামার কে তা দেখতে কোনও ব্যবহারকারী সমীক্ষা নেওয়ার মতো নয়।

— জেফো

+1 টি। আমি জিইউআইতে কাজ করি এবং যখনই 'সমস্যা' হয় তখন তা আমার ইনবক্সে চলে আসে। তখন আমাদের উপর 'প্রমান' দেওয়ার জন্য অনূদিতরা এই সমস্যাটির উত্সটি নীচে থেকে আসে। জিইউআই প্রোগ্রামারগুলিকে ব্যবহারকারীর প্রয়োজনীয়তার বিশৃঙ্খলা নিয়ে সেই সুন্দর এপিআইগুলির 'বিশুদ্ধতা'ও ঠাট্টা করতে হয়।

— বেঞ্জল

Answer 2

যে কোনও ব্যক্তি প্রোগ্রামারদের সাথে কোনও ব্যবহার করেন না, আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে তারা এই ধরণের জিনিসকে বিশ্বাস করবে। পটভূমিতে কী পরিমাণ কাজ হয় তা তারা জানে না, তারা যা দেখেছে তা হ'ল গুচ্ছ বোতাম / পাঠ্যবক্স / মেনু / [জিইউআই উপাদান সন্নিবেশ করানো] এবং বোতামটি কী শুরু করেছিল তা সম্পাদন করতে যে গতি লাগে। তাই প্রাথমিকভাবে জিইউআইয়ের লোকদের বেশি পছন্দ করা হয়।

যদি ব্যক্তি প্রোগ্রামারদের সাথে ডিল করে তবে এটি কিছুটা আলাদা। যেমন আপনি বলেছিলেন যে তারা এটিকে লক্ষ্য করবে যে আপনি এটিকে স্কেলযোগ্য, বজায় রাখা সহজ, একটি অ্যালগরিদম পুনরায় লিখেছেন যাতে এটি আরও বোধগম্য হয় বা অন্য কোনও রক্ষণাবেক্ষণের ধরণের কাজ করে। এই ধরণের ব্যক্তি সমস্ত প্রোগ্রামারকে সমানভাবে দেখতেন।

মাঝখানে এটি আপনার করায় নির্ভর করে। গতি তারপর এখানে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে। আপনি যদি কোনও ফর্ম প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং সঞ্চয় করতে কতক্ষণ সময় নেয় এবং এর কোনও উন্নতি হয় তার রেকর্ডিংয়ের আগে এবং পরে যদি আপনি তা দেখাতে পারেন তবে আপনি সমান। আপনি যদি 100 টি ক্লায়েন্টের লোডের অধীনে অ্যাপ্লিকেশনটি দেখাতে পারেন এবং তাদের সার্ভার গলানো দেখান এবং তারপরে আপনার সংস্করণটি দেখান যেখানে সবকিছু ঠিক আছে, আপনার সমান। প্রভৃতি

---

সংক্ষেপে, এটি ব্যক্তি এবং আপনার কাজকর্মের উপর নির্ভর করে।

Comments

যিনি সবেমাত্র শেষ 5 বছর ব্যয় করেছেন বা অবকাঠামোগত স্টাফগুলিতে (এসআইপি স্ট্যাকস) কাজ করে, +1 - বেশিরভাগ লোকেরা জানেন না আপনি কী করছেন এবং কিছু কাজ করছে না তা ছাড়া বিশেষভাবে দৃশ্যমান কিছুই নেই । আপনার নদীর গভীরতানির্ণয় সম্পর্কে আপনি কতটা ভাবেন ... যতক্ষণ না এটি ভেঙে যায়?

— ফ্র্যাঙ্ক শেয়ার

Answer 3

আমার সংস্থার "ইউআই বিশেষজ্ঞ" হিসাবে (সমস্ত ডিজি নয়, সমস্ত ইউআই বিকাশের দায়িত্বে থাকা লোক), আমি মনে করি আপনি গল্পটির কিছু অংশ মিস করছেন। আমি যখন ইউআইয়ের দায়িত্বে রয়েছি, আমি ব্যাক-এন্ড, ডাটাবেস ইত্যাদিতেও কাজ করি I আমি এটি সবই করি (আমরা একটি ছোট দল)। [সি # এবং এএসপি. নেট ওয়েব ফর্মগুলির বিকাশ]

প্রথমত, হ্যাঁ, প্রযুক্তিগত লোকের পক্ষে জিইউআই বিকাশকারীদের কাজের প্রশংসা করা আরও সহজ কারণ এটিই মানুষের মুখে মুখে। প্রযুক্তিবিহীন লোকদের কাছে, কাছে জিইউআই হ'ল আবেদন । অসুবিধাটি হ'ল জিওআইআইও প্রথম যখন কোনও সমস্যা হয়ে যায় তখন তাকে দোষ দেওয়া হয়।

সর্বোপরি, প্রথম দিকের বিকাশটি আমার পক্ষে আগের বারের চেয়ে (চূড়ান্ত / জটিল অ্যালগরিদমকে বাদ দিয়ে) অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং ছিল। এ থেকে রক্ষা করার মতো আরও অনেক কিছুই রয়েছে, এটি রাষ্ট্রহীন (আমাদের অ্যাপগুলি ওয়েবে রয়েছে), ব্রাউজারগুলি ধারাবাহিকভাবে আচরণ করে না (জাভাস্ক্রিপ্ট লাইব্রেরিগুলি একটি গডসেন্ড ছিল) ইত্যাদি। আমি আশা করছি যে এই জটিলতার বেশিরভাগটি আমার কাঠামোর কারণে হয়েছে is (এএসপি.নেট ওয়েব ফর্ম) সাথে কাজ করার জন্য এবং ভবিষ্যতে সমস্ত কঠিন স্টাফ সমস্যা হবে না।

সামগ্রিকভাবে, ব্যাক-এন্ড ইস্যুগুলির তুলনায় ইউআই সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সমাধান করতে আমার অনেক বেশি সমস্যা হয়েছিল।

Answer 4

আমি দুটি কারণে জিইউআই উন্নয়ন ঘৃণা করি,

1. আমি গ্রাফিক্যালি শৈল্পিকের চেয়ে আরও যুক্তিযুক্ত এবং ফলস্বরূপ আমার ইউআই সর্বদা ভোগে।
2. ইউআই যেমন যুক্তি ভিত্তিক নয়, ইউনিট পরীক্ষাগুলি কোনও অর্থ দিয়ে লিখতে অসম্ভব কাছে

দিনের শেষে, তবে, আমি মনে করি যে আমার কোডটি ইউআই-তে একজন হ'ল মধ্যবিত্ত বিকাশকারীর চেয়ে শেষ ব্যবহারকারী (যেমন একটি প্রকল্প স্পনসর হিসাবে বিরোধী হিসাবে) তার দ্বারা আরও প্রশংসা পাবে, কারণ এটি সাধারণভাবে কাজ করে ।

Answer 5

@ TheLQ- এর উত্তরে (সম্ভবত) কিছুটা প্রসারিত করতে, আমি মনে করি এটি "দর্শকের" উপরও নির্ভর করে।

কয়েকটা উচ্চ স্তরের পরিচালক / সুপারভাইজারের সাথে আমার কিছু অভিজ্ঞতা আছে যার প্রোগ্রামিং ব্যাকগ্রাউন্ড নেই। কেউ কেউ প্রশংসা করেন যে তারা প্রোগ্রাম করেন না, তবে বুঝতে পারেন যে ক্রোম এবং হাবক্যাপগুলি ইঞ্জিন এবং চ্যাসিসের মতোই গুরুত্বপূর্ণ।

এবং আমার কিছু উচ্চ স্তরের পরিচালক / সুপারভাইজারদের সাথে অভিজ্ঞতা আছে যা ইউআই সিজল ব্যতীত অন্য কোনও মেট্রিকের বিষয়ে চিন্তা করে না। এমনকি আরও ইউআই ওরিয়েন্টেড বিকাশকারী যেখানে গুরুত্বপূর্ণ সেখানে উল্লেখ করে।

আইএমএইচও, আমরা সবাই জানি যে আপনি একটি টারড পোলিশ করতে পারবেন না এবং একটি দ্রুত, নির্ভরযোগ্য অথচ কুরুচিপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনটি এমন অ্যাপ্লিকেশনটির চেয়ে আরও খারাপ হবে যা উভয়ই দেখতে ভাল এবং কার্যকর দেখায়। এটি সব দর্শকের নজরে রয়েছে এবং এক পর্যায়ে আপনার নিজের মতো একই গুণাবলীর প্রশংসা করে এমন লোকদের জন্য কাজ করে আপনি যা চান তার আলোতে আপনাকে দেখার ক্ষমতা (আপনি যা করুক না কেন) have

সম্পাদনা: আমি যোগ করতে পারি, নিম্ন স্তরের আইটেমগুলিতে কাজ করা আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে এমন একজন হয়েও, আপনি যখন ইউআই দলের মতো সমান পরিশ্রম করেন এবং আমাকে ডেমোতে প্রশংসিত পোলিশ বলা হয়, তবে সিস্টেমটি সত্য নয় " সবেমাত্র কাজ হয়েছে "। তবে আমি যেমন বলেছি, আমি জানি যে আমার তত্ত্বাবধায়ক জানেন যে সমস্ত ক্ষেত্রে কাজ করা দরকার।

Answer 6

আমি মনে করি যে সেখানে সাধারণ ধারণা আছে যে ইউআই বিকাশকারীরা "জুনিয়র" বিকাশকারী। আমি কেবল এমন একটি ক্ষেত্রেই ভাবতে পারি যেখানে আমি গিয়েছিলাম যেখানে কোনও UI ছেলেকে সিনিয়র হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।

এটি বলেছিল, আমি মনে করি ইউআই আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলির অন্য কোনও অংশের চেয়ে অনেক বেশি শক্ত। এবং আমি ইউএক্স ডিজাইন সম্পর্কে বলছি না, আমি কোডিং সম্পর্কে কথা বলছি। শত শত না হলে বা সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলিতে আমাদের কতগুলি ক্ষেত্র কোড রয়েছে যেখানে কয়েক ডজন লোককে আমাদের অ্যাকাউন্ট করতে হবে? মাত্র কয়েক ডজন উপাদান নিয়ে কী হওয়া দরকার তা যখন খুঁজে বের করতে হবে তখন কেবল কোনও পর্দার আকার পরিবর্তন করা কখনও কখনও রাজকীয় বেদনাতে পরিণত হতে পারে। এটি প্রাথমিকভাবে আসে যখন আপনার কাছে এমন নির্দেশিকা থাকে যা "আমাদের 800x600 সমর্থন করতে হবে" এবং তারপরে ইউএক্স ডিজাইনাররা এইচডি রেজোলিউশন ব্যতীত অন্য কিছু ব্যবহার করেন না।

সুতরাং, যদি তারা বেশি এক্সপোজারের কারণে আরও বেশি কল্যাণ লাভ করে তবে তারা সম্ভবত এটি প্রাপ্য। সাধারণত, তারা ভাল প্রাপ্তির শেষের চেয়ে বেশি বার ভুল প্রাপ্তির শেষে থাকে।

Answer 7

একটি জিইআইআই প্রোগ্রামার প্রোগ্রামার্স চেইনের নীচে থাকে এমন ধারণা প্রায়শই মনে হয়। কোনও ফর্মটিতে ভিএস-তে একটি বোতাম টেনে আনতে এবং ছেড়ে দেওয়া কতটা কঠিন হতে পারে? কি, আপনি প্রোগ্রাম করতে এক সপ্তাহ সময় লাগবে? এটি কিছু বার আঁকছে। সুতরাং আমি এই ধারণাটি দেখে অবাক হই না যে জিইউআই প্রোগ্রামাররা বোতাম ড্রাগ্রেস হওয়ায় তারা অবশ্যই ভয়ঙ্কর কোডটি লিখতে হবে।

জিইউআই প্রোগ্রামিংয়ের কিছু অনন্য চ্যালেঞ্জ রয়েছে। ডেটা লোড হওয়ার সময় জিইউআইকে সচল রাখতে মাল্টিথ্রেডিং। এটি থ্রেডটি নিরাপদ এবং সঠিক কোডের দিকে নিয়ে যায়। পারফরম্যান্স খুব গুরুত্বপূর্ণ। কেউ আবার অ্যাপ্লিকেশনটির নিয়ন্ত্রণ না পাওয়া পর্যন্ত দু'মিনিট অপেক্ষা করতে পছন্দ করে না one পুনঃব্যবহারযোগ্যতা একটি বড় ইস্যুতে পরিণত হয়। যদি আপনাকে দশটি অনুরূপ স্ক্রিন লিখতে হয় তবে আপনি নিজের কোডটি আরও ভালভাবে গঠন করতে চান। এটি আরও ভাল কোড বাড়ে। এবং অবশ্যই একটি ভাল জিইউআই তৈরি করা নিজের মধ্যে একটি চ্যালেঞ্জ।

তবে কিছু লোকের কাছে এটি কেবল আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে একটি বোতাম টেনে আনবে। কিছু লোকের যেমন ব্যবসায়ের যুক্তি "বার্তাকে পার্স করে ডিবিতে রাখার" ছাড়া আর কিছুই নয়।

Answer 8

আমি মনে করি এগুলি সুস্পষ্ট যে তারা করে। সম্ভবত শীর্ষস্থানীয় দেব ঘরগুলি অব্যাহতিপ্রাপ্ত, তবে বেশিরভাগ অন্যান্য তা নয়।

আপনার পরিচালক যখন আপনাকে জিজ্ঞাসা করেন যে আপনি গত মাসে কী করেছেন, তখন একটি দুর্দান্ত জিইউআই প্রদর্শন করা সহজ। একটি দুর্দান্ত এপিআই প্রদর্শন করা শক্ত। খুবই কঠিন. API শীতলতা কেবল প্রকৃত ব্যবহারের মাধ্যমেই স্পষ্ট - এটি এক নজরে প্রশংসা করা যায় না।

Answer 9

আপনি অভ্যন্তরীণ সিস্টেমে সমস্ত ধরণের হ্যাকারি এবং শর্টকাট নিয়ে পালাতে পারেন। জিইউআইয়ের সাথে কাজ করার সময় আপনার সেই স্বাধীনতা নেই। আপনার অভ্যন্তরীণ এপিআইয়ের অসঙ্গতি থাকতে পারে এবং আপনি কেবল কোডারদের সাথে এটির মোকাবিলা করার আশা করছেন কারণ এটি ঠিক করা খুব কঠিন। আপনি চেষ্টা করতে পারবেন না এবং আপনার গ্রাহকদের একই জিনিস করতে পারবেন না। সুতরাং কিছুটা অর্থে, যে সমস্ত লোককে ব্যবহারকারীদের দৃশ্যমান উপাদানগুলি মোকাবেলা করতে হবে তাদের আসলে একটি উচ্চতর মান অনুসরণ করতে হবে।

Answer 10

আমি হ্যাঁ বলতে যাচ্ছি, একটি সাধারণ কারণ: আইফোন। আমি যার সাথে কথা বলেছি তারা প্রত্যেকে এই চটজলদি ইন্টারফেসের কারণে দুর্দান্ত বলে মনে করে, তবে কেবলমাত্র এটি সম্ভব করার জন্য নীচের কাজটি কল্পনা করতে পারি।

Answer 11

এটি দর্শকদের উপর নির্ভর করে। আমি প্রচুর আর্থিক বিশ্লেষকদের সাথে কাজ করি এবং তাদের একটি ভাল গুই ডিজাইনের ধারণাটি এমন একটি ক্ষেত্র যা আপনি সম্ভবত একটি ফর্মের উপরে জ্যাম করতে পারেন has সিরিয়াসলি, আমি 75 - 100 এর সাথে কথা বলছি They তারা ডেটা জাঙ্কি যারা সর্বদা আরও চায়। আমি সম্প্রতি কয়েকটি সঞ্চিত পদ্ধতিতে পারফরম্যান্সকে উন্নত করেছি যা লোড হতে 45 ​​সেকেন্ড সময় নিতে পারে (সময়কালের শুরু থেকে ওজনিত গড় গণনা)। এটি 30 সেকেন্ডে নেমে গেছে; আমি বাহ ভাবছি, এক-তৃতীয়াংশ সময় কেটে দেব; এটি আমার জীবনবৃত্তান্তে একটি লাইন আইটেম হওয়া উচিত। কেউ খেয়ালও করেনি। এতে কাজ করে রেখেছিল এবং এটি 15-20 এ পেয়েছে। লক্ষণীয় পরিবর্তন। সবাই খুব খুশি ছিল। আমি এখনও জিইআইআইকে একটি ঘৃণা বলে মনে করি এবং যদি আমরা এই অকেজো ছাঁটাইটি বের করি তবে এটি 2 সেকেন্ডের মধ্যে লোড হবে,

সুতরাং আপনি যদি ব্যবহারকারীদের সত্যিই আপনাকে ভালবাসতে চান তবে মনে রাখবেন যে সেরা ইউজার ইন্টারফেসটি কোনও ইন্টারফেস নয় (আশা করি আমি কে স্মরণে রেখেছি সে কথাটি মনে আছে)। এই সমস্ত ডেটা দেখার ইচ্ছা করার পরে, আমার বিশ্লেষকরা বুঝতে পেরেছেন যে তারা হ'ল সমস্ত ডেটা এন্ট্রি - হরর।

Answer 12

অ্যাপ্লিকেশনটির ইউআই অংশগুলি পরীক্ষা করা দুঃস্বপ্ন।

আশেপাশের প্রতিটি ব্যক্তি কোনও পরামর্শ দেওয়ার জন্য বা আপনার কীভাবে এটি করা উচিত তা দাবি নির্ধারণ করতে সক্ষম বোধ করেন।

সিস্টেমটি ঠিকঠাক কাজ করার পরে, পরে এমনকি যদি কেউ দুর্ঘটনাক্রমে স্মরণ করে কার মধ্যে এর গুণটিও দ্বিধাগ্রস্থ হয় তবে কেউ কী করবে তা মনে রাখবেনা।

তবে যদি কোনও ত্রুটি দেখা যায় ( কিছুক্ষণ সর্বদা ঘটে থাকে), তবে দোষী সাব্যস্ত হওয়া প্রথম ব্যক্তিটি জিইউআই প্রোগ্রামার হবেন, ব্যবহারকারী কেবল অন্যকে কখনও দেখেনি!