আমার কাছে মনে হয় যে স্ট্যাকের সাহায্যে যা করা যায় সেগুলি সমস্ত গাদা দিয়েই করা যেতে পারে তবে গাদা দিয়ে যা করা যায় তা সব স্ট্যাকের সাহায্যে করা যায় না। এটা কি ঠিক? তারপরে সরলতার জন্য এবং আমরা যদি কিছু নির্দিষ্ট কাজের চাপের সাথে সামান্য পরিমাণে পারফরম্যান্সও হারিয়ে ফেলি তবে কেবল একটি মান (যেমন, গাদা) দিয়ে যাওয়া কি ভাল নয়?
মডুলারিটি এবং পারফরম্যান্সের মধ্যে বাণিজ্য বন্ধের কথা ভাবেন। আমি জানি যে এই পরিস্থিতিটি বর্ণনা করার সর্বোত্তম উপায় নয় তবে সাধারণভাবে মনে হয় যে আরও ভাল পারফরম্যান্সের সম্ভাবনা থাকলেও বোঝার এবং নকশার সরলতা আরও ভাল বিকল্প হতে পারে।
1
সি এবং সি ++ এ আপনাকে স্পষ্টরূপে মেমরিটি হ্রাস করতে হবে যা গাদাতে বরাদ্দ করা হয়েছিল। এটা সহজ নয়।
—
ব্যবহারকারী16764
আমি একটি সি # প্রয়োগ বাস্তবায়ন করে প্রকাশ করেছি যে স্ট্যাক অবজেক্টগুলি ভয়াবহ আবর্জনা সংগ্রহের স্তূপের মতো জায়গায় বরাদ্দ করা হয়েছিল। আমার সমাধান? অবিচ্ছিন্ন হিপ মেমোরিতে সম্ভব সমস্ত কিছু (যেমন লুপ ভেরিয়েবল, অস্থায়ী ভেরিয়েবলস ইত্যাদি) সরান । প্রোগ্রামটি 10x র্যাম খাই এবং 10x গতিতে চালিত করে।
—
imallett
@ আইয়ানম্যাললেট: সমস্যা এবং সমাধানের আপনার ব্যাখ্যা আমি বুঝতে পারি না। আপনার কোথাও আরও তথ্যের সাথে একটি লিঙ্ক আছে? সাধারণত আমি স্ট্যাক-ভিত্তিক বরাদ্দটি আরও দ্রুত পাই।
—
ফ্রাঙ্ক হিলিমান
@ ফ্র্যাঙ্কহিল্যান মূল সমস্যাটি হ'ল: # # আমি ব্যবহার করছিলাম যার ফলে আবর্জনা সংগ্রহের গতি খুব খারাপ ছিল। "সমাধান "টি ছিল সমস্ত ভেরিয়েবলকে অবিচ্ছিন্ন করা যাতে রানটাইমের সময় কোনও মেমরি অপারেশন না ঘটে। আমি সি # / এক্সএনএ বিকাশ সম্পর্কে কিছুক্ষণ আগে একটি মতামত লিখেছিলাম যা প্রসঙ্গে কিছুটাও আলোচনা করে ses
—
ইমাললেট
@ ইয়ানমালেট: আপনাকে ধন্যবাদ একজন প্রাক্তন সি / সি ++ বিকাশকারী হিসাবে যারা আজকাল বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সি # ব্যবহার করেন, আমার অভিজ্ঞতাটি একেবারেই আলাদা। আমি দেখতে পেয়েছি যে গ্রন্থাগারগুলি সবচেয়ে বড় সমস্যা। এটি XBox360 প্ল্যাটফর্ম। নেট বিকাশকারীদের জন্য অর্ধ-বেকড বলে মনে হচ্ছে। সাধারণত আমার যখন সিসির সমস্যা হয় তখন আমি পুলিংয়ের দিকে চলে যাই। এটা সাহায্য করে।
—
ফ্রাঙ্ক হিলিমান