সফটপিডিয়া আমার কিছু ওপেন সোর্স প্রকল্প প্রকাশ করেছে - কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো যায়? [বন্ধ]


24

(এফওয়াইআই: আমি সুপারিশের ভিত্তিতে এই প্রশ্নটি সদ্যই স্ট্যাকওভারফ্লো থেকে সরিয়ে নিয়েছি))

আমি সবেমাত্র কয়েকটি ইমেল পেয়েছি, আমাকে জানিয়ে যে সফিপিডিয়া ডট কম তাদের "স্ক্রিপ্টস, কোড স্নিপেটস এবং ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির ডাটাবেসে" আমার "পণ্যগুলি" যুক্ত করেছে। আমার পণ্যগুলি এই ক্ষেত্রে কয়েকটি ছোট ওপেন সোর্স প্রকল্প রয়েছে, যা আমি গিথুবটিতে হোস্ট করেছি এবং প্রকাশ করেছি।

এখন আমি ভাবছি কিভাবে এটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। প্রকৃত ডাউনলোডের আগে এই সাইটটি অপ্রত্যক্ষভাবে তিনটি পৃষ্ঠায় বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে আমার ফ্রি কাজের অর্থোপার্জন করছে। তারা সংস্করণ নম্বরগুলি "উদ্ভাবন" করেছে বলে মনে হয় এবং তারা আমার প্রকল্পগুলির সর্বশেষ বা সমস্ত সংস্করণ হোস্ট করছে কিনা তা আমি খুঁজে পাই না। - আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি কীভাবে ভবিষ্যতে সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে, যেহেতু আমি সর্বত্র "সর্বশেষ" কোনটি নিয়ন্ত্রণ করি না।

অন্যদিকে আমি কিছু অতিরিক্ত প্রচার করতে আপত্তি করি না। আমি প্রকল্পগুলি সম্পর্কে যতটা সম্ভব লোককে জানতে, তাদের ব্যবহার করতে, কাঁটাচামচ করতে এবং আশা করি তাদের উন্নতি করতে চাই।

প্রশ্নগুলির প্রকল্পগুলি সত্যিই মোটামুটি ছোট, তবে ভবিষ্যতে আমার এবং / অথবা এই প্রশ্নটি পড়া অন্যান্য ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে এটি নাও হতে পারে।

আমি নিশ্চিত যে এখানে অবশ্যই অন্যের সাথে ঘটেছে others তোমার মতামত কি? ডাউনলোডগুলি সরানোর চেষ্টা করা উচিত?


আপডেট 1

আমি অপসারণের জন্য অনুরোধ করেছি এবং উল্লেখ করেছি যে সফটপিডিয়া এই ধরণের প্রকল্পের জন্য সঠিক পরিবেশ সরবরাহ করতে পারে বলে আমি মনে করি না।

তাদের দলটি বন্ধুত্বপূর্ণ ইমেলের সাথে সাথে আমার কাছে তাত্ক্ষণিকভাবে ফিরে এসেছিল, তারা এই মুহুর্তে লিঙ্কগুলি সরিয়ে ফেলবে:

আপনি যদি উদ্বিগ্ন থাকেন যে আপনার প্রকল্পগুলি আপডেট হবে না, তবে অবশ্যই আপনাকে অবশ্যই বলতে হবে যে আমি সেগুলি আমার আরএসএস পাঠকের বুকমার্ক করে রেখেছি, সুতরাং যে কোনও সংস্করণ পরিবর্তন আমার কাছে ফরোয়ার্ড করা হবে। সুতরাং আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে আমি আপনার স্ক্রিপ্টটি আপডেট করব যত তাড়াতাড়ি আমি সংগ্রহস্থলটিতে একটি আপডেট দেখি।

আমার বলতে হবে যে আমি এই ধরণের প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করি এবং তাই আমি কী সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং আমাকে কী বিরক্ত করে তা আরও বিশদে বর্ণনা করে আমি তাদের আরও একটি ইমেল পাঠিয়েছি। আমি আরও বলেছি, আমি সচেতন যে আমার লাইসেন্সটি তাদের যে কোনও ক্ষেত্রে প্রকল্পগুলি হোস্ট করার জন্য স্পষ্টভাবে অনুমতি দিয়েছে, তবে তারা যদি আমাকে কিছু বিশদ সম্পর্কে নিশ্চিত করতে পারে ততক্ষণ তারা প্রকল্পগুলি হোস্ট করলে আমি আরও খুশি হব be প্রকল্পগুলি উপস্থাপনের পথে কিছুটা ছোট পরিবর্তন করুন। - দেখা যাক কোথায় যায়।


আপডেট 2

তাদের যোগাযোগের সাথে আলোচনা করার পরে এবং সংস্করণ প্রদর্শনের বিষয়ে কিছু পরিবর্তন করার অনুরোধ করার পরে (তারা এটি করার সম্ভাবনা দিয়েছিল) এবং লেখকত্ব তারা প্রকল্পগুলিকে তাদের সাইটে ব্যাক আপ করে দেয়।

সব একটি ইতিবাচক এবং স্পষ্টভাবে আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা।


5
আপনার লাইসেন্স কি বলে?
স্বাক্ষর করুন

এটি এমআইটি এবং জিপিএল। আমাকে বলা যেতে পারে যে: "যদি আপনি মনে করেন যে আপনার পণ্যটি সফ্টপিডিয়ায় তালিকাভুক্ত করা আপনার পক্ষে উপকারী নয় বা কেবল কোনও পরিবর্তিত বা আপডেট হওয়া দরকার, দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন […]"।
পোলারব্লাউ

2
এফডাব্লুআইডাব্লু, কিছুক্ষণ আগে আমারও একই অবস্থা ছিল। তারা আমার ক্ষুদ্র অর্ধ-assed পার্সিং লাইব্রেরির প্রথম আলফা রিলিজটি অনুলিপি করেছে। আমি একটি ভদ্র ই-মেইল লিখেছিলাম যে আমি তাদের এটিকে নামিয়ে নেওয়ার পক্ষে পছন্দ করব এবং এটি কীভাবে কেবল একটি পারস্পরিক ঝামেলা আছে তা রূপরেখা দিয়েছি (তাদের ব্যবহারকারীদের মধ্যে কেউই এটি ডাউনলোড করবে না, সম্ভবত কিছু সম্পূর্ণ প্রত্যাশিত কিছু প্রত্যাশা করে)। আমি একটি উত্তর পান নি, কিন্তু পাতা ছিল তারপরে খুব শীঘ্রই সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।

পোলারব্লাউ আপডেটের জন্য ধন্যবাদ, এটি জেনে রাখা ভাল যে সফ্টপিডিয়া এই ধরণের সমস্যার সমাধান করতে ইচ্ছুক।
মার্ক বুথ

হ্যাঁ, আমি যতই অবাক, তাদের সাথে "কাজ করা" শেষ পর্যন্ত সত্যিই ঠিক ছিল was সফটপিয়ার মতো সাইটগুলি যে কারও পক্ষে সত্যিই কার্যকর তা নিশ্চিত নয়, তবে এটি একটি ভিন্ন সমস্যা;)।
পোলারব্লাউ

উত্তর:


4

যদি কেউ "আমার নিখরচায় কাজের অর্থোপার্জন" সম্পর্কে খুব জোরদার হন তবে আপনার তাদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত এবং বিনীতভাবে তাদের কাজটি তাদের সাইট থেকে সরিয়ে দিতে বলুন। আপনি যদি কোনও ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার এমন লাইসেন্স দিয়ে প্রকাশ করেন যা এই ধরণের ব্যবহারের অনুমতি দেয় না, তবে তাদের এটির সাইট থেকে সরিয়ে দেওয়ার আইনী ভিত্তি আপনার রয়েছে।

প্রথমে নম্র হোন, কারণ এটি আপনার সফ্টওয়্যারটিতে আরও বেশি প্রচার এড়ালে আপনি এ থেকে উপকৃত হতে পারেন। এমনকি কোনও অনিয়ম পরিষ্কার করতে তারা আপনার সাথে কাজ করতে রাজি হতে পারে। অন্যথায়, যদি তারা আপনার জিজ্ঞাসা না করে তবে তাদের সাথে আপনার আরও কিছুটা আক্রমণাত্মক হওয়া উচিত। আইএনএল , তবে আপনি আপনার কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করতে পারেন, বিশেষত যদি আপনি এই পরিস্থিতি রোধ করার জন্য সফ্টওয়্যারটি লাইসেন্স দিয়ে থাকেন।

শুভকামনা!


আমি সত্যিই জানি না যে আমি এটি সম্পর্কে কী অনুভব করছি: ডি - সুতরাং প্রশ্ন। পরিস্থিতি পরিস্থিতি এমন নয় যে "তারা আমার জিনিস দিয়ে অর্থ উপার্জন করে না"। হেল, আমি খুশি যদি কেউ তার কাজের মধ্যে আমার একটি স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে কিছু অর্থোপার্জন করতে পারে। আমি ঠিক নিশ্চিত নই যে কোডটি কেবল অর্ধেক হিসাবে "হোস্টিং" কোডটি এবং এর মধ্যে কিছু বিজ্ঞাপন আঠালো করে কেস করা হয়েছে।
পোলারব্লাউ

4
তবে কোডটির জন্য যদি আপনার লাইসেন্স উভয়ই এটির হোস্ট করতে এবং তাদের প্রকল্পগুলিতে এটি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় তবে সত্যিকারের "কাজ" হিসাবে কোড থেকে লাভজনক ব্যক্তিদের বা আপনার অর্ধেকটি - যা ভাবেন তার মধ্যে পার্থক্য করার কোনও উপায় আপনার কাছে নেই- assed কাজ - যেহেতু এটি সম্পূর্ণরূপে বিষয়গত। আমি নিশ্চিত যে সফ্টপিডিয়া বিবেচনা করে যে তারা আপনার কোড ব্যবহার করে ঠিকাদার হিসাবে অনুভব করবে ঠিক তেমন মান এবং একটি পরিষেবা সরবরাহ করার জন্য তারা কী করছে। আমি মনে করি আপনাকে অন্যদের ফাইল হোস্টিং ইত্যাদির উপর নিষেধাজ্ঞার লাইসেন্সে ক্লজ যুক্ত করতে হবে, তবে এটি প্রয়োগ করা খুব কঠিন বলে মনে হচ্ছে।
ম্যাট বি

আপনি অবশ্যই অবশ্যই সঠিক। তবে যেহেতু আমাকে "আমার কাজ সরিয়ে দেওয়ার" সুযোগ দেওয়া হয়েছে, এখন আমি কীভাবে লোকেরা সাধারণত এটি পরিচালনা করে তা দেখতে চাই? এড়াতে আপনি কি বিভিন্ন লাইসেন্স ব্যবহার করেন? আমি কি কিছুই নিয়ে বিভ্রান্ত হচ্ছি?
পোলারব্লাউ

সমস্ত মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি অপসারণের জন্য অনুরোধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি আসুন দেখুন কি হয়…
পোলারব্লাউ

1

আইনী, বাণিজ্যিক এবং নৈতিক এই প্রশ্নের বেশ কয়েকটি দিক রয়েছে।

যদি তারা আপনার লাইসেন্সের শর্তাবলী অনুসারে আপনার সফ্টওয়্যার বিতরণ করে তবে আইনত তারা আপনার যা যা প্রয়োজন ঠিক তা করছে।

যদি তারা আপনার লাইসেন্স মেনে চলে না তবে আপনি তাদের কাছে অনুরোধ করলে তারা তা নিচে নেওয়ার পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে তাদের আশা করা উচিত। এমনকি আইনজীবী জড়িত হওয়ার বিষয়ে চিন্তাও করবেন না, যদি না আপনি "এতে কোনও অর্থ নেই" বলা হয়ে প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে চান না।

বাণিজ্যিকভাবে, তারা সম্ভবত বিজ্ঞাপনে খুব বেশি অর্থ উপার্জন করছে না। উপার্জন এবং আপনি যদি বৃহত্তর এক্সপোজার অর্জন করতে চান তবে আপনার প্রকল্পটির জন্য সফ্টপিডিয়া অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিতে উপস্থিত হওয়া ভাল।

নৈতিকভাবে, আপনি সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আপনি এই জাতীয় নিখরচায় বিজ্ঞাপন চান, যা মূলত এটি। সফ্টপিডিয়া যদি এই কাজটিকে তাদের নিজস্ব হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করে তবে তা অবশ্যই ভুল হবে, তবে তারা কী করছে তা প্রদর্শিত হবে না।

আপনার সম্ভবত তাদের সাথে একটি কথোপকথনে প্রবেশ করা উচিত, যদি কেবল সংস্করণ সংক্রান্ত সমস্যাগুলি বাছাই করা হয় এবং নিশ্চিত করা যায় যে তারা মূল গিথুব প্রকল্পগুলির সাথে আবার লিঙ্ক করেছেন, যাতে লোকে সহজেই পরীক্ষা করতে পারে যে সফ্টপিডিয়ার সংস্করণটি সর্বশেষতম সংস্করণ কিনা not

ডিভিসিএসের অনেক সুবিধা থাকলেও তাদের প্রায়শই একটি সহজ সরল, লিনিয়ার সংস্করণ ইতিহাস থাকে না, তাই যখন নতুন প্রকাশের সংস্করণ প্রকাশিত হয় তখন এটি সর্বদা স্পষ্ট হয় না । ট্যাগ ব্যবহার করা বা স্পষ্টত নাম প্রকাশিত শাখা থাকা এটির সাথে সহায়তা করতে পারে এবং সফটপিয়ার মতো পরিষেবাগুলির জন্য শেষ ব্যবহারকারীদের জন্যও সমান গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।


আপনার দেখার জন্য ধন্যবাদ। আমি আসলে তাদের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং আমি মনে করি আমরা সম্ভবত কিছু অসুবিধা সমাধান করতে পারি এবং জিনিসগুলি সেখানে ফিরে পেয়েছি get
পোলারব্লাউ

0

আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার স্ক্রিপ্টটি অর্থ কেটে নেওয়া সম্পর্কে কিছুটা অন্যায় বোধ করব যদি না আমি এটি থেকেও উপকৃত হই। সেই কারণে আমি তাদের কোড সরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করব।

আপনার লিভারেজ * হওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল যদি আপনি আপনার কোডের উপরে এমন কিছু লাইসেন্স রাখেন যা এটিকে হোস্টিং করা থেকে বিরত রাখতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যদি আপনি কেবল আপনার কোডের জন্য "যে কেউ এটির জন্য ব্যবহার করতে পারেন" বলেছিলেন তবে আপনার একমাত্র আশা হ'ল বিনীতভাবে তাদের আপনার কোড হোস্ট না করতে বলুন।


* যথারীতি আমি কোনও আইনজীবী না তাই আপনি কোনও আইপি লেয়ারের সাথে যোগাযোগ করতে চাইতে পারেন।


7
আপনি যদি বাণিজ্যিকভাবে অন্যায় মনে করেন, তবে আপনি কি লাইসেন্সগুলি স্পষ্টভাবে অনুমোদিত করার জন্য বেছে নিয়েছিলেন?
কেপলা

2
@ কেপ্পলা আপনি অবাক হবেন যে কীভাবে কিছু লোক কেবল লাইসেন্সিং সম্পর্কে মোটেই ভাবেন না।

1
এটি কেবল আমি বলছি যে আমি আইনজীবী নই বা আমিও তাই দাবি করি না। এই ব্যক্তিটি কতটা গুরুতর বা পরিস্থিতি সম্পর্কে আমার কোনও ইঙ্গিত নেই, তাই আমি পছন্দ করি অন্য অনেকের পক্ষে একজন আইনজীবীর পরামর্শ নিন। লোকদের উত্তরগুলিতে "একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন" যুক্ত করতে আপনার যদি কিছু সমস্যা হয় তবে আমি আপনাকে এটি মেটায় নিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিই। নাহলে শুভ দিন স্যার।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.