একজন প্রোগ্রামার এসভিএন সংগ্রহস্থলে কিছু কাজ করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তারপরে বাড়ি চলে গেল। তিনি চলে যাওয়ার পরে হাডসন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিল্ড ব্যর্থ হয়েছিল। অন্য প্রোগ্রামার এটি দেখেছিল এবং কোড পরিবর্তনগুলি পর্যালোচনা করে সনাক্ত করেছে যে সমস্যাটি একটি লাইব্রেরির অনুপস্থিতি। তিনি এই লাইব্রেরিটি এসভিএন-তে যুক্ত করেছেন এবং পরবর্তী বিল্ডটি সফলভাবে শেষ হয়েছে।
দ্বিতীয় প্রোগ্রামার সঠিক কাজটি করেছিল বা প্রথম প্রোগ্রামারটি সমস্যাটি স্থির না করা পর্যন্ত তার সবেমাত্র অপেক্ষা করা উচিত ছিল?
31
প্রশ্ন: একজন প্রোগ্রামার সদস্য একটি প্রশ্ন করেছিলেন। অন্য সদস্য প্রশ্নটি পড়েন এবং কিছু সংশ্লেষীয় এবং ব্যাকরণগত ত্রুটিগুলি দেখেছিলেন, তাই তিনি প্রশ্নটি সম্পাদনা করার এবং সেগুলি সংশোধন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যাতে প্রশ্নটি কিছুটা সহজ করা সহজ হয়। সম্পাদক ঠিক কি করেছে বা ত্রুটিগুলি ঠিক করার জন্য পোস্টারের জন্য অপেক্ষা করা উচিত ছিল?
—
ইয়ানিস
@ নাহাব ওহ, চিন্তা করবেন না, আমি বলছি না যে এটি একটি সমস্যা :)। একটি দলে যেমন একটি সম্প্রদায়ের সদস্যরা একে অপরকে সহায়তা করে তাদের উত্সাহ দেওয়া উচিত। এছাড়াও আমি মনে করি না যে কোনও বিকাশকারী কোনও বিল্ড ভেঙে ফেলা ব্যর্থহীন, এমনকি যদি একটি ছোটখাটো ত্রুটির জন্যও হয় তবে এই জিনিসগুলি আমাদের সেরা ক্ষেত্রে ঘটে।
—
ইয়ানিস
হডসনকে প্রথম স্থানে রাখার পুরো ধারণাটি হ'ল মানুষ মানুষ এবং কিছুক্ষণের মধ্যে একবারে এই বিল্ডটি ভেঙে ফেলবে। আপনি কেবল তাড়াতাড়ি ধরতে চান এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে প্রশ্নযুক্ত প্রোগ্রামারটি যাচাই করা উচিত যে বাড়িতে যাওয়ার আগে বিল্ডটি নির্মিত হয়েছিল।
আপনি যদি বিপরীতে বিবেচনা করেন তবে এটি আরও সহজেই অনুধাবন করা যায় - যদি বিল্ডটি ভেঙে যায় তবে পুরো টিমটি ধীরে ধীরে (এমনকি ঘরে বসে), এবং আপনি এটিকে ঠিক করতে পারেন তবে কিছু পদ্ধতির কারণে ইচ্ছাকৃত পছন্দ করতে পারেন না , আপনার কাজ রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত?
—
বিল কে