আমার চিন্তাভাবনা করার জন্য, একটি লুপ একটি জ্ঞাত বা নির্ধারণযোগ্য ব্যাপ্তিতে পুনরাবৃত্তি করতে ব্যবহৃত হয়।
String[] names = //something;
for ( int i = 0; i < names.length; i++ ) { //do stuff }
যা সমান (আমি একপাশে সরানো):
String[] names = //something;
int i = 0;
while (i < names.length )
{
// do stuff
i++;
}
অন্য কথায়, forলুপটি সাধারণত ব্যবহৃত হয় (একটি অত্যন্ত দরকারী) সিনট্যাকটিক চিনিwhile কনস্ট্রাক্টের ।
যাইহোক, আমি for(;;)ওয়েবে অনেকগুলি কনস্ট্রাকশন দেখছি যা কার্যত সমানwhile(true)
এ নিয়ে যুক্তি কী? লুপের জন্য কেন অসীমের চেয়ে অসীমের চেয়ে বেশি পছন্দ হবে?
// এমনকি এমন একটি জাভা পাঠ্যপুস্তকও দেখেছি যা লুপ করার সময় ব্যবহার করে না! যেমন ভয়ানক নির্মাণের দিকে পরিচালিত করে:
String input = getInput();
for( ; !inputIsValid(input) ; )
{
//redo;
}
মূল কারণটি হচ্ছে অগ্রাধিকার। ওয়াইএমএমভি নির্বাচন করার সময় পঠনযোগ্যতাটি খেলতে হবে।
—
অ্যারন ম্যাকআইভার
কেন কেউ বিশ্রী নির্মাণ পছন্দ করবেন?
—
ক্রিস চডমোর
আপনি অদলবদল করতে পারেন
—
কালেব
whileএবং forএখানে এবং প্রশ্ন পরিবর্তন হবে না। while(true)এবং for(;;)একই জিনিস বোঝাতে। স্পষ্টতই আপনার পক্ষে দৃ strong় অগ্রাধিকার রয়েছে while, অন্যের পক্ষেও সমানভাবে দৃ strong় পছন্দ থাকতে পারে for। একজনের তুলনায় অন্যটির চেয়ে আরও সঠিক এটি বলা অসম্ভব।
@ ক্রিস, আমি মোটেও
—
কালেব
for(;;)বিভ্রান্তি পাই না । এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড সি আইডিয়োম, যা আপনি কে অ্যান্ড আর (2 ই) এর ৩.৩ ধারায় নথিভুক্ত করেছেন। আমি বুঝতে পারি যে আপনি এটি পছন্দ করেন না; আপনার বুঝতে হবে যে অন্যরা অবশ্যই এটি পছন্দ করে (অন্যথায় আপনি এটি কখনই দেখতে পাবেন না)। এটি সি ব্যতীত অন্য ভাষায় কম-বেশি গ্রহণযোগ্য হতে পারে; আপনি এই ভাষা-অজ্ঞাতকে ট্যাগ করেছেন যা কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট উত্তরের সম্ভাবনা হ্রাস করে। আবার, আমি বন্ধ করে ভোট দিয়েছি কারণ প্রশ্নটি গঠনমূলক নয়; যদি আমার বিরক্তি থাকে তবে আমি বন্ধ হওয়ার পরিবর্তে বা অতিরিক্ত হিসাবে আপত্তিজনক হিসাবে চিহ্নিত করব। এটাই সব।
ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি সেখানে অসীম loops জন্য সম্পূর্ণরূপে অন্য সিনট্যাক্স আছে এখানে একটি বাস্তব সুযোগ: কিছু মত
—
detly
wheeeeeeee { ... }