অতীতে, সংখ্যাসূচক রেসিপি বইটি সংখ্যার অ্যালগরিদমের জন্য স্বর্ণের মান হিসাবে বিবেচিত হত। প্রারম্ভিক ফরট্রান সংস্করণটি সি এবং সি ++ এবং অন্যান্য সংস্করণগুলির পরে অনুসরণ করা হয়েছিল, এটি এটিকে আরও আধুনিক করে তুলেছে। এর মাধ্যমে এটি দিনের অত্যাধুনিক আলগোরিদিমগুলির জন্য রেফারেন্স কোড সরবরাহ করেছিল।
পুরানো সংস্করণগুলি আজকাল অনলাইনে বিনামূল্যে পাওয়া যায়।
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি মনে করি এটি এখন কেবলমাত্র একটি historicতিহাসিক টোম হিসাবে কার্যকর। "সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং" অনুশীলনগুলি আমার কাছে পুরানো বলে মনে হয়েছে এবং প্রকৃত সামগ্রীটি সাহিত্যের সাথে তাল মিলিয়েছে না।
আধুনিক প্রোগ্রামার পরিবর্তে এর মতো আরও ব্যাপকভাবে এখনও পৌঁছনোযোগ্য রেফারেন্সগুলির দিকে নজর দেওয়া উচিত?
7
অ্যালগরিদমগুলি সাধারণ উদ্দেশ্য সমস্যা সমাধানের জন্য খুব ভাল। এটি তাদের বাস্তবায়ন যা কিছু পছন্দসই হতে পারে। তবে এটি ঠিক আছে কারণ বইটিতে কোডগুলি আপনার স্বাদগুলি যা যা তা পরিবর্তন করতে যথেষ্ট সহজ। অধ্যায়গুলির বাস্তবায়নগুলি মোটামুটি "স্ব-অন্তর্ভুক্ত" এবং ক্রাফট মুক্ত। সংখ্যার রেসিপিগুলি এখনও সময়ের জন্য একটি ভাল রেফারেন্স যখন আপনাকে কিছু বুনিয়াদি সংখ্যাসূচক স্টাফ বাস্তবায়ন করতে হবে তবে একটি বিশাল জটিল বা ব্যয়বহুল গ্রন্থাগার বা কাঠামো চাই না / প্রয়োজন হয় না।
—
অ্যাঞ্জেলো
যেমনটি দাঁড়িয়েছে, এই প্রশ্নটি আপত্তিকর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, এটি অবশ্যই খুব গঠনমূলক নয়। আমি আমার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে সংখ্যাসূচক রেসিপি ব্যবহার করেছি এবং জটিল সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য অ্যালগরিদমের জন্য প্রস্তুত রেফারেন্সের যে কোনও ব্যক্তির পক্ষে এটির উচ্চ প্রস্তাব দিন। আমি কখনও কোডটি সরাসরি ব্যবহার করি নি, তবে আমি সর্বদা নিজের পছন্দমত ইন্টারফেস ব্যবহার করে নিজের ভাষায় অ্যালগরিদমগুলি প্রয়োগ করেছি। আপনি যে সমস্যার মুখোমুখি হতে দেখেন তা হ'ল স্তরের এবং আপনার দিকে নজর দেওয়া ঠিক থাকলে সেখানে সাধারণত আরও ভাল অ্যালগরিদম থাকে তবে তবুও এনআর আপনাকে সঠিক দিকে নির্দেশ করতে দরকারী।
—
মার্ক বুথ
আমাকে একমত হতে হবে যে বইগুলিতে প্রদত্ত সি এবং সি ++ কোডটি আবারও প্রমাণ করে যে কোনও ভাল ফোর্টরান প্রোগ্রামার যে কোনও ভাষায় ভাল ফোর্টরান কোড লিখতে পারে। তবে এই বইগুলি এখনও একটি দুর্দান্ত রেফারেন্স। অ্যালগরিদমের ব্যাখ্যা খুব স্পষ্ট। কোডটি বাক্সের বাইরে ব্যবহারযোগ্য, এবং যদি এটি সত্যিই আপনার সংবেদনশীলতাগুলিকে ক্ষুব্ধ করে তোলে তবে আপনি সর্বদা এটি নিজেই আবার লিখতে পারবেন। এটি স্ক্র্যাচ থেকে বাস্তবায়নের চেয়ে আরও সহজ হবে।
—
ডিমা
মনে রাখবেন যে এনআর কোডটিতে কপিরাইট বিধিনিষেধগুলি বেশ কঠোর। আপনাকে কেবল দশটি রুটিনের জন্য কোডে ব্যক্তিগতভাবে কী করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে এবং ফলস্বরূপ প্রোগ্রামটি অন্য কোনও ব্যক্তি বা কম্পিউটারে বিতরণ করার অনুমতি নেই। প্রায় কোনও কার্যনির্বাহী পরিবেশে এর অর্থ হল যেভাবেই আপনাকে আবার অ্যালগরিদম পুনরায় প্রয়োগ করতে হবে, সুতরাং একটি পরিশীলিত ও বা কার্যকরী বাস্তবায়ন সরবরাহকারীদের কী লাভ হবে? বইয়ের সরবরাহিত পরিষেবাটি গুরুত্বপূর্ণ অ্যালগরিদমের একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা, একটি শক্তিশালী গণিত গ্রন্থাগারের বিধান নয়।
—
চার্লস ই। গ্রান্ট
কোডটি কেমন তা কে যত্ন করে? এটিকে সুন্দরভাবে গুটিয়ে রাখুন এবং কখনও এটিকে দেখুন না।
—
ডেভিড হেফারনান