আমি এই বার বার শুনেছি এবং এফপি এবং ওও অরথোগোনাল এই ধারণাটি বোঝার এবং বৈধ করার চেষ্টা করছি।
প্রথমত, 2 ধারণাগুলি অর্থোথোনাল হওয়ার অর্থ কী?
এফপি যতটা সম্ভব অপরিবর্তনীয়তা এবং বিশুদ্ধতা উত্সাহ দেয়। এবং ওও এমন কিছুর মতো লাগে যা রাষ্ট্র এবং মিউটেশনের জন্য তৈরি করা হয়েছে (আবশ্যক প্রোগ্রামিংয়ের কিছুটা সংগঠিত সংস্করণ?)। এবং আমি বুঝতে পারি যে বস্তুগুলি অপরিবর্তনীয় হতে পারে। তবে ওও আমার কাছে রাষ্ট্র / পরিবর্তন বোঝায় imp
তারা বিপরীত মনে হয়। তার মানে কি তারা অরথোগোনাল?
স্কালার মতো একটি ভাষা ওও এবং এফপি উভয়ই করা সহজ করে দেয়, এটি 2 টি পদ্ধতির অরথোগোনালিকে প্রভাবিত করে?
5
অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেশনের ক্ষেত্রে তার স্থিতিটি পরিচালনা করতে কোনও বস্তুর প্রয়োজন হয় না। পদ্ধতিগুলি ফলাফল হিসাবে নতুন অবজেক্টগুলি ফিরিয়ে দিতে পারে। যে কোনও ব্যক্তির স্থিতি পরিবর্তন করতে পারে এবং প্রায়শই তা করতে পারে তার অর্থ এই নয় যে তাদের আছে বা এটি একটি ভাল ধারণা। ওও এবং এফপি বিরোধী নয়।
—
Huperniketes
স্ট্যাকওভারফ্লোতে সদৃশ: এফপি এবং ওও অর্থগোনাল?
—
sepp2k