উত্স কোডে কপিরাইট বিবৃতি [বন্ধ]

Question

যখনই আমি প্রোগ্রামিং শুরু করেছি তখন থেকেই বেশিরভাগ কোড ফাইলের শীর্ষে একটি শিরোনাম দেখেছি যে কোনও ধরণের কপিরাইট নির্দেশ করে: যেমন

/* Copyright (c) 1998 Innotech */

অথবা

/* Copyright (c) 1998-2008 Innotech */

ধারণাগতভাবে আমি ধারণাটি পাই ... আপনার প্রয়োজন / প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে এটি এর মধ্যে প্রায় কোথাও অনুবাদ করে:

আরে এটি পরীক্ষা করে দেখুন! আমি এটা তৈরি করেছি! আমি চমৎকার!

প্রতি

এটি অনুলিপি / পুনরায় বিতরণ করবেন না! আপনারা যদি করেন তবে আমাদের আইনজীবীরা আসবেন!

একদিকে আমি পুরো জিনিসটি কিছুটা হাস্যকর দেখতে পাই কারণ প্রায়শই এটি এমন একটি ফাইল যা বাড়ির অভ্যন্তরীণ বিকাশকারীদের বাইরে কেউ কখনও দেখেনি, তবে এই লাইনটি অনুমান করা আসলে একটি দিন "মানে কিছু" হতে পারে আমি তারিখের অংশটি সম্পর্কে আগ্রহী ।

1. একটি একক তারিখ কি ইঙ্গিত দেয় যে লেখক সেই তারিখ থেকে অনন্তকাল পর্যন্ত ফাইলটির কপিরাইট দাবি করে?
2. যদি কোনও তারিখের ব্যাপ্তি ব্যবহার করা হয় এবং তা আপডেট না করা থাকে তবে ডেভেলপার কি তারিখের বাইরে তার নিজস্ব কপিরাইটকে অবৈধ করে দিয়েছে?
3. কোনও ধরণের অতিরিক্ত আইনী ফাইলিং ছাড়া - কপিরাইট শিরোনাম কি কোনও ধরণের সত্যিকারের আইনী শক্তি সরবরাহ করে? বা আমরা সবাই কেবল নিজেকে বোকা বানাচ্ছি।

Comments

যারা "আইনজীবী দেখুন (আপনার এখতিয়ারে)" জবাব দেওয়ার ক্ষেত্রে, আমরা কী বলতে পারি যে একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক আমাদের বলার চেয়ে আলাদা বলবেন? আমি এটিকে ছদ্মবেশী বলতে চাইছি না, কেবল ভাবছি কি, যদি কিছু হয় তবে কোনও আইনজীবী কিছু এলোমেলো প্রোগ্রামার থেকে আলাদা বলতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কপিরাইট লঙ্ঘন এমন কিছু নয় যা আপনি পরিদর্শন করতে পারেন, এটি পরীক্ষায় যেতে হবে। এছাড়াও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যে কেউ যে কোনও যে কোনও কারণে মামলা করতে পারে এবং আপনি হেরে গেলে সর্বদা আপনাকে সমস্ত কিছু দিতে হবে না। ১৯ 1976 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বার্ন কনভেনশন পালন করা শুরু করার পরে, নোটিশের এত অতিরিক্ত অর্থ হয় না।

— ব্রুস এডিগার

@ ব্রুসইডিগার - একজন আইনজীবি আপনাকে আইনটির পেশাদার জ্ঞানের ভিত্তিতে আইনী পরামর্শ দেবেন। আপনি কোথায় আছেন তার উপর ভিত্তি করে আইনটি পরিবর্তিত হয়। আমরা যা বলি তা এটি আয়না বা নাও পারে তবে আইনী পরামর্শ এবং মতামত দিয়ে আপনি যা প্রদান করবেন তা পেতে পারেন।

— SoylentGray

আমি "/ * কপিরাইট (সি) 1998, 2005, 2010 ইনোটেক * /" এর মতো জিনিসগুলিও দেখেছি, সম্ভবত সম্ভবত সমস্ত বছর তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল যাতে ফাইলটি সংশোধন করা হয়েছিল। এটি কি "1998-2010" বা "" 2010 "এর চেয়ে ভাল? এছাড়াও, আমি শুনেছি (তবে আইএনএএনএল) "(সি)" (বা "©") আইনত অপ্রাসঙ্গিক; শুধুমাত্র "কপিরাইট" শব্দটি অর্থবহ।

— কীথ থম্পসন

@ S.Lott। আমি বিশ্বাস করি বছরের দীর্ঘ তালিকাটি অর্থহীন নয়, এর অর্থ ফাইলটি কিছুটা পরিবর্তন করা হয়েছে এবং সেই বছর কপিরাইটের জন্য দাবি পুনর্নবীকরণ করা হয়েছে। যেহেতু কপিরাইট আইন দাবি করা হয়েছিল, সেই বছরের উপর নির্ভর করে কপিরাইট আইনটি আলাদাভাবে প্রয়োগ করতে পারে এবং

— বছরগুলির তালিকাকে

এই প্রশ্নটি বিষয়বস্তু বলে মনে হচ্ছে কারণ এটি বৈধতা এবং কপিরাইট সম্পর্কিত প্রশ্ন about আইনের প্রশ্নগুলি যথাযথ এখতিয়ারে আইনজীবিদের দ্বারা সবচেয়ে ভাল সমাধান করা হয়।

Answer 1

এই উত্তরগুলি অত্যন্ত প্রস্তাবিত পেটেন্টস, কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক বই থেকে বের করা হয়েছিল । আপনি যদি একটি কেনার পরিকল্পনা করেন তবে খেয়াল করুন যে আমার চেয়ে নতুন সংস্করণ রয়েছে।

একটি একক তারিখ কি ইঙ্গিত দেয় যে লেখক সেই তারিখ থেকে অনন্তকাল পর্যন্ত ফাইলটির কপিরাইট দাবি করে?

"কপিরাইটটি লেখকের সাথে আরও 70 বছর বাঁচে for

...

• "কাজটি মূল নীতিমালার জন্য তৈরি কাজের অধীনে লেখকের নিয়োগকর্তার।"

...

(পৃষ্ঠা 192)

যদি কোনও তারিখের ব্যাপ্তি ব্যবহার করা হয় এবং তা আপডেট না করা থাকে তবে ডেভেলপার কি তারিখের বাইরে তার নিজস্ব কপিরাইটকে অবৈধ করে দিয়েছে?

না, কেবলমাত্র কপিরাইটটি শেষ রেকর্ড করা তারিখ থেকে চলে যাবে।

কোনও ধরণের অতিরিক্ত আইনী ফাইলিং ছাড়া - কপিরাইট শিরোনাম কি কোনও ধরণের সত্যিকারের আইনী শক্তি সরবরাহ করে? বা আমরা সবাই কেবল নিজেকে বোকা বানাচ্ছি।

"জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, কপিরাইট নোটিশ সরবরাহ করা বা ইউএসসিওর সাথে কাজটি নিবন্ধভুক্ত করার জন্য মৌলিক কপিরাইট সুরক্ষা প্রাপ্তির প্রয়োজন হয় না But তবে এমন কিছু পদক্ষেপ রয়েছে যা অন্যের বিরুদ্ধে মামলা করার বা অন্যকে অনুলিপি করতে বাধা দেওয়ার স্রষ্টার ক্ষমতা বাড়াতে নেওয়া যেতে পারে:"

...

• "একটি প্রকাশিত কাজের উপরে একটি কপিরাইট নোটিশ রাখুন। (...) একটি প্রকাশিত কাজের উপর এই নোটিশটি রাখা (...) অন্যদের দাবি থেকে বাধা দেয় যে তারা জানে না যে কাজটি কপিরাইটের আওতাভুক্ত ছিল। এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে যদি লেখক কপিরাইট প্রয়োগের জন্য মামলা করতে বাধ্য হন, যেহেতু ইচ্ছাকৃত (নির্দোষের বিপরীতে) কপিরাইট লঙ্ঘনকারীের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য অর্থের ক্ষতি পুনরুদ্ধার করা খুব সহজ ""

...

(পৃষ্ঠা 190-191)

মন্তব্যে উল্লিখিত রেজিস্ট্রেশন ইস্যু সম্পর্কে স্পষ্টতার জন্য বইটি পূর্ববর্তী সংবাদের মতো একই বুলেট তালিকার অধীনে জানিয়েছে:

...

• নিবন্ধন ইউএসসিওর সাথে কাজ করে। সময়মত নিবন্ধকরণ (...) কোনও লঙ্ঘনকারী থেকে মামলা করা এবং পুনরুদ্ধার করা আরও সহজ করে তোলে। নিবন্ধকরণ একটি আইনী অনুমান তৈরি করে যে কপিরাইটটি বৈধ এবং যদি কেউ কাজটি অনুলিপি করার আগে সম্পাদিত হয় তবে কপিরাইটের মালিককে কোনও আসল অর্থের ক্ষতি না করে প্রমাণিত করে 150,000 ডলার (এবং সম্ভবত অ্যাটর্নি ফি) আদায় করতে দেয়। (...)

Comments

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আপনি কপিরাইটটি নিবন্ধিত না হলে মামলা করতে পারবেন না

তুমি কি নিশ্চিত? আমার জানা মতে, গত দশ বছরে মার্কিন আদালতে জিপিএল'ড সফ্টওয়্যার লঙ্ঘনের জন্য অনেকগুলি মামলা আনা হয়েছিল যেখানে লেখকরা কখনই নিবন্ধভুক্ত হন নি এবং এর মধ্যে কয়েকটি জিতেছে।

— ফ্যাবিও সেকোনলো

জারোদ রবারসন সঠিক আপনি অবশ্যই মামলা করতে নিবন্ধন করতে পারেন। এই শিরোনাম অনুসারে কপিরাইট দাবি নিবন্ধন বা নিবন্ধকরণ না করা পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও কাজে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য কোনও নাগরিক পদক্ষেপ গ্রহণ করা হবে না। এ পাওয়া

— stonemetal

আপনি যে রেফারেন্সটি দিয়েছেন তাতে আমি সমস্তই দেখতে পাচ্ছি, আপনি ঠিক বলেছেন - অন্যথায় অন্যথায় বইটি লিখেছিল। তবে অনুচ্ছেদের সঠিক শব্দগুচ্ছ মামলা দায়েরের ঠিক আগে নিবন্ধন করার সুযোগ দেয় যদিও এটি সাফল্যের সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে, আমার ধারণা।

— ফ্যাবিও সেকোনলো

Answer 2

একটি একক তারিখ কি ইঙ্গিত দেয় যে লেখক সেই তারিখ থেকে অনন্তকাল পর্যন্ত ফাইলটির কপিরাইট দাবি করে?

তারিখটি সাধারণত ফাইলটি তৈরি করা হয় (যেমন: প্রথম কপিরাইট)। যদি ফাইলটি পরিবর্তন করা হয়, তবে তারিখের পরিসীমা (বা বছরের তালিকাগুলি) শেষ পরিবর্তন (শেষ কপিরাইট) হওয়া পর্যন্ত পরিবর্তনের সময়কালকে কভার করে। কপিরাইট সময়-সীমাবদ্ধ তাই টাইমস্ট্যাম্প গুরুত্বপূর্ণ।

যদি কোনও তারিখের ব্যাপ্তি ব্যবহার করা হয় এবং তা আপডেট না করা থাকে তবে ডেভেলপার কি তারিখের বাইরে তার নিজস্ব কপিরাইটকে অবৈধ করে দিয়েছে?

না, তবে এটি হওয়া উচিতের আগে শেষ হতে পারে।

কোনও ধরণের অতিরিক্ত আইনী ফাইলিং ছাড়া - কপিরাইট শিরোনাম কি কোনও ধরণের সত্যিকারের আইনী শক্তি সরবরাহ করে? বা আমরা সবাই কেবল নিজেকে বোকা বানাচ্ছি।

হ্যাঁ এটা করে.

---

আমি আইনজীবী নই, এবং উপরের বিষয়গুলি সম্পর্কে আমার বোঝাপড়াটি যদি আপনি কোনও আইনি পরামর্শ চান - আপনার কোনও আইনজীবীর সাথে কথা বলা উচিত।

Comments

কপিরাইটগুলিতে কিছু প্রাথমিক তথ্য যুক্ত করতে, কপিরাইট লেখকের মৃত্যুর 70 বছর পরে যদি জানা থাকে তবে তার মেয়াদ শেষ হবে। যদি কাজটি ভাড়া বা বেনামে থাকে তবে এটি প্রকাশের 95 বছর পরে বা সৃষ্টির 120 বছর পরে যা শেষ হয়েছে তার মেয়াদ শেষ হবে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে

— রায়েথাল

@ রাইঠাল - বা সংখ্যার কিছুটা বোঝার জন্য এগুলি মোটামুটিভাবে একজন ব্যক্তির উত্তরাধিকারীর একটি জীবনকাল জুড়ে তৈরি করা হয়েছিল। এগুলি বিশ্বের অংশের উপর নির্ভর করেও পরিবর্তিত হয় (ইউরোপ বনাম মার্কিন)

— রুক

এটিও লক্ষণীয় যে, সহায়ক হওয়ার সময় একটি শিরোনামের প্রয়োজন হয় না। যে কেউ এমন কোনও কাজ তৈরি করে যা কপিরাইটের আওতায় আনা যেতে পারে তা অবিলম্বে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে কভার করা হবে যদি না অন্যথায় স্রষ্টা না জানিয়ে থাকে। শিরোনামটি আদালতে এই কপিরাইটটি রক্ষা করতে কিছুটা সহজ করার সহজভাবে প্রভাব ফেলে।

— ওয়াইল্ডাক

Answer 3

আজ চৌর্যবৃত্তি থেকে :

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1978 সাল থেকে কপিরাইট প্রতীক দিয়ে আপনার কাজ চিহ্নিত করার জন্য কোনও আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা নেই, আসলে, এখানে কোনও আনুষ্ঠানিকতা নেই। কপিরাইটটি কোনও কাজে তৈরি করা হয় যখন তা প্রকাশের স্পর্শকাতর মাধ্যমের মধ্যে স্থির হয়ে যায়। এর অর্থ আপনার উপন্যাসটি "সংরক্ষণ করুন" বোতামটি দ্বিতীয় বার সুরক্ষিত।

নিবন্ধকরণ বাধ্যতামূলক নয়, তবে ক্ষতির জন্য কারও বিরুদ্ধে মামলা করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রয়োজন

নিবন্ধকরণের পরে বা প্রকাশের পরে যদি কাজটি তিন মাসের মধ্যে নিবন্ধিত হয় তবে আপনি কেবলমাত্র লঙ্ঘনগুলির জন্য বিধিবদ্ধ ক্ষয়ক্ষতি পেতে পারেন।

কোনও কাজ তৈরি হওয়ার মুহুর্তে কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত থাকে তবে আপনি যদি সেই কপিরাইট আদালতে প্রয়োগ করতে চান তবে আপনার এটি নিবন্ধভুক্ত করা দরকার।

আপনার কাজ রক্ষারও কাজ রয়েছে, যদিও বাধ্যতামূলক নয়, এটি কোনও বিচারক বা জুরির ক্ষতিগুলি কীভাবে দেখবে তা প্রভাবিত করতে পারে, যদি আপনি বছরের পর বছর ধরে কোনও কিছু অনুলিপি করতে দেন তবে আপনি কাজের অনুভূত মানটি মিশ্রিত করেন।

আজ চৌর্যবৃত্তি থেকে :

আপনি যে কোনও কাজটি প্রয়োগ করেছেন বা প্রয়োগের সুরক্ষা দিয়েছেন তা কতটা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় তার একটি কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি তোলা কোনও ছবি বছরের পর বছর ধরে কোনও পদক্ষেপ ছাড়াই ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয় এবং আপনি যদি কাজের একজন ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে মামলা করেন তবে এটি কাজের বাজারমূল্য হ্রাস করতে পারে, লঙ্ঘনটি যে ক্ষতি করতে পারে এবং আদালত কীভাবে তার সম্পর্কে অনুভব করে লঙ্ঘন নিজেই। এই সমস্ত জিনিস চূড়ান্ত রায় প্রভাবিত করতে পারে।

কপিরাইটের বিবৃতিগুলি কাউকে অবহিত করার জন্য আপনি যতটা করতে পারেন তা হ'ল তাদের কাছে যা আছে তা তাদের নয় এবং এটি আসলে কী ।

এটি সন্তানের "আমি এতে আপনার নামটি দেখছি না" -এর বড় হওয়া আইনী পরিণতির প্রতিশোধ।

আপনার অন্যান্য সমস্ত প্রশ্নের জন্য আপনার এখতিয়ারের একজন আইনজীবী দেখুন!

Comments

ঠিক এটি এর জন্য creditণ চাওয়ার বিষয়ে তেমনটা নয় কারণ এটি আমার তৈরি কোডটি ব্যবহার করা থেকে আমাকে বাধা দেওয়ার বা প্রথমে এটি ব্যবহারের জন্য আমাকে অর্থ প্রদান করার বিষয়ে প্রতিরোধ সম্পর্কে about

— SoylentGray

আমি বিশ্বাস করি না যে কোনও কপিরাইট সুরক্ষিত করতে ব্যর্থ হওয়ার সাথে তার সুরক্ষাটির কোনও সম্পর্ক আছে, কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। আমি বিশ্বাস করি আপনি কপিরাইট সহ ট্রেডমার্ককে বিভ্রান্ত করছেন। বাণিজ্যিক ভাষণে, কোনও ট্রেডমার্ক সুরক্ষিত করতে ব্যর্থ হওয়া ট্রেডমার্ককে তার বিশেষ মর্যাদা হারাতে পারে। সে কারণেই আমি ব্যক্তিগতভাবে "উইন্ডোজ" সম্পর্কে কথা বলতে পারি, তবে মাইক্রোসফ্ট নথিগুলি সর্বদা সেই "টিএম" এবং "আর" সুপারস্প্রিপ্টের সাথে সজ্জিত থাকে।

— ব্রুস এডিগার

নিবন্ধীকরণ কেবল বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য প্রয়োজনীয় , তবে প্রকৃত ক্ষতির জন্য আপনি সর্বদা মামলা করতে পারেন। এটি বেশ কয়েকটি পরিস্থিতিতে যথাযথ হবে, উদাহরণস্বরূপ, যদি লেখক আপনাকে আপনার কাজ বিতরণ করা থেকে বিরত করার চেষ্টা করে।

— ডোনাল ফেলো