প্রোগ্রামিং ভাষার (উন্মুক্ত) মানক কেন অর্থ ব্যয় করে? [বন্ধ]


26

যদি উদ্দেশ্যটি ব্যাপকভাবে গৃহীত করা হয়, তবে সি 11 এর জন্য 384 সুইস ফ্র্যাঙ্ক বা সি ++ 11 এর জন্য 352 সুইস ফ্র্যাঙ্কের জন্য জিজ্ঞাসা করা কি কার্যকর নয় ?

দয়া করে মনে রাখবেন, আমি মোটেও ভাড়া দিচ্ছি না, এবং আমি অর্থ প্রদানের বিরুদ্ধে নই; আমি মূল্য নির্ধারণের পিছনে যৌক্তিকতা বুঝতে চাই, বিশেষত জেনেই যে আইএসও হ'ল জাতীয় স্ট্যান্ডার্ড ইনস্টিটিউটের নেটওয়ার্ক (অর্থাৎ সরকার দ্বারা অর্থায়িত)। এবং আমি এও সন্দেহ করি যে এই দামগুলি এরকম একটি সংস্থাকে তহবিল সরবরাহের জন্য যথেষ্ট উপার্জন করবে, সুতরাং এর আরও একটি কারণ থাকতে হবে।


8
বন্ধ, বন্ধ বিষয় ভোটাভুটি। আইএসও কেবল তাদের প্রোগ্রামিং ভাষার মান নয়, তাদের প্রতিটি প্রকাশনার জন্য একটি ফি গ্রহণ করে। তারা মানকটির জন্যই চার্জ নেয় না, তবে প্রকাশনা ব্যয়ের জন্য ন্যূনতম ফি চেয়ে থাকে (সম্ভবত, সঠিক উত্তরের জন্য আইএসওকে জিজ্ঞাসা করুন)। এছাড়াও, আপনি কেন " ওপেন স্ট্যান্ডার্ড " বিনামূল্যে (বিয়ারের মতো) হিসাবে ব্যাখ্যা করেন?
ইয়ানিস

16
তিনি এ জাতীয় ব্যাখ্যা দিচ্ছেন না। তিনি কেবল এটিই বলছেন যে যদি কোনও সংস্থার নির্ধারিত লক্ষ্যটি তার মানদণ্ডগুলির ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা হয়, তবে এই বিস্তৃত গ্রহণে সহায়তা করার অন্যতম উপায় হ'ল তাদেরকে নিখরচায় (বা কমপক্ষে সস্তাভাবে) উপলব্ধ করা। এটি এমন এক রাস্তার কোণে এমন একজনের মতো যা ইতিমধ্যে বিজ্ঞাপনের ফ্লিরগুলি বিতরণ করার জন্য অর্থ প্রদান করে এবং প্রতিটি পথিকের কাছ থেকে প্রতি ফ্লাইয়ার কয়েক টাকা করে চার্জ করতে চায়।
মাইক নাকিস

6
আরও ভাল প্রশ্নটি হবে: আইএসএস-এর সদস্য এএনএসআই একই মানের জন্য আরও বেশি চার্জ কেন দেয় ?
ইয়ান্নিস

8
@ তমাস আপনি কি মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এবং গুগলকে সি ++ স্ট্যান্ডার্ডকে স্পনসর করতে পছন্দ করবেন? ;-)
কোয়ান্ট_দেব

5
আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি তৃতীয় পক্ষের পণ্যটির দাম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে।

উত্তর:


17

আইএসও মান সম্পর্কে বিশেষভাবে, তাদের এফএকিউতে একটি প্রশ্ন / উত্তর রয়েছে যা আইএসও মানগুলি কেন অর্থ ব্যয় করে তা সম্বোধন করে :

আইএসও মানগুলি বিকাশ, প্রকাশ এবং বিতরণে অর্থ ব্যয় করে। কাউকে দিতে হবে। বর্তমান সিস্টেমটি যার মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা তাদের যে মানদণ্ডগুলি ব্যবহার করছেন তার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য অনুরোধ করা হয়েছে, এটি কেবলমাত্র উন্নয়ন প্রক্রিয়া বজায় রাখে না, তবুও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টিও নিশ্চিত করে যে স্বাধীন বনাম সরকার, বেসরকারী বনাম জনস্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখা যায়।

অন্যান্য স্ট্যান্ডার্ড সংস্থাগুলির সাথে আমি সন্দেহ করি যে ইয়ানিস রিজোস তার মন্তব্যে সঠিক এবং এটি আইএসওর অবস্থানের সাথে সমান। এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড বিকাশ করতে অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা নেয় এবং তারপরে এটি উপভোগযোগ্য একটি ফর্ম্যাটে রূপান্তরিত করে। আপনি যে স্ট্যান্ডার্ডটি ব্যবহার করছেন সেটি সেই ফর্ম্যাটকে রূপান্তর করতে এবং তারপরে এটি আপনার হাতে পৌঁছে দেওয়ার জন্য সময় এবং সংস্থানগুলির জন্য অর্থ প্রদান করছেন।


14
প্রকৃতপক্ষে যে সমস্ত লোকেরা প্রমিত লেখেন তারা সাধারণত সেই অর্থ কোনওটি পান না। এটি সমস্ত আইএসও আমলতন্ত্র বজায় রাখার ক্ষেত্রে চলে যায়। ইসিএমএ, উদাহরণস্বরূপ, এর মানগুলি বিনামূল্যে বিতরণ করে।
আইবিড

2
আফাইক, ইসিএমএ স্ট্যান্ডার্ডগুলি উন্মুক্ত (কমপক্ষে কিছু রয়েছে) তবে সেগুলি বিনামূল্যে। ডাব্লু 3 সি বিনামূল্যে। ইউনিকোড বিনামূল্যে।
কোল জনসন

3
অবশ্যই আইএসও দাবি করে যে অর্থটি মান উন্নয়নে ব্যয় করা হচ্ছে। তারা বলতে চাইবে যে এমন এক পৃথিবীতে যেখানে এটি পুরোপুরি সত্য, এবং তারা এও বলতে চাই যে এমন এক পৃথিবীতে যেখানে সমস্ত মূল্যবান শ্রম অবৈতনিক স্বেচ্ছাসেবীরা করছে, যদি আইএসও তাদেরকে রাজি না করে তবে নির্দ্বিধায় এটি উপলব্ধ করে দিতেন if কপিরাইটগুলি হস্তান্তর করুন, এবং যেখানে আক্ষরিকভাবে আইএসও কেবলমাত্র নিজেরাই সমৃদ্ধ করার জন্য ভাড়া নেওয়ার চেষ্টা করে। আমি জানি না যে আমরা সেই পৃথিবীতে কোনটি বাস করি বা কীভাবে এটি সন্ধান করতে পারি, তবে আইএসও বলে যে "আমরা কার্যকর কিছু করছি, সৎ!" দুটিকে আলাদা করতে সাহায্য করে না।
মার্ক আমেরিকা

21

পুরানো স্ট্যান্ডার্ড সংস্থাগুলির অনেকগুলি এখনও তাদের স্ট্যান্ডার্ডগুলির জন্য চার্জ করে, তবে আইএমএইচও এটি মানকে আরও বিস্তৃত গ্রহণের ক্ষেত্রে বাধা হিসাবে কাজ করে।

অনেক মানক সংস্থা ইতিমধ্যে তাদের মান বিনামূল্যে সরবরাহ করার ব্যবস্থা করে to আইএসও এবং এএনএসআইয়ের মতো আইএমএইচও সংস্থা এখনও চার্জ করে বেশ পুরানো বলে মনে হচ্ছে।

এখানে গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ডগুলির একটি স্বেচ্ছাসেবী ব্যক্তিগত নির্বাচন রয়েছে যা আপাতদৃষ্টিতে বিনামূল্যে প্রকাশ করা যেতে পারে।


+1 এটি কোনও মান ছাড়াই উপলভ্য মানগুলির একটি ভাল তালিকা। দুর্ভাগ্যক্রমে, বেশ কয়েকটি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ স্ট্যান্ডার্ডগুলির জন্য আইএসওর চেয়ে বড় ফিসের প্রয়োজন।
ইয়ানিস

6
আপনি আইএসও থেকে 328 ফ্র্যাঙ্কের জন্য সি # 5.0 পেতে পারেন বা ইসিএমএ
কোল জনসন

8

কিছু বিষয়:

  • আইআইআরসি, একটি আইএসও স্ট্যান্ডার্ডের দামটি স্ট্যান্ডার্ডের পৃষ্ঠাগুলির সংখ্যার ফাংশন।

  • প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ খুব অল্প কিছু বিষয় যার জন্য ব্যক্তিরা স্ট্যান্ডার্ডের একটি অনুলিপি পেতে চাইতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, কেবল সংস্থাগুলি (এবং কখনও কখনও তাদের মধ্যে কয়েকটি) একটি অনুলিপি চাইবে want এবং সংস্থাগুলির জন্য, মূল্য অন্যান্য ব্যয়ের তুলনায় প্রকৃতপক্ষে নামমাত্র (যেমন তাদের পণ্য মানের সাথে কার্যকরভাবে মেনে চলেছে তা নিশ্চিত করে - এমনকি পিএল-এর জন্যও, যদি আপনি একটি সংকলক লিখছেন, তবে স্ট্যান্ডার্ডের জন্য 300 ইউরো কি? 1 বা 2 দিন একজন ব্যক্তির জন্য ?, এবং সংকলক লেখার লোকেরা, স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরি বা বইগুলি স্ট্যান্ডার্ডের বাজার, বেশিরভাগ অন্যান্য ব্যবহারগুলি সত্যই প্রাসঙ্গিক নয়)।

  • স্ট্যান্ডার্ডগুলি বিক্রয় করার সময়, আইএসও তার সদস্যের সাথে প্রতিযোগিতায় থাকে। এএনএসআই, এএফএনওআর, বিএসআই, ... নথিগুলি বিক্রি করার প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। তারা এর দাম খুব বেশি কমানোর জন্য আইএসও গ্রহণ করবে না। মনে রাখবেন যে তাদের মধ্যে কয়েকটি সি এবং সি ++ কম বিক্রি করেছেন (এএনএসআই এর পূর্ববর্তী সংস্করণটি ইলেকট্রনিক আকারে 30 $ এ ছিল, বিএসআই একটি হার্ড কপি সংস্করণ সহ-প্রকাশ করেছিল; সর্বশেষ সংস্করণের জন্য আমি এখনও এমন উত্স খুঁজে পাইনি)

  • কমিটির লোকেরা ইতিমধ্যে ব্যয়গুলির অনেকাংশে অবদান রাখছে (কখনও কখনও কোনও ফি থাকে এবং তার পরে তারা নিজের ব্যয় করে ভ্রমণ করে, তারা সভার জন্য স্পনসরশিপ সরবরাহ করে)

  • অন্যান্য মানীকরণ পেতে সস্তা হতে পারে তবে অংশগ্রহণ আরও ব্যয়বহুল হতে পারে (ইসিএমএ নির্ধারিতভাবে এর মান দেয় তবে অংশগ্রহণের জন্য ফি অনেক বেশি)।


ইসিএমএ কতটা রাবার স্ট্যাম্প হিসাবে পরিবেশন করে এবং তারা তাদের নিজস্ব কাজ কতটা করে? যদিও রাবার-স্ট্যাম্প মানককরণ সংস্থার জন্য একটি সুনির্দিষ্ট ভূমিকা রয়েছে, যা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত জিনিসগুলির জন্য কম কাজ করে।
ডেভিড থর্নলি

2
@ ডেভিডথর্নলি, আমি জানি না। আমি কখনই তাতে অংশ নিইনি। তবে আমি মনে করি এটি ইসিএমএর জন্য যেমন এটি আইএসওর পক্ষে, বেশিরভাগ কাজ সদস্যরা করেন এবং তাই পোলিশিংয়ের পরিমাণ সদস্যদের আগ্রহের উপর নির্ভর করে। এই বিষয়টি মাথায় রেখে, আমি অনুমান করি যে সি # এর চেয়ে ECMAscript এর জন্য আরও অনেক বেশি সহযোগিতা রয়েছে; তবে আমি ভুল হতে পারি।
এপ্রোগ্রামার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.