আমি লক্ষ করেছি যে অনেকগুলি সাংখ্যিক বাছাই করার পদ্ধতিগুলি প্রত্যাশিত 1, 2, 3, 10 এর পরিবর্তে 1, 10, 2, 3 ... অনুসারে বাছাই করা মনে হচ্ছে ... আমার এমন পরিস্থিতি নিয়ে আসতে সমস্যা হচ্ছে যেখানে আমি করব প্রথম পদ্ধতিটি প্রয়োজন এবং ব্যবহারকারী হিসাবে আমি যখনই বাস্তবে এটি দেখি তখন হতাশ হয়ে পড়ি। দ্বিতীয়টির চেয়ে প্রথম স্টাইলের জন্য কি বৈধ ব্যবহারের মামলা রয়েছে? যদি তাই হয়, তারা কি? যদি তা না হয় তবে প্রথম ধরণের স্টাইলটি কীভাবে কার্যকর হয়েছিল? প্রতিটি বাছাই পদ্ধতির সরকারী নাম কি?
আপনার প্রশ্নের উত্তর নয়, তবে আপনি যদি স্ট্রিংগুলির একটি সংখ্যা বাছাই করতে পারেন যাতে সংখ্যা থাকতে পারে, আপনি সম্ভবত আলফানাম
—
তেহশ্রাইক
এটা খুব সহজ। বাছাই করার সময়, অ্যালগরিদম বাম থেকে ডানে স্ক্যান করে। সুতরাং, যখন এটি 1 এবং 5 এর কথা আসে, 5 টি বৃহত্তর হয়, এবং 1 টি 134234 এর মতো 1 টি যদি বড় সংখ্যার অংশ হয় তবে এটি ঠিক নির্মমভাবে এই ইভেন্টের সাথে যায় 13 134234 5 এর চেয়ে বড় হয় তা জানতে আমাদের অবশ্যই স্ক্যান করতে হবে সংখ্যাটি শেষ অঙ্কে (আসলে প্রথম অঙ্ক) 4 এর পরে পিছনের দিকে কাজ করুন এবং দেখুন যে এটি আসলে একটি 100000 যা 5 এর চেয়ে অনেক বড় is সুতরাং, আপনার সাধারণ অন্ধ সাজানোর কাজটি এটি করে না কারণ এটি কেবল চরিত্রের সাথে তুলনা করে তুলনা (বা তার আগে) এর পরে ঘটে যাওয়া চরিত্রটিকে উপেক্ষা করা।
—
AbstractDissonance
আপনি যদি এন.ইউইকিপিডিয়া.আর.উইকি / প্রাকৃতিক_সোর্ট_অর্ডারটি পড়ে থাকেন তবে তা বোঝা উচিত। প্রাকৃতিক ক্রমে, অঙ্কগুলির স্ট্রিংগুলি একটি একক "চরিত্র" হিসাবে বিভক্ত হয়। শারীরিকভাবে নয়, কেবল যুক্তিযুক্তভাবে তাই আমরা এখনও প্রথম ক্ষেত্রেটির মতো অক্ষরের তুলনা করতে পারি তবে আমরা পূর্ণসংখ্যার স্ট্রিংগুলিকে অক্ষরের সাথে অক্ষরের পরিবর্তে পূর্ণসংখ্যার স্ট্রিংয়ের সাথে তুলনা করতে সক্ষম হব, যা আমাদের সম্পূর্ণ মানটির সাথে তুলনা করতে দেয়। সকল প্রকারের এইভাবে হওয়া উচিত কারণ আমরা এইভাবেই জিনিসগুলি পড়ি (সংখ্যার জন্য, আমরা আসলে ডান থেকে বামে পড়ি, এমনকি বাম থেকে ডান স্ট্রিংয়েও 1234 = 1000 + 200 + 30 + 4, 4000 + 300 + 20 + নয় 1
—
অ্যাবস্ট্রাক্ট