একটি বিন্দু যা এখানে বেশিরভাগ উত্তরগুলি সম্বোধন করছে না, কমপক্ষে স্পষ্টভাবে নয়, তা হ'ল নাল পয়েন্টারটি এমন একটি মান যা কার্যকর করার সময় বিদ্যমান, এবং একটি নাল পয়েন্টার ধ্রুবক একটি সিনট্যাকটিক গঠন যা সি উত্স কোডে বিদ্যমান।
একটি নাল পয়েন্টার ধ্রুবক , যেমন কার্লসনের উত্তর সঠিকভাবে বলেছে, হয় মান 0 (একটি 0সাধারণ সর্বাধিক সাধারণ উদাহরণ) সহ একটি পূর্ণসংখ্যক ধ্রুবক অভিব্যক্তি , বা এ জাতীয় অভিব্যক্তি void*(যেমন (void*)0) cast
NULLএকটি ম্যাক্রো, সংজ্ঞায়িত <stddef.h>এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি মানক শিরোনাম, এটি একটি বাস্তবায়ন-সংজ্ঞায়িত নাল পয়েন্টার ধ্রুবকে প্রসারিত করে । প্রসারণটি সাধারণত হয় হয় 0বা ((void*)0)(অন্যান্য ভাষার নিয়ম মেটানোর জন্য বাহ্যিক বন্ধনীগুলির প্রয়োজন হয়)।
সুতরাং একটি আক্ষরিক 0, যখন একটি প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয় যা পয়েন্টার ধরণের অভিব্যক্তি প্রয়োজন, সর্বদা একটি হিসাবে null pointerঅর্থাত্, একটি অনন্য পয়েন্টার মান যা কোনও বস্তুর দিকে নির্দেশ করে তা মূল্যায়ন করে । এটি নাল পয়েন্টারের উপস্থাপনা সম্পর্কে কিছু বোঝায় না । নাল পয়েন্টারগুলিকে খুব সাধারণভাবে সমস্ত বিট-শূন্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয় তবে এগুলি যে কোনও কিছু হিসাবে উপস্থাপন করা যায়। কিন্তু এমনকি যদি একটি নাল পয়েন্টার হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয় , বা এখনও একটি হল নাল পয়েন্টার ধ্রুবক ।0xDEADBEEF0(void*)0
এই উত্তরটি করার Stackoverflow প্রশ্ন এই ভাল জুড়ে।
এটি অন্যান্য জিনিসের সাথে বোঝায় যে memset()বা calloc()যা, যা সমস্ত বিট-শূন্যকে মেমরির একটি অঞ্চল সেট করতে পারে, অগত্যা সেই অঞ্চলে কোনও পয়েন্টারকে নাল পয়েন্টারে সেট করবে না। তারা সম্ভবত বেশিরভাগ বাস্তবায়নে এমনটি করতে পারে তবে ভাষা এটির গ্যারান্টি দেয় না।
আমি কেন এই প্রশ্ন সদৃশ বিবেচনা করা হয় না জানি না এই এক , বা কিভাবে তা এখানে সাময়িক আছে।