এলজিপিএল ভি 3 এর জন্য "বিতরণ" কী করে?


25

আমি একটি এলজিপিএল ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটিতে কিছু নতুন সফ্টওয়্যার বেস করার কথা বিবেচনা করছি। আমি আমার নিয়োগকর্তার জন্য একটি ওয়েবসাইট তৈরি করার জন্য এই নতুন সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে চাই এবং আমরা নিজেই কারও কাছে এই সফ্টওয়্যারটি বিক্রি বা বিতরণ করার ইচ্ছা করি না। এলজিপিএল সফ্টওয়্যার থেকে ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি প্রকাশ করা কি লাইসেন্সে "বিতরণ" গঠন করে, তাই আমাকে এলজিপিএল কোডেও আমাদের পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করতে হবে?

আমি বুঝতে পারি যে আপনারা কেউই আইনজীবী নন সুতরাং আইএনএএল জড়িত। আমি এও বুঝেছি যে আমি এলজিপিএল সফ্টওয়্যারটির বিকাশকারীদের সাথে যোগাযোগ করতে এবং একটি আলাদা লাইসেন্স চাইতে পারি।


2
Does publishing web pages from LGPL software constitute "distributing" in the license- জাভাস্ক্রিপ্ট ট্র্যাপে বর্ণিত এটি কিছুটা अस्पष्ट । আপনি ঠিক কী করছেন সে সম্পর্কে আমাদের আরও কিছু তথ্য দিন , ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট এবং বিশৃঙ্খল শব্দ।
ইয়ান্নিস

পছন্দ করুন জাভাস্ক্রিপ্ট সবেমাত্র ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটির ছোট ছোট আই-ক্যান্ডি বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়।
ডেভিড

কোনও সংস্থার অভ্যন্তরের অভ্যন্তরীণ কি না:
এগুলি

উত্তর:


20

"আফিরো জিপিএল ভি 3" নামে পরিচিত জিপিএলভি 3 এর একটি বৈকল্পিক রয়েছে। Gnu.org এর উদ্ধৃতি দিতে,

জিএনইউ আফ্রো জেনারেল পাবলিক লাইসেন্স হল সাধারণ জিএনইউ জিপিএল সংস্করণ 3. এর পরিবর্তিত সংস্করণ It এর একটি অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে: আপনি যদি কোনও সার্ভারে প্রোগ্রামটি চালনা করেন এবং অন্যান্য ব্যবহারকারীদের এটির সাথে যোগাযোগ করতে দেন তবে আপনার সার্ভারটি অবশ্যই তাদের ডাউনলোডের অনুমতি দেবে প্রোগ্রামটি চলমান এটি সম্পর্কিত কোড কোড। যদি চলছে সেখানে আপনার প্রোগ্রামটির সংশোধিত সংস্করণ রয়েছে, সার্ভারের ব্যবহারকারীদের অবশ্যই এটি পরিবর্তন করার সাথে সাথে উত্স কোডটি পাওয়া উচিত।

এটি অনুসরণ করে যে "সার্ভারে একটি প্রোগ্রাম চালানো" বিতরণ নয়; বেস জিপিএলভি 3 ইতিমধ্যে এটি কভার করেছে।


1
এলজিপিএল-এর ক্ষেত্রেও কি একই সত্য, যা প্রশ্নটির কেন্দ্রবিন্দু, তবে?
ডেভিড

এলজিপিএলভি 3 কঠোরভাবে দুর্বল তখন জিপিএলভি 3। "এই লাইসেন্সটি জিএনইউ জেনারেল পাবলিক লাইসেন্সের 3 সংস্করণে যুক্ত অতিরিক্ত অনুমতিগুলির একটি সেট।" অর্থাৎ জিপিএলভি 3 এর অধীনে অনুমোদিত যে কোনও কিছুতেও এলজিপিএলভি 3 এর আওতায় অনুমোদিত। যেহেতু "উপলব্ধ উত্স কোডবিহীন সার্ভারে বাইনারিগুলি চালানো" জিপিএলভি 3 এর অধীনে অনুমোদিত, তাই এটি এলপিজিএলভি 3 এর অধীনেও অনুমোদিত।
MSalters

উপরোক্তটিতে ঠিক কোথায় বোঝানো হয়েছে যে সার্ভারে কোনও প্রোগ্রাম চালানো বিতরণ নয় ?
Jus12

3
@ জাস 12: এটি গ্রাইসের ম্যাক্সিম্সের একটি, পরিমাণের সর্বোচ্চ। যদি কেউ বলে যে A সর্বদা প্রযোজ্য, তবে পরিস্থিতিতে SA এবং B প্রয়োগ হয়, তবে এটি অনুসরণ করে যে বি সর্বজনীন নয় । যদি এপিএসএফ এজিপিএল 3 তৈরি করার জন্য জিপিএল 3-তে বিধিনিষেধ যুক্ত করার প্রয়োজন মনে করে তবে তা অনুসরণ করে যে এফএসএফ জিপিএল 3 এ এই বিধিনিষেধের অস্তিত্ব বিশ্বাস করে না - তারা এটি লেখার পর থেকে একটি শক্ত বিবৃতি।
MSalters

1
@ এসএমএলটার আরও স্পষ্টভাবে, জিপিএল ভি 3 এর বিভাগ 0-এ লাইনটি রয়েছে "একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্কের মাধ্যমে কোনও ব্যবহারকারীর সাথে আমার সাথে মিথস্ক্রিয়া, কোনও অনুলিপি স্থানান্তরিত না করে, প্রকাশ করা হচ্ছে না"। (জিপিএল ভি 3 মোটেও "ডিস্ট্রিবিউট" ব্যবহার করে না কারণ সেই শব্দটি স্থানীয় কপিরাইট আইনে সংজ্ঞায়িত হয়েছে এবং এফএসএফ নিয়ন্ত্রণের বাইরে রয়েছে [এবং সম্ভবত বিভিন্ন জায়গায় পৃথক]; "প্রচার" এবং "বোঝান" প্রতিস্থাপন এবং "বোঝান") কি জিপিএল এর প্রয়োজনীয়তা আরম্ভ করে) হল
cpast

15

না।

"বিতরণ" সর্বদা বোঝায় যে উত্সটি ব্যবহারযোগ্য আকারে রয়েছে। আসলে আমি এমন কিছু সন্ধান করছিলাম যা এটি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করে এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ট্র্যাপ নিবন্ধটি একটি দুর্দান্ত পয়েন্টার দিয়েছে। এমনকি খুব রিচার্ড স্টলম্যানের দৃষ্টিকোণ থেকে, জাভাস্ক্রিপ্টটি আপনার ব্রাউজারে ডাউনলোড হওয়ার অর্থ এটি উন্মুক্ত নয় - এটি এখনও কাছে। এখন তিনি ঘনিষ্ঠ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি সম্পর্কে ঝাঁপিয়ে পড়েন, অপ্রত্যক্ষভাবে যুক্তি সরবরাহ করেন যে ওয়েবসাইটের ডাউনলোডিং যদি প্রয়োগের প্রসঙ্গে থাকে তবে বিতরণ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে না ।

আর একটি ভাল উদাহরণ হ'ল গিটহাব , যা স্পষ্টতই গিট (খাঁটি জিপিএল) ব্যবহার করে। কিন্তু এটি গিট ব্যবহার করছে ! এমনকি যদি তারা তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে গিট পরিবর্তন করেছে তবে এটিকে পুনরায় প্রকাশ করা প্রয়োজন হবে না।

উপরোক্ত যুক্তি প্রদত্ত, এটি খুব স্পষ্ট যে সা'স প্রায় সমস্ত, এবং হোস্টেড পরিষেবাদি সরবরাহ করা অ্যাপ্লিকেশন বিতরণের চেয়ে ব্যবহার করছে

বিপরীতে আপনি যদি এমন প্যাকেজ তৈরি করছেন যা লোকেদের ওয়েবসাইট তৈরি করতে দেয়। এটি স্পষ্টত বিতরণের আওতায় পড়ে - তবে এটি আপনার ক্ষেত্রে নয়।

সুতরাং আমি আপনাকে নিরাপদ বলে মনে করি। যাইহোক, আদালতে রক্ষার পক্ষে এটি একটি অত্যন্ত দৃ argument় যুক্তি। কারণ খুব শব্দের বিতরণে বিভিন্ন লোকালয়ে আইনে আলাদা অর্থ রয়েছে। মূল লেখকের অনুমতি নেওয়া আপনার সেরা বাজি।


গিট জিপিএল ভি 1 এর অধীনে প্রকাশিত হয়েছে (যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি), এবং আমি বিশ্বাস করি যে জিপিএল ভি 1 এবং ভি 3 (যা একটি নতুন সংস্করণ তৈরির কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল) এর মধ্যে বিতরণকে কী বলে তার সাথেও পার্থক্য রয়েছে। আমি যদিও এটি সম্পর্কে খুব অনিশ্চিত।
ডেভিড

7
@ ডেভিড জিপিএল ভি 3 কেবল 'ডিস্ট্রিবিউট' থেকে 'বোঝাতে' শব্দটির পরিবর্তন করে, জিপিএল 3 এর বেশিরভাগ অংশটি বিভাজন এবং পেটেন্টগুলির সাথে করতে হয়। উত্স বিতরণ না করা ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি সম্পর্কে পরিবর্তনগুলি হ'ল এফেরো-জিপিএল
মার্টিন বেকেট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.