কোন মুহুর্তে আমার উইন্ডোজ বিকাশকারীদের উইন্ডোজের সর্বশেষ প্রকাশে আপগ্রেড করা উচিত?


16

কোন মুহুর্তে আমাদের উইন্ডোজ রিলিজের পরে আমাদের বিকাশকারীদের মেশিনগুলি আপগ্রেড করা শুরু করা উচিত?

অভিজ্ঞতা থেকে, মাইক্রোসফ্ট সাধারণত প্রতিটি অন্যান্য ওএস সম্পর্কে একটি মহাকাব্য ব্যর্থ হয় (আমি সত্যিই এই সম্পর্কে একটি বিতর্ক শুরু করার চেষ্টা করছি না, এটি আমার ধারণা এটি হতে দিন) অর্থাত্ 2000 একটি স্থিতিশীল এবং দরকারী ওএস ছিল, তবুও আমি ভাল করিনি , এক্সপি একটি দুর্দান্ত ওএস ছিল যা অনেকগুলি ব্যবসায় এখনও ব্যবহার করে, ভিস্তা ভাল করেনি (আমি জানি যে এটি ভাল না করার কারণটি আসলে মাইক্রোসফ্টের দোষ ছিল না এবং ভিস্তা এবং the একই প্রধান সংশোধন ছিল), 7 টি একটি দুর্দান্ত ওএস বলে মনে হচ্ছে যা কিছু সময়ের জন্য থাকবে - এখন xp এর মতো সাজানো।

যাইহোক, এটি আমাদের উইন্ডোজ 8 এ আমাদের উন্নয়ন মেশিনগুলি আপগ্রেড করতে অনিচ্ছুক করে তোলে।

  • ক। আমি আমাদের ব্যবসায় কোনও ওএসের জন্য এক টন অর্থ ব্যয় করতে চাই না যা কেবল এক বা দু'বছরের জন্য ব্যবহৃত হবে।

  • খ। তাদের লিনাক্স দ্বৈত বুট থাকতে হবে এবং আমি পড়েছি উইন্ডোজ 8 এবং গ্রাব একসাথে ভাল খেলবে না।

আমি চাই যে আমাদের বিকাশকারীরা সর্বশেষতম পরিবেশে বিকাশ ঘটুক এবং তারা যে প্রযুক্তির সাথে বিকাশ করছে তার একটি অগ্রণী প্রান্ত রয়েছে। আমি প্রযুক্তির বক্ররেখার সাথে - বা কমপক্ষে - এর চেয়ে এগিয়ে থাকতে চাই, তবুও আমি এটি ব্যবসায়িকভাবে বোধ করতে চাই।

সুতরাং বিশেষত, আমি কি এই মুহুর্তে তাদের মেশিনগুলি আপগ্রেড করব? সাধারণভাবে, এই ধরণের জিনিসটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমার কোন ক্যালকুলাস ব্যবহার করা উচিত?

সম্পাদন করা

তারা ডেস্কটপ ইউআই অ্যাপ্লিকেশনগুলির পাশাপাশি এএসপি.এনইটি অ্যাপ্লিকেশন লেখেন। এছাড়াও, আমি নিশ্চিত করছি যে তাদের সর্বদা ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর সর্বশেষতম প্রকাশনা রয়েছে।


2
@ কিনোকিজুফ হ্যাঁ, এক্সপি নিখুঁত ছিল না, তবে আপনি যখন এটি উইন্ডোজএমইয়ের সাথে তুলনা করেন? স্রেফ বলুন '
লার্সটেক

3
@ কিনোকিজুফ যে কেউ তর্ক করতে পারে যে 2003 এর মান অনুসারে এক্সপি একটি ভাল ওএস ছিল - বিশেষত উইন্ডোজের আগের সংস্করণগুলির সাথে তুলনা করে।
জোনাথন হেনসন

3
WinME Win2000 এ আপগ্রেড ছিল না; এটি উইন 9 এক্স এর পরবর্তী সংস্করণ ছিল। একটি কোডবেস ছিল Win 2.x, Win 3.x, Win9x, WinME। একটি কোডবেস ছিল এনটি 3.x, এনটি 4.0, উইন 2000, এক্সপি, ভিস্তা, 7, 8। দুটি সত্যিই একে অপরের সাথে তুলনা করা যায় না।
জে বাজুজি

1
আমি জানি এটি অফ-টপিক, তবে কী অর্থে ভিস্তার ব্যর্থতা "আসলে মাইক্রোসফ্টের দোষ ছিল না"? কৌতূহল এর বাইরে.
কনরাড মোরাউস্কি

2
@ মোরাওস্কি এছাড়াও, সফটওয়্যারগুলির জন্য তাদের দোষ দেওয়া হয়েছিল, যা ভিস্তার উপর ভেঙে পূর্ববর্তী সংশোধনীগুলিতে কাজ করেছিল। সমস্যাটি ভিস্তা ছিল না, তবে সফ্টওয়্যারটি খারাপভাবে লেখা হয়েছিল এবং মাইক্রোসফ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে কোনও সফ্টওয়্যার মানক হিসাবে লেখা হয়নি তার পিছনে-সামঞ্জস্যতা ছেড়ে দেবে।
জোনাথন হেনসন

উত্তর:


37

কম্পিউটারগুলি আর শারীরিক একঘেয়েমি সত্তা নয়, ভার্চুয়াল মেশিন ব্যবহার করুন!

আপনার বিকাশকারীদের প্রয়োজন অনুযায়ী বিভিন্ন কাজের পরিবেশে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং ভার্চুয়াল মেশিনগুলি এটি করার সঠিক উপায়, আপনি পারেন:

  • একটি উত্তরাধিকার পরিবেশ সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য রাখুন।
  • একাধিক, স্বতন্ত্র পরিবেশ রয়েছে (উদা: ক্লায়েন্ট প্রতি 1 পরিবেশ)
  • পরীক্ষার পরিবেশ রয়েছে (উদা: উইন্ডোজ 8 দেব প্রাকদর্শন)।

আজকাল যে কোনও শালীন ল্যাপটপ উইন্ডোজ 7 হোস্ট পরিবেশের উপরে একটি উইন্ডোজ 7 ভিএম চালাতে পারে। বিকাশকারী হিসাবে পরিবেশ স্যুইচ করতে সক্ষম হওয়ায় এটি সত্যিই দুর্দান্ত। ব্যাকআপ / সংস্করণ সম্ভাবনাগুলিও একটি দুর্দান্ত প্লাস।

আপনার যদি এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশন থাকে তবে উন্নয়নের জন্য এগুলি ব্যবহৃত হয় তা বিবেচনা করে আপনার এই ধরণের সেটআপের দাম খুব বেশি না রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত।


3
এটি যাবার উপায়, আপনি উইন্ডোজ বা যে কোনওটির অধীনে লিনাক্স বা লিনাক্স ভিএমগুলিতে উইন্ডোজ ভিএম চালাতে পারেন। উইন্ডোজ 8-এ হাইপারভি বেকড থাকবে ... সুতরাং উত্তরটি মনে হবে (আমার কাছে) উইন 8 এর সোনার জন্য অপেক্ষা করতে হবে এবং সেখান থেকে কাজ করতে হবে ...
মারফ

4
জিপিইউ নিবিড় অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে এটি কীভাবে কাজ করে? গতবার আমি ভিএমওয়্যার ব্যবহার করেছি তারা এতো ভাল সমর্থন করে না।
জোনাথন হেনসন

@ জোনাথনহেনসন: আপনি এর জন্য একটি ভাল পরীক্ষা কী বিবেচনা করবেন? উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার হোস্ট (.4.৪) এবং ভিএমওয়্যার প্লেয়ার 4.0.০.১ এর সাথে আমার ভিএম (৫.৪) এর মধ্যে উইন্ডোজ গেমিং গ্রাফিক্স রেটিংটিতে একটি পয়েন্ট ড্রপ লক্ষ্য করি। আমি জানি না কীভাবে এটি সাধারণীকরণ করা যেতে পারে (এবং এটি অবশ্যই হার্ডওয়ার কনফিগারেশনের উপর নির্ভরশীল)
ম্যাথিউইউ 30'12

ওহ, ভাল এটা ভাল। আমি চেষ্টা করার পরে অনেক সময় হয়ে গেছে। তারপরেও এটি ছিল একটি লিনাক্স বক্স হোস্টিং উইন্ডো।
জোনাথন হেনসন

@ জোনাথনহেনসন আমরা বুট-টু-ভিএইচডি - উইন 7 বেস, উইন 8 "অতিথি" তবে সত্যই তারা দুজনেই ধাতব চালায়
কেট গ্রেগরি

16

উইন্ডোজ 8 এখনও বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ নেই। আপনি যদি এখনই আপগ্রেড করেন তবে এটি এমন প্রশ্নাবলীর সাথে প্রশ্নবিদ্ধ স্থিতিশীলতার বিটা হতে পারে যা চূড়ান্ত কাটতে পারে বা নাও পারে।

আপনি এটি সামর্থ করতে পারেন: একটি বিচ্ছিন্ন পরীক্ষা ডেভেলপার মেশিন সেট আপ করুন এবং আপগ্রেড যে এক। তারপরে সমস্ত বিকাশকারীকে এটির সাথে এখনই খেলতে দিন এবং এর সাথে অভ্যস্ত হয়ে উঠুন এবং সমস্ত ছোট্ট quirks এবং বাগ এবং পার্থক্যগুলি সন্ধান করুন।


5

আপনার দলটি কি উইন্ডোজ ডেস্কটপ ইউআই অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিশেষত বিকাশ করছে? যদি হ্যাঁ, আমি মনে করি আপনি কমপক্ষে আপনার দলের কেউ কেউ উইন্ডোজ 8 এ চলে যেতে চান কারণ ইউআই দেখতে অন্যরকম দেখাচ্ছে এবং কী নয়।

আপনি যদি অন্য ধরণের অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ করছেন এবং আপনি উইন্ডোজের কোন সংস্করণে কাজ করছেন তা যতটা বিবেচ্য নয়, তবে কেন কেবল বিকাশকারীদের নিজেরাই বেছে নিতে দেবেন না? আমি নিশ্চিত যে তাদের প্রত্যেকটি তাদের জন্য সবচেয়ে ভাল / আরও দক্ষ যা চয়ন করবে এবং কিছু সম্ভবত কয়েকবার তাদের ওএস পুনরায় লোড করবে।

আপনার দল জিজ্ঞাসা করুন। সম্ভবত তারা উইন্ডোজ ৮ সম্পর্কেও চিন্তা করে না। আমি সম্পূর্ণরূপে মাইক্রোসফ্ট শিবিরে আছি যতক্ষণ না প্রোগ্রামিং সরঞ্জামগুলি যায় তবে উইন্ডোজ 8 প্রকাশের কয়েক মাস পরে অবশ্যই আমার নিজস্ব সংরক্ষণ থাকবে।


2

দেখে মনে হচ্ছে আপনি কোন সংস্করণগুলি আপনার মানদণ্ডের সাথে মেলে এবং কোনটি না মিলবে তা সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি তাই আপনি সর্বশেষতম এবং সর্বকালের সাথে আত্মবিশ্বাসী না হওয়া পর্যন্ত আমি আপগ্রেড করব না।

আপনার গ্রাহকরা যদি আপনার ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারটি চালানোর জন্য উইন্ডোজ ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনাকে কিছুটা এগিয়ে থাকতে হবে। আরও কয়েকটি উত্তরে একাধিক পরিবেশ পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়ার উপায়গুলি উল্লেখ করা হয়েছে।

আমি ট্রেনে চড়ার জন্য ব্যবহার করেছি এবং অনেকগুলি কর্পোরেট ল্যাপটপ দেখেছি (তাদের উপর সেই সম্পত্তি স্টিকার রয়েছে) যা এখনও এক্সপি চলছে।

আপনার গ্রাহকরা কী ব্যবহার করছেন তা বরাবর আপনার জন্য স্থিতিশীল কী তা নিয়ে যান। আপনি যে কোনও সূত্রের উপর নির্ভর করতে পারবেন তা নিশ্চিত নয়। আসুন আশা করি উইন্ডোজ 8 বিকল্প ক্রেপি সংস্করণের প্রবণতা ভঙ্গ করে।


1
"আপনার গ্রাহকদের যদি তারা আপনার ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারটি চালানোর জন্য উইন্ডোজ ব্যবহার করে থাকে তবে আপনাকে কিছুটা এগিয়ে থাকতে হবে" " সৌভাগ্যক্রমে, ডেল এবং এইচপি ইতিমধ্যে ইনস্টল থাকা 8 দিয়ে শিপিং শুরু না হওয়া পর্যন্ত আমাদের সম্ভবত প্রায় এক বা দুই বছর হবে।
জোনাথন হেনসন

@ জোনাথনহেনসন - ডেল এবং এইচপি প্রকাশের দিন উইন্ডোজ 8 মেশিন বিক্রি করবে। আমি অনুমান করব যে এটি 2013
সালের

2

আপনি আপনার বিকাশকারীদের এটিতে উইন 8 ইনস্টল করা একটি ভিএইচডি দিয়ে শুরু করতে চান এবং তাদের সাথে এটি খেলতে দিন। কোনও মেশিন রূপান্তর করা অবধি বন্ধ রাখব যতক্ষণ না তাদের কমপক্ষে রিলিজ প্রার্থী পাওয়া যায়। আমি উইনএমই, উইন 2 কে এবং উইনএক্সপি-র জন্য বিটা পরীক্ষক ছিলাম এবং দেরী বিটা পিরিয়ড চলাকালীন এমনকি অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছিল। আপনি যদি উইন 8 এর অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলির সুবিধা গ্রহণ করে এমন কিছু বিকাশ না করেন এবং আপনার 0 দিনের দিন এটি উপলভ্য হওয়া দরকার , আমি একটি গণ স্থানান্তর বন্ধ করে দেব। ভিএইচডি বুট বা ভিএম (যদি আপনি 8 জি বা আরও বেশি স্মৃতি পেয়ে থাকেন) উভয়ই ব্যবহারযোগ্য বিকল্প।


1

প্রথমত, আপনি উইন্ডোজ, বা ক্রস প্ল্যাটফর্মের জন্য বিকাশ করেন? যদি তাই হয়, আপনি হতে পারে প্রয়োজনীয় করতে অবশেষে অন্তত একটি উইন্ডোজ 8 বক্স পাবেন, যাতে আপনার devs করতে পারেন পরীক্ষা এটিতে তৈরী করে। দ্বিতীয়ত, উইন্ডোজ 8 উইন্ডোজের জন্য একটি সমুদ্রের পরিবর্তনের একটি বিষয়।

বিটা পান এবং একবার দেখুন। এটি ট্যাবলেটগুলির এক সময় শিবিরে একক অ্যাপ্লিকেশনটিতে আরও অনেক বেশি পড়েছে বলে মনে হচ্ছে। কিছু ডিভাইস এবং সফ্টওয়্যার জন্য এটি সূক্ষ্ম। অন্যদের জন্য, সম্পূর্ণ পয়েন্টটি একটি বহুমুখী কম্পিউটার থাকা উচিত। মিডিয়া স্ট্রিমার নয়। যদি আপনার সফ্টওয়্যারটি কোনও ধরণের ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশন হয়, তবে কোনও ব্যবহারকারীকে কল্পনা করুন যে এটির পুরো স্ক্রিনটি চালানোর জন্য একটি প্রয়োজনীয় প্রোগ্রাম রয়েছে যার মধ্যে একটি আলাদা প্রোগ্রাম অ্যাক্সেস করার একমাত্র উপায় (ব্রাউজার, ইমেল, এক্সেল, শব্দ) আপনার প্রোগ্রামটি বন্ধ করে দেওয়া এবং হারাতে হবে তাদের জায়গা

প্রোগ্রামগুলির মধ্যে সমন্বয় করার কোনও সুযোগ নেই। প্রাচীরের বাগানে হেজ ম্যাজের ভিতরে প্রতিটি প্রোগ্রাম একটি ছোট উঠোনে পরিণত হয়। হঠাৎ করেই আপনাকে সমস্ত কিছু সমর্থন করতে হবে , কারণ আপনার ব্যবহারকারীরা যা করেন না তা করতে বিভিন্ন সফ্টওয়্যার পেতে পারে না।

এটি আগেও বলা হয়েছিল, তবে আমরা একটি টাস্ক-কেন্দ্রিক দৃষ্টান্তের জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করি কোনও অ্যাপ-কেন্দ্রিক দৃষ্টান্ত নয় । এমনকি সাধারণ গৃহ ব্যবহারকারীকে একসাথে একাধিক প্রোগ্রাম ব্যবহার করা দরকার। আপনি কি কখনও শব্দ এবং ব্রাউজার ছাড়াই কোনও স্কুল কাগজ লেখার চেষ্টা করেছেন? এটি কম্পিউটার ব্যবহারকারী জনগণের একটি বৃহত অংশটিকে কিছুটা স্বাদে লিনাক্সে স্থানান্তরিত করতে পারে ।

সুতরাং, আমার পরামর্শটি উইন্ডোজ 8 এর অনুলিপিগুলি কিনতে প্রস্তুত থাকতে হবে, তবে কমপক্ষে 6 মাসের মধ্যে এগুলি পাবেন না that সেই সময়ে, ফলস্বরূপ ইতিমধ্যে ঘটবে এবং আপনি তার ভিত্তিতে একটি অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন গ্রাহকরা ব্যবহার এবং চিন্তা


সাধারণত, যখন আমরা উইন্ডোজের জন্য বিকাশ করি, এটি কেবল উইন্ডোজের জন্য হয় (বিশেষত নেটিভ স্টাফ)। যখন আমরা লিনাক্সের জন্য বিকাশ করি, এটি সর্বদা নেটিভ বা সি ++ নেটিভ এপিস ব্যবহার করে - এবং কেবলমাত্র লিনাক্স বা একই ইউপি ব্যবহার করে এমন ইউনিক্স গন্ধের জন্য।
জোনাথন হেনসন

"ট্যাবলেটগুলির এক সময় শিবিরে এটি একক অ্যাপ্লিকেশনটিতে আরও অনেক বেশি পড়বে বলে মনে হয়।" কি? এটি মাইক্রোসফ্টের এতটাই বোবা যে আমি এটি সম্পর্কে অভিযোগ করা শুরুও করতে পারি না। এক্ষেত্রে কেন পিসি ব্যবহার করবেন না কেন? আমি ইতিমধ্যে লিনাক্সকে প্রাধান্য দিয়েছি, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের উইন্ডোজের জন্য বরাবরই বিকাশ করতে হবে (যদি না তারা এ জাতীয় বোকামি করার জন্য তাদের বাজারের আধিপত্যকে looseিলা করে না)।
জোনাথন হেনসন

@ জোনাথনহেনসন ডাব্লু 8 এর ইউজার ইন্টারফেসটি উইন্ডোজ ফোন 7 ইন্টারফেসের সাথে খুব মিল। এটি একটি মিডিয়া ডিভাইস বা টাচপ্যাড ভিত্তিক সিস্টেমের জন্য খুব চতুর। আমি এটি বাস্তব পিসির জন্য একেবারে ভয়াবহ হিসাবে দেখছি। এবং অনেকগুলি "লিগ্যাসি" সিস্টেমের মতো, এটি সম্ভবত "পুরানো পথ" এর জন্য টোকেন সমর্থন করবে। উইন্ডোজ On-এ আপনি পুরানো স্টার্ট মেনুতে ফিরে যেতে পারেন, তবে হঠাৎ করে এটি করার ফলে আপনার সিস্টেমটি ভেরি ধীর হয়ে যায়। এই সমস্যাটি খুঁজে পেতে আমাকে চিরকালের জন্য নিয়েছে।
স্পেন্সার রথবুন

@ জোনাথন হেনসন: মাইক্রোসফ্ট এখনও অবধি যা প্রকাশ করেছে তা এটিকে দেখে মনে হচ্ছে যে স্ট্যান্ডার্ড উইন্ডোজ ডেস্কটপটি ডাব্লুপি 7 ইন্টারফেসে কম-বেশি চলছে। মুক্তির আগে এটি পরিবর্তন করা যেতে পারে; যদি তা না হয় তবে আমার ভবিষ্যদ্বাণীটি হ'ল ভিস্তা তুলনা করে দুর্দান্ত দেখায়। একই পুরানো জিনিসগুলি দেখানোর চেয়ে নতুন মেট্রো (অর্থাত্ ডাব্লুপি 7) ইন্টারফেসের সাথে বিকাশকারীর সংস্করণ প্রকাশ করা সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তাই আমরা আশা করতে পারি যে এমএস সমস্যাগুলি সম্পর্কে অবগত ছিল এবং মুক্তির আগে সেগুলি ঠিক করার ইচ্ছা করেছিল।
ডেভিড থর্নলি

1
উইন্ডোজ 8 এর একাধিক নন-মেট্রো অ্যাপ্লিকেশন চালাতে কোনও সমস্যা নেই। ব্যবসায়ের উত্পাদনশীলতা অ্যাপ্লিকেশনগুলি এটিতে ভাল।
রিগ

1

এটা একটা সহজ জিনিষ:

যখন আপনার গ্রাহকরা করবেন।

এবং এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ আনুষ্ঠানিকতা রয়েছে যা আমি যে টিমটিতে কাজ করেছি তার কর্তারা একবার ভুলে গিয়েছিলেন:

"আমরা কখন উইন্ডোজের পুরানো সংস্করণ সমর্থন করা বন্ধ করব?"

যখন আপনার গ্রাহকরা করবেন।

এটি সেক্সি নয়, তবে মনে রাখবেন যে এমএস বা ড্রাইভার নির্মাতাদের মতো বড় সংস্থাগুলি বেশিরভাগ পিছনের সামঞ্জস্যতার কাজ bility আপনি না থাকলে "নতুন ওল্ড থিং" দেখুন "


0

আপনার বিকাশকারীদের কিছু জিজ্ঞাসার আগে প্রথমে নিজেকে এটি জিজ্ঞাসা করুন:

  • উইন্ডোজ 8 এর সাথে আমার কী করা দরকার যা আমি বর্তমান উইন্ডোজ সংস্করণগুলির সাথে করতে পারি না?

  • উইন্ডোজ 8 কি আমার কাজের ক্ষেত্রে কোনও সত্যিকারের উন্নতি প্রস্তাব করে?

  • আমি কি উইন্ডোজ 8 ব্যবহার করতে চাই, কেবল আপডেট করতে (অর্থাৎ হাইপ অনুসরণ করতে)?

দু'জনের উত্তর যদি হ্যাঁ এবং শক্তিশালী হয় তবে হ্যাঁ আপনি তিনটি দিতে পারেন তার চেয়ে এগিয়ে। যদি তা না হয় তবে তা ভুলে যান ... আপডেট করার জন্য আপনার সত্যিকারের উদ্দেশ্য প্রয়োজন, এটি অন্যরা এটি করছে বলে নয়।


-2

রিটার্ন অন ইনভেস্টমেন্ট খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু। আপনি যদি বিধবা with এর সাথে কাজ করছেন, আপনি যেতে ভাল। উইন্ডোজ 8 এর সাথে আমি কয়েকটি জিনিস লক্ষ্য করেছি

  • এটি যথারীতি উইন্ডোজ 7 এর একটি অনুকূলিত সংস্করণ।
  • মেমরি পরিচালনা যথেষ্ট উন্নত করা হয়েছে। উইন্ডোজ ইঞ্জিনিয়ারিং ব্লগ পরীক্ষা করুন
  • মূল অপারেটিং সিস্টেমটি একই রকম এবং উইনআরটি এই প্ল্যাটফর্মে নতুন কিছু যা মেট্রো স্টাইল অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে সক্ষম করে।
  • দ্রুত বুট হ্যাঁ এটি অত্যন্ত দ্রুত।

উইন্ডোজ 8 ট্যাবলেট পিসিগুলিতে বেশি মনোযোগী। পিসি বিক্রয় গত বছর যথেষ্ট হ্রাস পেয়েছে এবং লোকেরা আইপ্যাডের মতো ট্যাবলেটগুলিতে নজর রাখছে। একটি সফ্টওয়্যার সংস্থা হিসাবে মাইক্রোসফ্ট এই দৃষ্টান্তের শিফটটির দিকে মনোনিবেশ করেছে এবং কম কনফিগারেশন ফর্মের কারণগুলি সমাধান করে। বিকাশকারী দৃষ্টিকোণের জন্য, নতুন অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলি যতক্ষণ শোষণ করা হয় ততক্ষণ এটি ততটা তত্ক্ষণা করে না। অ্যাপলের বিপরীতে, মাইক্রোসফ্ট ওএস আপগ্রেড অত্যন্ত ব্যয়বহুল।


1
আপনি এখনও অ্যাপল ওএস আপগ্রেডের জন্য একই দামটি প্রদান করেন, আপনি যখন একাধিক সিস্টেম ওএস আপগ্রেড না করে মেশিনটি কিনেছিলেন তখনই আপনাকে এটি প্রদান করতে হবে। "খুব ব্যয়বহুল" একটি মতামত সত্য নয়।
রামহাউন্ড

বেশিরভাগ পিসি উইন্ডোজ লাইসেন্স দিয়ে কেনা হয়। ম্যাক ওএস এক্স আপগ্রেড করতে আপনার ব্যয় হয়েছে মাত্র $ 30 (আমি নিশ্চিত নই যে সিংহ আপনাকে কত খরচ করবে)। অন্যদিকে, উইন্ডোজ আপনাকে চূড়ান্তভাবে hit 300 আপগ্রেড দিয়ে আঘাত করবে
sarat

-3

এটি উল্লেখ করার মতো যে উইন্ডোজ 2000 এনটি কোডের উপর ভিত্তি করে ছিল, যখন উইন্ডোজ এমই উইন 95 কার্নেলের সর্বশেষ (কৃতজ্ঞতা) পুনরুক্তি ছিল। সুতরাং "2000 শক্ত ছিল তবে আমার চুষে ফেলেছে" বললে সত্যই কিছু বলা যায় না। এক্সপি 2000 এর আপডেট ছিল এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে দৃ was় ছিল। ভিস্তা এক্সপি ছিল আবর্জনা গ্রাফ্ট সহ। উইন 7 গণ্ডগোল থেকে মুক্তি পেয়েছে এবং প্রচুর ভাল ফিক্স এবং বৈশিষ্ট্যগুলি প্রবর্তন করেছে। সুতরাং আসল উইন্ডোজ আপডেটগুলি হ'ল:

[95 কর্নেল জিতেছেন]

  • 95 (স্তন্যপান)

  • 98 (95 এর চেয়ে কম স্তন্যপান)

  • আমার (খারাপভাবে চুষে)

[কর্নেল অবসরপ্রাপ্ত]

[এনটি কর্নেল জিতে নিন]

  • ... [পূর্ববর্তী এনটি প্রকাশ, 3.1 থেকে 4.0 এর মধ্যে] ...

  • 2000 (শক্ত তবে অনুন্নত, শিল্পে ভাল-সমর্থিত নয়)

  • এক্সপি (ভাল আপডেট, সাবওটিমাল ডিফল্ট সহ ভাল ওএস)

  • ভিস্তা (এক্সপি এর মাঝারি আপডেট)

  • 7 (দুর্দান্ত রিলিজ; প্রথম উইন ওএস যা যুক্তিযুক্ততার সাথে লিনাক্স বাক্সের সাথে তুলনা করা যেতে পারে)

  • 8 (???)

ভিস্টা .1 প্রকাশে একটি সামান্য রিগ্রেশন ছিল। এগুলি ছাড়া, এনটি কার্নেল রিলিজগুলি রিলিজ থেকে রিলিজ পর্যন্ত বেশ শক্তভাবে .র্ধ্বমুখী হয়ে গেছে। আমি এটা ধরে নেওয়ার কোনও কারণ দেখছি না যে উইন 8 এমআই-টাইপ, এমনকি ভিস্তার ধরণের, মানের ক্ষেত্রে রিগ্রেশন হবে।

তবে অন্যরা ইতিমধ্যে চিহ্নিত করেছে, এর সুস্পষ্ট উত্তর হ'ল এটি আপনার জন্য কীভাবে কাজ করবে তা সন্ধানের জন্য ভিএমগুলির সাথে পরীক্ষা করা।


আমি মনে করি ভিস্তা সম্পূর্ণ নতুন ছিল এবং এটি 7 ভিস্তার উপরে নির্মিত হয়েছিল। উভয়ই হ'ল প্রধান রিভিশন 6, প্রজেক্ট লংহর্ন। আমি ভুল হলে কেউ আমাকে এখানে সংশোধন করে। এছাড়াও, ভিস্তা কোনও খারাপ ওএস ছিল না, এর একমাত্র ত্রুটি ছিল এটি পিছিয়ে পড়া সামঞ্জস্যকে ভালভাবে সমর্থন করে না, এবং এটি ছিল একটি মেমরি হোগ। যাইহোক, এটি দীর্ঘকাল ধরে স্থায়ী হয় নি, যা আমি যতটা উদ্বিগ্ন তা এখনও আমার জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে যদি আমি আমার সমস্ত বিকাশকারীকে এটিতে আপগ্রেড করার জন্য অর্থ ব্যয় করি।
জোনাথন হেনসন

আমি মনে করি আপনি ঠিক. লংহর্ন দিনগুলিতে আমি এমএসে ছিলাম (তবে লংহর্নে কাজ করি না)। ভিস্তার এক্সপি-র বর্ধনশীল বলে মনে করা হয়েছিল, তবে এক্সপিতে সুরক্ষা নিয়ে উদ্বেগের কারণেই বেশিরভাগ ক্ষেত্রে (আমি জড়ো হয়েছি) বিস্তৃত বৈশিষ্ট্য রঙ্গিনীতে ভুগছি। আমি এটি ভুলভাবে বলেছিলাম এটি XP এর .1 আপগ্রেড ছিল; এটি 7-তে পরিণত হওয়ার বিটাটির মতো ছিল, যা আমি মনে করি প্রযুক্তিগতভাবে ভিস্তার এক .1 আপগ্রেড। আমার বক্তব্যটি ছিল ভিস্তাটি সামান্য রিগ্রেশন ছিল, এনটি কার্নেলের মধ্যে মাইক্রোসফ্টের কাছ থেকে আসলে মাইক্রোসফ্টের থেকে বেশ শক্তিশালী ওএস অগ্রগতি ছিল এটির দুর্ভাগ্যজনক ধারণা।
স্পক্সজক্স

একমত। এনটি বেশ শক্ত হয়েছে। আমি জানি না, আমি যা জড়ো করেছি তা থেকে 8 পাথরের ব্যাগের মতো সাঁতার কাটতে চলেছে। যদি তারা আমাকে। নেট এবং ডাব্লুপিএফ ব্যবহার করতে বাধ্য করে, আমি যদি এটি সহায়তা করতে পারি তবে আমি এটি ব্যবহার করব না। আমি এপিআই ব্যবহার করার পরিবর্তে জিটিকে বা কিউটি অ্যাপ্লিকেশন লিখতে শুরু করব তবে এটি কেবল একটি ইউনিক্সের দোকানের দরজার বাইরে চলে আসবে।
জোনাথন হেনসন

এই উত্তর মতামত পূর্ণ। এছাড়াও, উইন্ডোজ ভিস্তা উইন্ডোজ এক্সপির তুলনায় উইন্ডোজ 7 এর খুব কাছাকাছি। আসলে, আমার অভিজ্ঞতায় উইন্ডোজ ভিস্তা উইন্ডোজ and. এর মতই সমস্ত আপডেট সহ সমস্ত আপডেট করে।
ব্যবহারকারী 606723

1
ভিস্তার বেশিরভাগ 'খারাপ প্রতিক্রিয়া' প্রকাশের শুরুর দিন থেকেই আসে যখন এটি সত্যিই ভয়ানক ছিল। আমি ২০০৯ সালের এপ্রিল মাসে ভিস্তার সাথে 7 এর মধ্যে পার্থক্য সন্দেহ করি, যখন ভিস্তার শেষ সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছিল, তখন ইউআই বর্ধনের ব্যতিক্রমগুলি প্রায় অভিন্ন।
ব্যবহারকারী 606723
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.