বেশ কয়েকটি কোডবেজে আপনি মন্তব্যগুলি দেখতে পাবেন যেমন:
// Workaround for defect 'xxx', (See bug 1434594 on Sun's bugparade)
সুতরাং আমি কয়েকটি প্রশ্ন পেয়েছি তবে এগুলি সব সম্পর্কিত।
কোনও প্রোগ্রামের মন্তব্যে এসও প্রশ্নগুলির লিঙ্ক স্থাপন করা কি ঠিক:
// We're now mapping from the "sorted-on column" to original indices.
//
// There's apparently no easy way to do this in Java, so we're
// re-inventing a wheel.
//
// (see why here, in SO question: http://stackoverflow.com/questions/951848)
তুমি কি এটা কর?
এবং তা করার ক্ষেত্রে ত্রুটিগুলি কী কী? (ভয়াবহ অপূর্ণতার জন্য আমার প্রথম মন্তব্য দেখুন)
9
নিজেকে মন্তব্য: এক খুব যখন যে করছেন অপূর্ণতা বিষয়ে যে সত্য যে তাই একটি উইকি আছে ঠিক কারণে শূন্য নিশ্চয়তা উত্তর (গুলি) আপনার উপর নির্ভর এখনও সঠিক হতে হবে (বা এমনকি এখনও সেখানে হতে)। মুরগি, কিছু ক্ষেত্রে প্রশ্ন নিজেই বন্ধ হয়ে যেতে পারে বা এর আসল অর্থ থেকে পরিবর্তন করা যেতে পারে। মধ্যে বিশাল পার্থক্য "বাগ 1434594 দেখুন" সূর্যের বাগ প্যারেড উপর আপনি করছি নিশ্চিত যে সূর্যের বাগ লিঙ্ক থেকে টেক্সট হইবে না ( "নয় shall" হিসেবে RFC2119 দ্বারা সংজ্ঞায়িত) পরিবর্তন। এটি বিশাল:
—
ত্রিস্তান সেন্ট
আপনার সেরা বেটটি এসও উত্তরের একটি স্পষ্ট এবং সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া, এবং তারপরে রেফারেন্স লিংকের নীচে রাখা। আমি বেশ কয়েকবার তা করেছি। এইভাবে, যদি এসও এর অধীনে চলে যায় বা উত্তর সরানো / সম্পাদিত হয় তবে আপনি যে মূল তথ্যটি চেয়েছিলেন তা এখনও আপনার সংক্ষিপ্তসারে রয়েছে। এখন, উত্তরের জটিলতার উপর নির্ভর করে সংক্ষিপ্তসারটি লেখা সম্পূর্ণ পৃথক কাজ হতে পারে। যদি এসও উত্তরটি অন্য কোনও লিঙ্কে লিঙ্ক করে তবে সেগুলির সাথে লিঙ্ক করা উপযুক্ত হতে পারে (বিশেষত যদি তারা এসও উত্তরগুলির চেয়ে কম সংক্ষিপ্ত হয়)।
—
হতাশ
@ রবার্ট এস .: না, এটি কোনও মেটা নয়। এটি এসও সম্পর্কে নয়: আমি এসওকে এটির মতোই গ্রহণ করছি। এটি বিশেষত কোনও মন্তব্য থেকে কোনও এসও-এর মতো সংস্থান নিয়ে কীভাবে মোকাবেলা করা যায় সে সম্পর্কে।
—
ত্রিস্তান সেন্ট