কোনও সংহত পরীক্ষামূলক সমর্থন এবং একটি স্বতন্ত্র মনোভাবযুক্ত কিউএ স্টাফ সহ কোনও স্ক্রাম পরিবেশ থেকে আসছেন, কীভাবে একজন পরীক্ষক (কিউএ ব্যক্তি) কোনও স্ক্র্যাম দলের সাথে সর্বোত্তমভাবে সংহত হন? তাদের কী করা উচিত?
রেফারেন্সের জন্য কিছু পরীক্ষার ফাংশনগুলি হ'ল:
উত্তর:
এই বিষয়ে সত্যই একটি ভাল বই হ'ল এগিল টেস্টিং: লিসা ক্রিস্পিন এবং জ্যানেট গ্রেগরির পরীক্ষক এবং অ্যাগ্রিল টিমসের জন্য একটি ব্যবহারিক গাইড । উচ্চতর, অত্যন্ত প্রস্তাবিত।
যদি তারা কোডটিতে থাকে - কোনও কাজ শেষ হওয়ার আগে তাদের স্ট্যান্ডার্ড কোড-পর্যালোচনা করুন। তাদের পর্যালোচনা কার্যকারিতার একটি পর্যালোচনা পাশাপাশি একটি কোড-গাইডলাইন পর্যালোচনা (যদি তাদের বিকাশকারী হিসাবে বা কোডটি পেতে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা থাকে) অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।
মূলত, যখন কেউ "সম্পন্ন" রিপোর্ট করে তবে এটি QA টোডো হয়ে যায়। এই দ্রুত-QA পদ্ধতির সংহত করার জন্য এটি আসলে খুব ভাল ধারণা, যদি তারা অবিরত রাখতে পারে - তবে ইস্যুগুলি পরবর্তী সময়ের চেয়ে শীঘ্রই ধরা ভাল, তবে এটি যদি বিস্তৃত না হয় তবেও এটি আনুষ্ঠানিক / সম্পূর্ণ QA ত্বরান্বিত করার প্রভাব ফেলতে পারে সাইকেল.
কারণ দলে অবশ্যই ক্রস-ফানসিওনাল দক্ষতা সম্পন্ন লোক থাকতে হবে।
স্ক্রামকে একটি স্ক্রাম মাস্টার দ্বারা সহায়তা করা হয়েছে, যিনি স্প্রিন্ট লক্ষ্য / বিতরণযোগ্য সরবরাহের জন্য দলের দক্ষতার প্রতিবন্ধকতা সরিয়ে দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ। স্ক্রাম মাস্টার টিম লিডার নয়, তবে দল এবং কোনও বিভ্রান্তিকর প্রভাবগুলির মধ্যে বাফার হিসাবে কাজ করে। স্ক্রাম মাস্টার নিশ্চিত করে যে স্ক্রাম প্রক্রিয়াটি উদ্দেশ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। স্ক্রাম মাস্টার স্ক্র্যামের বিধিগুলির প্রয়োগকারী, প্রায়শই মূল সভার সভাপতিত্ব করেন এবং দলকে উন্নতি করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানায়। এই দ্বৈত দৃষ্টিভঙ্গিগুলি আরও শক্তিশালী করতে ভূমিকাটি একজন ভৃত্য-নেতা হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছে । স্ক্রাম মাস্টার একটি প্রকল্প পরিচালক থেকে পৃথক হয় যে পরবর্তী লোকেরা স্ক্র্যাম মাস্টারের ভূমিকার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন লোক পরিচালনার দায়িত্ব থাকতে পারে । স্ক্রাম মাস্টারের ভূমিকা এমন কোনও অতিরিক্ত লোকের দায়িত্ব বাদ দেয় ...