একটি উত্স উত্স প্রকল্প বন্ধ উত্স থেকে নেওয়া

Question

ওপেন সোর্স হিসাবে বন্ধ হওয়া উত্স হিসাবে প্রাথমিকভাবে প্রকাশিত কোনও প্রকল্প নেওয়া আইনত কীভাবে সম্ভব? বিশেষত কোনওটি জিপিএল এর সাথে কোনও সংস্করণযুক্ত।

Comments

আপনি যদি প্রকল্পটিতে কপিরাইট ধারণ করেন তবে আপনি যেভাবে চান তা পুনরায় লাইসেন্স দিতে মুক্ত। এটি করা জিপিএলের অধীনে প্রতিষ্ঠিত বিদ্যমান লাইসেন্স সম্পর্ককে অকার্যকর করে না।

— blrfl

কেন শুধু এটি গ্রহণ করবেন না, এটি একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করুন এবং সেখান থেকে যান?

— রুক

@ ব্লারফ্ল যা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন নিয়ে আসে। জিপিএল'র প্রকল্পের অংশ বা পুরো অংশ ব্যবহার করবে এমন কেউ কোড কোডটি অভিন্ন হওয়ার কারণে বন্ধ সোর্স লাইসেন্স লঙ্ঘন করবে।

— কার্লসন

@ কার্লসন: সত্যই নয়, তারা কখনই বন্ধ সোর্স লাইসেন্সের জন্য সাইন আপ করেন নি। তারা জিপিএল লাইসেন্সের আওতায় রয়েছে।

— ডিপস্পেস 101

এই ধরণের লাইসেন্সিং প্রশ্নগুলি বর্তমানে আমাদের মেটা-আলোচনার সাইটে পুনর্বিবেচনা করা হচ্ছে ।

Answer 1

এখানে দুটি জিনিস রয়েছে:

• ওপেন সোর্স লাইসেন্স বাতিল করা যা দেওয়া হয়েছে। এটি সম্ভবত লাইসেন্সের পাঠ্যের উপর নির্ভর করবে। লাইসেন্সের যদি কোনও বিধান না থাকে তবে আমি নিশ্চিত নই যে লাইসেন্সদাতা এটি লঙ্ঘন না করে তবে এটি সম্ভব। এবং জিপিএল সংস্করণ 3 এর মতো কিছু লাইসেন্স এর মধ্যে স্পষ্ট:

এই লাইসেন্সের অধীনে প্রদত্ত সমস্ত অধিকার প্রোগ্রামে কপিরাইটের মেয়াদের জন্য মঞ্জুর করা হয়েছে, এবং বর্ণিত শর্তগুলি মেটানো হলে তা অপরিবর্তনীয়।

• অন্যান্য শর্তাবলী অধীনে পুনরায় লাইসেন্সিং। যতক্ষণ আপনি সমস্ত কপিরাইট ধারকের চুক্তি পান এটি সম্ভব। অবদানগুলি গ্রহণ করার আগে যদি আপনার এটির দূরদৃষ্টি থাকে তবে (জিসিসির মতো কিছু জিএনইউ প্রকল্প আপনাকে উদাহরণস্বরূপ এফএসএফ-এর কপিরাইট নির্ধারণ করতে বলে) এটি সহজ। যদি আপনি তা না করেন তবে এটি কঠিন হয়ে উঠবে (কিছু প্রকল্প স্বেচ্ছাসেবীভাবে কাজটি করে যাতে লাইসেন্স পরিবর্তনের অনুশীলন করা অসম্ভব, সবার সাথে চুক্তি হয় বা যারা অবৈধ নয় তাদের অবদানগুলি সন্ধান করে এবং সরিয়ে দেয়)।

(বাধ্যতামূলক উল্লেখ: আমি আইনজীবী নই, আপনার দেখুন, এবং কিছু দিক স্থানীয়ীকৃত হতে পারে এবং আপনার এখতিয়ারের উপর নির্ভর করতে পারে)।

Answer 2

আপনি কোনও ব্যবহারকারীর প্রদত্ত সফটওয়্যার v1.5 ব্যবহারের অধিকার একবারে সে গর্ত জিপিএল / ওএসএস লাইসেন্স পাওয়ার পরে নিতে পারবেন না ।

কিন্তু।

আপনি সেগুলির লেখককে সাথে যোগাযোগ করতে পারেন এর দেওয়া সফটওয়্যার v1.5 এবং

1. পরিবর্তনের অধিকার এবং বদ্ধ উত্স পুনরায় বিতরণের অধিকার সহ বাণিজ্যিক লাইসেন্স কিনুন

2. তার কাছ থেকে সফ্টওয়্যারটিতে তার অধিকার কিনুন

   (এটি সমস্ত আইনশাস্ত্রে প্রযোজ্য নয় - অনেক দেশে কিছু অধিকার অনিবার্য - এর অর্থ লেখক সর্বদা সেগুলি ধরে রাখে এবং তিনি কেবল সেগুলি আপনাকে লাইসেন্স দিতে পারেন)

   আহা, আপনি যেমন ইতিমধ্যে রয়েছেন, আপনি পণ্যের নামের অধিকার কিনতে আগ্রহীও হতে পারেন ।

তারপরে আপনি বাণিজ্যিক লাইসেন্সের অধীনে আরও সংস্করণগুলি ( প্রদত্ত সফ্টওয়্যার 2.0 বলুন ) প্রকাশ করতে পারেন এবং কেবল পূর্ববর্তী সংস্করণটি বিনামূল্যে রেখে দিতে পারেন। (মুক্ত বক্তৃতা হিসাবে)

কিছু ওএসএস প্রকল্প প্রতিটি নতুন সংস্করণ আপগ্রেড করে নতুন সংস্করণ বিক্রি করে রাখে এবং পূর্ববর্তীটি ওপেনসোর্স হিসাবে প্রকাশ করে।

(আমি এখানে ঘোস্টস্ক্রিপ্ট ভাবছি , তবে অ্যান্ড্রয়েডও এরকম কিছু করতে পরিচিত, আগ্রহী অংশীদারদের কাছে মোটা দামের জন্য প্রাক-প্রকাশ করে)

কি ভুল হতে পারে

1. প্রতিযোগিতা। একটি বড় ওএসএস কাঁটাচামচ + নতুন নামকরণ সহজেই নতুন বাণিজ্যিক পণ্যটিকে হত্যা করতে পারে, (এটি একটি মুক্ত বাজার)

2. প্রদত্ত সফ্টওয়্যার 1.5. পুনরায় লাইসেন্স দেওয়ার জন্য তার সমস্ত অধিকার রক্ষণাবেক্ষণকারীর নাও থাকতে পারে

   • মূল লেখকটি উপলভ্য হতে পারে না: বর্তমান রক্ষণাবেক্ষণকারী মূলের পরে দ্বিতীয়, বা তৃতীয় বা চতুর্থ রক্ষণাবেক্ষণকারী হতে পারেন।

   • প্রকল্পটি অনেকগুলি বহিরাগত বাগ-ফিক্স বা বৈশিষ্ট্য সংযোজনগুলি পেতে পারে এবং রক্ষণাবেক্ষণকারীরা কখনই মওকুফের জিজ্ঞাসা করতে বিরক্ত করেননি, সুতরাং সফ্টওয়্যারটি এখন সত্যই রক্ষণাবেক্ষণকারী এবং যে কোনও কোড অবদান রেখেছিল এমন প্রত্যেকের মালিকানাধীন । নির্ধারিত শর্তাদির অধীনে ।

     একটি আসল অদৃশ্য জগাখিচুড়ি যা কেবলমাত্র কিছু সময়ের জন্য আইনজীবী এবং অর্থের জন্য দুধ দেওয়ার মতো কর্পোরেশনের জন্য অপেক্ষা করে। (প্রকৃতপক্ষে, এমনকি জিএনইউ প্রকল্পও সর্বদা মওকুফের জন্য অনুরোধ করে যা জিএনইউ ফাউন্ডেশনে সমস্ত কপিরাইট সরিয়ে দেয়)

   • মকুবের সুবিধাও স্বাক্ষরিত পারে হয়েছে, কিন্তু তাদের উপর পদ অবিকল রাষ্ট্র পারে কোড লাইসেন্স পরিবর্তন হতে পারে না ।

এই শেষ দুটি পরিস্থিতিতে ওএসএস থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হ'ল সমস্ত অবদানের কোডের একটি শক্ত, বিশাল, গৌরব ও দুঃখের পুনর্লিখন। এবং যদি সঠিকভাবে এবং ভালভাবে করা হয় তবে এটি এখনও চ্যালেঞ্জের হতে পারে, ( সেই আইনজীবীর দ্বারা , হ্যাঁ) তাই ... এটি সত্যিকার অর্থেই উপযুক্ত নয়।

দাবি অস্বীকার: IANAL।

Comments

এবং হ্যাঁ এই কারণেই মুখ্য অ্যান্ড্রয়েড কোডবেসে অবদান রাখা কঠিন hard তারা কেবল সমাধানগুলি গ্রহণ করতে পারে না এবং কেবল এটির বুজওয়ার্ড মানের জন্য ওএসএস পতাকাটি তরঙ্গ করতে পারে । (হ্যাঁ এটি সফল হয়)

— জেডজেআর

IANAL। অ্যান্ড্রয়েড অবদানকারীদের অবশ্যই একটি "কর্পোরেট কন্ট্রিবিউটর লাইসেন্স চুক্তি" স্বাক্ষর করতে হবে যা কার্যকরভাবে "প্রকল্পের নেতৃত্ব দেয়" আপনার কোড সহ তারা চাইবে এমন কিছু করতে কপিরাইট লাইসেন্স দেয়।

— জয়দি

Answer 3

IANAL কিন্তু:

আমি মনে করি যে যদি আপনি কোড ভিত্তিতে সমস্ত কপিরাইটের মালিক হন অর্থাৎ সমস্ত অবদানকারীরা তাদের (বা আপনার সংস্থার হিসাবে সম্ভবত আরও বেশি) কপিরাইট তাদের সমস্ত অবদানের কপিরাইটে রেখেছেন, তবে আপনি অন্য লাইসেন্সের অধীনে সেই কোড বেসটি আবার প্রকাশ করতে পারবেন (যদি এটি একটি বদ্ধ উত্স হতে পারে) আপনি যদি চয়ন করেন। কিছু প্রকল্প ( jQuery এর মতন ) একই সাথে দুটি পৃথক লাইসেন্সের অধীনে তাদের কোড প্রকাশ করে (যার মধ্যে একটি জিপিএল)।

কোডের বিদ্যমান বিদ্যমান সংস্করণগুলির লাইসেন্সটি পরিবর্তন হয় না এবং এটি করার সময় আপনি আপনার অবদানকারীদের বেশ বিচলিত বোধ করতে পারেন, প্রকল্পটি কাঁটাচামক করে এবং এটি অন্য নামে বিকাশ করে চালিয়ে যেতে পারেন। এ সম্পর্কে আমাকে উদ্ধৃতি দেবেন না তবে আমি মনে করি যে এটিই ছিল লিব্রে অফিস বনাম ওপেন অফিসের ফলে।

Answer 4

আপনি যদি প্রকল্পটির ডান ধারক অনুলিপি করেন তবে আপনার উত্সটি বিতরণ করা প্রতিটি পক্ষেরই আপনার কাছে (অনন্য) লাইসেন্স সেট করার অধিকার রয়েছে।

এখন এই যে আপনি জিপিএল সহ কাউকে ইতিমধ্যে একটি কোড দিয়েছেন, এখনকার কোডটি কোনও শর্তে বিতরণ না করা হলে তিনি যা প্রত্যাহার করেছেন তা বাতিল করা যাবে না।

উদাহরণস্বরূপ, ওপেন অফিস ওপেন সোর্স ছিল (এবং এখনও রয়েছে)। তবে ওরাকল সানকে অধিগ্রহণ করার পরে, লোকেরা অনুভব করেছিল যে ওও এখন খুব টাইট হবে তাই তারা এই কোডটি স্বাধীনভাবে লিবার অফিসের নামে সংশোধন করতে শুরু করতে পারেন এবং ওরাকল সেই অধিকারটি প্রত্যাহার করতে পারবেন না।

তবে, দুটি জিনিস আপনি সর্বদা করতে পারেন:

1. কিছু শর্তে লাইসেন্স সংযুক্ত করুন। উদাহরণস্বরূপ আপনার বাণিজ্যিক ওপেন উত্স থেকে পৃথক বাণিজ্যিক লাইসেন্স থাকতে পারে যা কেবলমাত্র যদি আপনি নিজেই একটি মুক্ত উত্স প্রকল্প (বা এনজিও / একাডেমিয়া) হন is

2. সমস্ত নতুন সংস্করণের জন্য আপনি এখনও পুরানো লাইসেন্স বন্ধ করতে পারেন এবং একটি নতুন সরবরাহ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ REDHAT 7 (বা 8) সমস্ত ওপেন সোর্স ছিল। এর পরে তারা আরএইচইএল তৈরি করেছিল যা বাণিজ্যিকভাবে লাইসেন্স ছিল। ফেডোরার জন্ম এভাবেই হয়েছিল।