জিপিএলের তুলনায় এমএস-পিএল ( সংজ্ঞা ) অনেক বেশি উদার। খুব অভিন্ন নয়, তবে এমএস-পিএল আরও অ্যাপাচি লাইসেন্সের মতো, যেখানে কোডটিতে যেমন রয়েছে তেমন দেওয়া আছে। এমএস-পিএল মূল সফ্টওয়্যার কোনও উত্পন্ন সফ্টওয়্যার উত্স বা বাইনারি বা এমনকি বাণিজ্যিক হিসাবে বিতরণ করা আছে কিনা তাতে কিছু মনে নেই। সুতরাং, যদি আপনি এমএস-পিএল কোড নেন তবে সংশোধন করুন (তুচ্ছ বা রিফ্যাক্টরিং সহ) আপনি এটি জিপিএলের মাধ্যমে প্রকাশ করতে পারবেন
তবে এটি পরিষ্কার যে আপনি এমএস-পিএল লাইসেন্স বিজ্ঞপ্তিটি সরাতে পারবেন না। এবং তাই, আপনার অনুমোদিত জিপিএল লাইসেন্স মূলত দ্বৈত লাইসেন্সে পরিণত হয়। এমএস-পিএল যেহেতু ইতিমধ্যে অন্যান্য লোককে আপনার কাজকে কমরেটেলে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেয়, তাই জিপিএলের প্রদত্ত সুরক্ষা আর রাখবে না! হ্যাঁ, আপনার লাইসেন্স আর সবচেয়ে দুর্বল - এমএস-পিএল এর চেয়ে শক্তিশালী আর কোনও হবে না।
আরও একটি রেফ: http://www.cmswire.com/cms/web-de વિકાસment/ taking- a-closer-look-at-microsofts-mspl-open-source-license- 004248.php
একটি সাধারণ মতামত রয়েছে, [ ওপেন সোর্স প্রকল্পের প্রতিটি লাইনকে কিছুটা ভিন্ন উপায়ে আবার লিখতে এবং এটি কোনও বন্ধ উত্স প্রকল্পে ব্যবহার করা সম্ভব? ] আপনি যদি কোডের প্রতিটি লাইনটি সংশোধন করেন তবে এটি এখনও উদ্ভূত কাজ; অতএব আপনি এমএস-পিএল শর্তাদি সত্যই বাতিল করতে পারবেন না।
সম্পাদনা
ওহো! আমি সঠিকভাবে প্রশ্নটি পড়ার জন্য ট্যানজেন্ট থেকে নামলাম।
মূলত, ধরে নিই যে জিপিএল তিনটি প্রজন্মের মধ্যেই সাধারণ। এটি সহজ। জিপিএল যা প্রয়োজন তা হ'ল প্রতিটি ফাইলের জন্য কপিরাইট দাবি জিপিএলের উল্লেখ সহ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এটি পড়তে জিপিএল দেখুন কীভাবে :
আপনি যে লাইসেন্সটি ব্যবহারের পরিকল্পনা করছেন, সেই প্রক্রিয়াটিতে আপনার প্রোগ্রামের প্রতিটি উত্স ফাইলে দুটি উপাদান যুক্ত থাকে: একটি কপিরাইট নোটিশ (যেমন "কপিরাইট 1999 টেরি জোনস"), এবং অনুলিপি অনুমোদনের বিবৃতিতে বলা হয় যে প্রোগ্রামটি এর অধীনে বিতরণ করা হয়েছে জিএনইউ জেনারেল পাবলিক লাইসেন্সের শর্তাদি (বা কম জিপিএল)।
সুতরাং প্রতিটি উত্স ফাইলের সাথে কমপক্ষে একটি কপিরাইট দাবি সংযুক্ত থাকা দরকার যা আপনি এটির সাথে জিপিএল (বা কোনও লাইসেন্স) সংযুক্ত করতে পারবেন না!
এখন, আপনার ক্ষেত্রে আসল প্রশ্নটি হ'ল,
আপনি যদি সত্যিই ভারী বা প্রায় পুনরায় লিখিত কোনও ফাইল পরিবর্তন করে থাকেন তবে মূল লেখকের নাম অন্তর্ভুক্ত না করেন, আপনি কি কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করছেন? ( মূল লেখকের নাম অনুলিপি না করে )।
নতুন লেখক নির্ধারিত কাজের চেয়ে কপিরাইটের দাবিদার কিনা তা সাধারণ ধারণা দ্বারা এটি নির্ধারিত হয়। প্রাথমিক পরিচিতির জন্য এই উইকি পৃষ্ঠাটি দেখুন:
কখন ডেরিভেটিভ-ওয়ার্ক কপিরাইটের অস্তিত্ব আছে?
সহজ উত্তরটি হ'ল: যখন পরিবর্তনটি তাৎপর্যপূর্ণ হয় । এটি যথেষ্ট অস্পষ্ট যে এটি একটি বিবৃতি আওতাধীন, তবে এটি সত্য। এমনকি কেবল rythm অনুলিপি করে তবে শব্দগুলি নয় এবং সংগীতে রিমিক্স তৈরি করা গুরুতর ধূসর অঞ্চলে আসে কারণ এটি; এবং উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের এই ধারণাটি বিভিন্ন দেশের আইনগুলির মধ্যে পরিবর্তিত হয়।
এই কথাটি বলার পরেও, আপনার নজরে রাখা যথেষ্ট হবে যে আপনি প্রায় নতুন ফাইল দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং প্রোগ্রামটি পুনরায় লিখেছেন, নতুন ফাইলটি সাধারণত পুরানো লেখকের চেয়ে আপনার নাম প্রাপ্য হবে। সাধারণভাবে, আপনি যদি কেবল কোনও ফাইল অনুলিপি করেন এবং কেবল নিজের নাম লেখাতে লেখকের কপিরাইট নোটিশ পরিবর্তন করেন তবে আপনি কপিরাইট লঙ্ঘন করবেন।
সুতরাং ব্যবহারিক পরামর্শ হিসাবে যদি আপনি নতুন সেট ফাইলগুলি শুরু করে থাকেন তবে আপনার নাম লিখুন, আপনি যদি মূল ফাইলগুলি রেখে থাকেন তবে আসল নামগুলি রাখুন (আপনি নিজের নামটিও যোগ করতে পারেন)।