'রেজাল্ট' কে 'স্ট্যাটাস' থেকে আলাদা করার সুবিধা কী?


11

আসুন ধরা যাক আপনার কয়েকটি স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়া রয়েছে যা সাধারণত নিম্নলিখিত রাজ্যের মধ্য দিয়ে যায়; নির্ধারিত - আরম্ভ - বৈধকরণ - সম্পাদন - সম্পন্ন হয়েছে

তার উপরে এই ত্রুটি বা স্পষ্ট ব্যবহারকারী বাতিল হওয়ার কারণে এই প্রক্রিয়াগুলি অকাল সময়ের আগে শেষ হতে পারে।

আমার প্রথম প্ররোচনাটি হ'ল ত্রুটি যুক্ত করা এবং সম্ভাব্য স্থিতির মানগুলির তালিকায় বাতিল করা, তবে আমি স্থিতি থেকে ফলাফলকে আলাদা করার (ধারণাগত) সুবিধার বিষয়ে ভাবছিলাম (যদিও এটি আমার কাছে মনে হয় যে ত্রুটিটি বাতিল হয়েছে এবং বাতিলও হয়েছে সমাপ্ত রাষ্ট্রের তুলনায় কেবল আলাদা রাজ্য)।

উত্তর:


12

আপনি আপনার প্রসেসগুলিতে যে রাষ্ট্রটি নিয়োগ করেছেন তার প্রতিফলন করা উচিত আপনার প্রোগ্রামটি (বা ব্যবহারকারীগণ, যদি আপনি কেবল রাজ্যের দৃষ্টিভঙ্গি করছেন) এই তথ্যটি দিয়ে কী করবে। সুতরাং আপনার প্রসেসগুলি চালিত হওয়া এবং ত্রুটি না দেখা পর্যন্ত তার অবস্থা মূল্যায়ন / প্রদর্শন করার প্রয়োজনীয়তা আছে কি? তারপরে স্ট্যাটাস থেকে আলাদা ফলাফল । কোনও প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার পরে যদি আপনার কেবলমাত্র স্থিতির প্রয়োজন হয় তবে আলাদা করবেন না।

আপনার কেবল মডেলিংয়ের খাতিরে কোনও মডেল করা উচিত নয়। আপনার প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা করা ভাল। এবং আপনার পরে কী প্রয়োজন হতে পারে সে সম্পর্কে যদি আপনি অনিশ্চিত হন তবে আপনার প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তার জন্য অবশ্যই নিশ্চিতভাবে ক্ষুদ্রতম, সবচেয়ে সহজ সমাধানটি বেছে নিন। আপনি যদি কেবল "অনুমান" করেন তবে সব ক্ষেত্রে 90% ক্ষেত্রে আপনি ভুল অনুমান করবেন, সুতরাং আপনাকে পরে যাইহোক আপনার মডেলটি পরিবর্তন করতে হবে।


1

তবে আমি স্ট্যাটাস থেকে ফলাফলকে পৃথক করার (ধারণাগত) সুবিধার বিষয়ে ভাবছিলাম (যদিও আমার কাছে মনে হয় যে ত্রুটিটি বাতিল হয়েছে এবং বাতিল করা হয়েছে তা সম্পূর্ণ রাষ্ট্রের চেয়ে সহজভাবে পৃথক রাজ্য)।

আপনার ক্ষেত্রে যেমন অগ্রগতি এবং ব্যর্থতা পয়েন্টগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে (যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতার মধ্যে) একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে। আমি মনে করি যে বিভ্রান্তি 'স্থিতি' এবং 'রাষ্ট্র' পদ থেকে উদ্ভূত হয়েছে - আমাদের অবশ্যই এই পদগুলিকে যোগ্য করতে হবে। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, "কার্য স্থিতি", এমনকি এটি খুব সুনির্দিষ্ট নয়, সুতরাং আমরা "কার্য সম্পাদন স্থিতি" ব্যবহার করতে চাই, তবে এটি ভুল কারণ আপনার ইতিমধ্যে একটি কার্যকর পদক্ষেপ রয়েছে। আমরা "টাস্ক প্রসেসিং স্ট্যাটাস" নামটি ব্যবহার করতে পারি: "দীক্ষিত - বৈধকরণ - সম্পাদন - সমাপ্ত" এর মানগুলি নিখুঁত ধারণা তৈরি করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে আমরা তালিকায় 'বাতিল' যুক্ত করতে পারি। তবে 'ত্রুটি' কোনও প্রশ্নের উত্তর দেয় না: টাস্ক প্রসেসিংয়ের অবস্থাটি কী খুব ভাল। এটা 'ত্রুটি' দেখে মনে হচ্ছে এর একটি উপ-অবস্থা সম্পন্ন । তাহলে আমরা কি করতে পারি? আমরা সম্পূর্ণ হতে নামকরণ করতে পারেসম্পূর্ণ হয়েছে ঠিক আছে এবং তারপরে আমরা সম্পূর্ণরূপে ত্রুটি তালিকায় যুক্ত করতে পারি। সুতরাং কার্য প্রক্রিয়াকরণ স্থিতির মানগুলির চূড়ান্ত তালিকাটি হ'ল:

  • প্রবর্তিত এই

  • যাচাই,

  • নির্বাহ

  • বাতিল করা হয়েছে,

  • সম্পূর্ণ হয়েছে ঠিক আছে,

  • ত্রুটি সহ সম্পন্ন হয়েছে

সম্পাদনা করুন: এখন উপরের তালিকাটিতে এখনও কিছু কাজ দরকার। প্রথম 4 টি আইটেমগুলিতে তাদের 'ঠিক আছে' শব্দটি নেই। সুতরাং এটি যদি ভাল হয় তবে "সম্পন্ন ঠিক আছে" রাষ্ট্রের সাথে মেলে। অন্যান্য জিনিসটি হ'ল প্রথম 4 টি আইটেমটিতে "ত্রুটিযুক্ত" নেই - ডু মানে কি? "এক্সিকিউটিং" অস্বাভাবিকভাবে শেষ হয়ে গেলে কী ঘটে - "ত্রুটিযুক্তের সাথে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা" এর একটি নতুন রাষ্ট্রের জন্য কি ডাকে? এই মুহুর্তে, আরও ইনপুট এবং বিশ্লেষণের প্রয়োজন হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.