আমি পল গ্রাহামের প্রবন্ধটি পড়ছিলাম - পিটিং দ্য অ্যাভারেজ (2003) এবং তার যা বলা হয়েছিল তা এখানে:
কাজের বিবরণে যত আইটি গন্ধ হবে তত কম সংস্থার বিপজ্জনক ছিল। সবচেয়ে সুরক্ষিত ধরণগুলিই ওরাकल অভিজ্ঞতা চেয়েছিল। আপনি কখনই তাদের সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না। যদি তারা বলে যে তারা সি ++ বা জাভা বিকাশকারী চায় তবে আপনিও নিরাপদ ছিলেন। যদি তারা পার্ল বা পাইথন প্রোগ্রামারদের চায়, তবে এটি কিছুটা ভয়ঙ্কর হবে - এটি এমন একটি সংস্থার মতো শোনাচ্ছে যেখানে প্রযুক্তিগত দিকটি, অন্ততপক্ষে বাস্তব হ্যাকারদের দ্বারা পরিচালিত হয় where
এখন, এটি একটি তারিখ রচনা। তবে, আমি দেখতে পেলাম কীভাবে একটি অ-সাধারণ স্থানের ভাষা ব্যবহার করা হয় (সি / সি ++ / জাভা, সি #) 'কম বিপজ্জনক' হবে । যদি কোনও সংস্থার প্রোগ্রামাররা বিকাশের ভাষার সাথে খুব সাবলীল হয় তবে তাদের শালীন গতিতে কোড ক্র্যাঙ্ক আউট করার ক্ষেত্রে সমানভাবে পারদর্শী হওয়া উচিত। আসলে আপনি যদি অ-সাধারণের ভাষা ব্যবহার করেন তবে খুব বেশি প্রোগ্রামার উপলব্ধ না হওয়ায় রক্ষণাবেক্ষণ / বর্ধনের সমস্যাগুলি আপনাকে মুখে ফেলবে না?
দ্রুত-এন-নোংরা সিস্টেম তৈরির জন্য আমি একমত, যে কয়েকটি ভাষা আপনাকে অন্যের তুলনায় তুলনামূলক তাড়াতাড়ি ছাড়তে দেয়। তবে কি পল গ্রাহামের রচনা / মন্তব্যটি 2012 এবং তার পরেও বোঝা যায়? যদি কোনও স্টার্টআপটি উন্নয়নের জন্য সাধারণত আইটি ভাষা ব্যবহার করে থাকে তবে কেন এটির প্রতিযোগিতা কম চিন্তিত হওয়া উচিত?
ভাষা নিজেই কীভাবে একটি পার্থক্য দেখায় তা দেখতে আমি ব্যর্থ। আইএমএইচও এটি বিকাশকারীদের যে ভাষাটি গুরুত্বপূর্ণ এবং ফ্রেমওয়ার্কগুলির উপলব্ধতার সাথে অভিজ্ঞতা রয়েছে যাতে আপনি কোনও নির্দিষ্ট ভাষায় কেবল কোডিং না করে ডিআরআই করেন (নিজেকে পুনরাবৃত্তি করবেন না)।
আমি কী মিস করছি? এটি কি বোঝায় যে স্টার্টআপগুলি আরও ভাল আইটি-স্বাদযুক্ত ভাষা পছন্দ করে না (এমনকি ডেভেলপাররা তাদের পক্ষে অত্যন্ত পারদর্শীও হতে পারে)? এই দাবির পিছনে (প্রোগ্রামিং) অর্থনৈতিক / বাজার-শক্তিগুলি কী কী?
পিএস: 'লিঙ্গুয়া অবস্কুরা' বলতে কারও অনুভূতিতে আঘাত করা বোঝানো হয় না :)