জাভা বা পাইথন বলার তুলনায় সি বা সি ++ এর বিভিন্ন গতির যোগ্যতার বিষয়ে প্রচুর আলোচনা হয়েছে বলে মনে হয়, তবে আমি লক্ষ্য করি খুব কমই লক্ষ্য করা যায় j মোটামুটি ভাষা পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে এটি কোথায় পড়ে?
23
1986 - ব্র্যাড কক্স এবং টম লাভ অবজেক্টিভ সি তৈরি করে ঘোষণা করে, "এই ভাষায় সি'র সমস্ত স্মৃতি সুরক্ষা রয়েছে স্মলটালকের সমস্ত জ্বলন্ত গতির সাথে মিলিত।" আধুনিক iansতিহাসিকরা সন্দেহ করেন যে তারা দুজনই ডিসলেক্সিক ছিলেন। ( উত্স )
—
ম্যাসন হুইলারের
এটি এমন পরিসরে পড়ে যেখানে পারফরম্যান্স খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না। কোকোয় ইন্টারফেস করার জন্য এটি একমাত্র সমর্থিত ভাষা, সুতরাং আপনি যদি এটি করতে চান তবে অন্য কিছুই কিছুই কাজ করে না। অন্য যে কোনও কিছুর জন্য, আমি এটিকে ভয়ঙ্কর পছন্দ হিসাবে বিবেচনা করব, পারফরম্যান্স নির্বিশেষে।
—
জেরি কফিন
"পারফরম্যান্স" কোনও ভাষার বৈশিষ্ট্য নয়, তবে একটি ভাষা বাস্তবায়নের এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, সেই ভাষায় লিখিত প্রোগ্রামগুলির। আপনি অবজেক্টিভ-সি তে খুব দ্রুত প্রোগ্রাম লিখতে পারেন বা আপনি খুব ধীরে ধীরে লিখতে পারেন।
—
কালেব
এটি ঘৃণ্য বাক্য গঠন করতে ব্যর্থ হয় তবে এটি তার বর্তমান সংকলকগুলির উপর ভিত্তি করে খারাপ পারফরম্যান্স ভাষা নয় কারণ পারফরম্যান্সটি প্রকৃত ভাষার চেয়ে সংকলক / ভিএম এর উপর ভিত্তি করে বেশি।
—
রিগ