যে গ্রাহক জিজ্ঞাসা করেন যে দুটি সমতুল্য প্রযুক্তিগুলির মধ্যে কোনটি অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত তাকে কী উত্তর দেবেন?

Question

ফ্রিল্যান্সার হিসাবে, আমার গ্রাহকদের দ্বারা প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা হয় যে তাদের অনুরূপ উপাদানগুলির মধ্যে কোনটি বেছে নিতে হবে, যার মধ্যে একটিও অপরের চেয়ে ভাল নয়। উদাহরণ:

"আমার কি আমার ই-কমার্স ওয়েবসাইটটি পিএইচপি বা এএসপি.নেটে থাকতে হবে?"

"আমার কি ক্লাউডে এই সাধারণ ওয়েব পরিষেবাটি হোস্ট করা বা একটি সাধারণ হোস্টিং পরিষেবা ব্যবহার করা দরকার?"

"আমার নতুন ওয়েবসাইটের জন্য কোনটি আরও ভাল: মাইএসকিউএল বা ওরাকল?"

প্রভৃতি

সর্বাধিক 1% কেস থাকতে পারে যেখানে পছন্দটি প্রাসঙ্গিক এবং নির্দিষ্ট মেট্রিক্স এবং অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে একে অপরের উপর ব্যবহার করার একটি বাস্তব, উদ্দেশ্যমূলক কারণ রয়েছে। অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে, এটি মোটেও গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি সম্পূর্ণরূপে, সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, হয় কোনও প্রচ্ছন্নতা না থাকায় those, বা কারণগুলি এই অ্যাকাউন্টগুলিতে নেওয়া খুব সামান্য - বা, শেষ অবধি, কারণ এই প্রভাবগুলির পূর্বাভাস দেওয়া অসম্ভব ³

আপনি যদি একটি জিনিস এবং অন্য একটি না জানেন তবে এই প্রশ্নের উত্তরগুলি সহজ:

“আপনি হয় সি # বা জাভাতে আবেদন লিখতে পারেন, উভয়ই সম্ভবত আপনার ক্ষেত্রে সমতুল্য। মনে রাখবেন যে আমি একটি সি # বিকাশকারী, সুতরাং আপনি যদি জাভা চয়ন করেন তবে আমি আপনার প্রকল্পে কাজ করতে সক্ষম হব না এবং আপনাকে অন্য ফ্রিল্যান্সার সন্ধান করতে হবে ”"

যখন আপনি উভয় প্রযুক্তি জানেন, আপনি এটির উত্তর দিতে পারবেন না।

এই ক্ষেত্রে, গ্রাহককে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে প্রশ্নটি আগুনের সাথে জড়িত এবং তার প্রকল্পের কোনও বাস্তব পরিণতি নেই?

অন্য কথায়, কীভাবে বোঝাতে হবে যে আপনি মানবসম্পদ সম্পর্কিত কারণে তাত্পর্যহীন বা প্রকল্পটির যত্ন না নেওয়ার জন্য সমতুলের পরিবর্তে একটি প্রযুক্তি বেছে নিয়েছেন?

---

^{¹ উদাহরণ: মাইএসকিউএল কি আরও খারাপ (খারাপ?), পারফরম্যান্স-ওয়্যার, ওরাকলের সাথে তুলনা করে এমন একটি ব্যক্তিগত ওয়েবসাইটের জন্য যা অ্যাক্সেস করা হবে, ওহ, আশাবাদী হয়ে উঠি, প্রতিদিন দু'জন লোক?}

^{² উদাহরণ: প্রদত্ত প্রকল্পের জন্য, আমাকে উইন্ডোজ আজুর হোস্টিং কোনও সুপরিচিত ASP.NET হোস্টিং সরবরাহকারী একই অ্যাপ্লিকেশনটির হোস্টিংয়ের তুলনায় সস্তা হবে কিনা তা সম্পদ জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। ব্যয়টি হুবহু একই হিসাবে প্রকাশিত।}

^{³ উদাহরণ: আপনার গ্রাহক আছে একটি ধারণা ভবিষ্যতে অ্যাপ্লিকেশন (ধারণা নিজেই অত্যন্ত অস্পষ্ট হচ্ছে) দিয়ে। কোনও ব্যবসায়ের পরিকল্পনা নেই, প্রয়োজন নেই, কিছুই নয়। শুধু একটি ধারণা। আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হবে যে এই অ্যাপ্লিকেশনের জন্য জাভা সি # এর চেয়ে ভাল। আপনি কি উত্তর দিন?}

Answer 1

আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে আপনি মানবসম্পদ সম্পর্কিত কারণে সমমানের পরিবর্তে একটি প্রযুক্তি ব্যবহার করতে বেছে নিয়েছেন, অনুপ্রবেশহীন বা এই প্রকল্পটির কোনও যত্ন না রেখে?

আমরা হব. আপনি ঠিক বলেছেন:

এই প্রকল্পের প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে, প্রযুক্তি এক্স এবং প্রযুক্তি ওয়াই সমানভাবে কাজের জন্য উপযুক্ত, তাই প্রযুক্তিগত বিবেচনার মধ্যে এটি আসে না।

নির্বাচিত প্রযুক্তি (বা সমস্যা ডোমেন) সম্পর্কে জ্ঞানসম্পন্ন প্রতিভাধর ব্যক্তিদের সন্ধান করা সহজ, এজন্যই এটি নির্বাচন করা হয়েছিল।

বা - এই প্রকল্পের উদ্দেশ্যে, প্রযুক্তি ব্যবহার করে Y আরও ব্যয়বহুল হতে চলেছে।

এটি যেমন তেমনি বলুন.

---

আপনি গ্রাহকের সাথে সম্পর্কিত হতে পারেন এমন একটি সাদৃশ্য খুঁজতে চাইতে পারেন। এর মতো কিছু - ইউরোপ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাওয়ার উদ্দেশ্যে, আপনি বোয়িং 74৪7 বা একটি এয়ারবাস 380 যেতে পারেন। এটি কোনটি গুরুত্বপূর্ণ? গ্রাহকের পক্ষে নয়, যতক্ষণ না তারা সেখানে আসে এবং প্রযুক্তিগুলি প্রয়োজনীয়তার সাথে সমানভাবে উপযুক্ত হয় :)

কোনটি নির্বাচিত হয়েছিল? যে কোনও একটি বিমান সংস্থা পরিচালনা করে ...

Comments

+1 কয়েক টাইপস- বোয়িং 747 যদিও মজাদার মনে হচ্ছে। আমি একটি বিশাল পোগো স্টিক চিত্রিত করছি ...

— মার্কজে

বোয়িং 7৪7 এর জন্য +1 (ভাল, এবং "প্রতিভাবান লোক" অংশ) - আমি বাচ্চাদের জন্মদিনের পার্টিতে মাঝে মাঝে দেখা সেই

— ঘূর্ণিঝড়

আমি যদি ক্লায়েন্ট হয়ে থাকি তবে আমি উত্তর দিতে পারি "আমার কোনও ধারণা নেই - তবে আমি ভাবতে চাই যে পাইলটটি কি করে।"

— PSr

Answer 2

আমি মনে করি আপনার ভিত্তিটি, সিদ্ধান্তটি মূলত স্বেচ্ছাচারিত, প্রশ্নোত্তর। আমি সম্মত হই যে আপনি বিশ্লেষণ পক্ষাঘাতের অবসান ঘটাতে চান না যেখানে আপনার কয়েক মাসের কমিটির সভা রয়েছে, তবে এটি কিছুটা বিবেচনার জন্য। একটি উচ্চ স্তর থেকে দেখা, প্রযুক্তি পছন্দ খুব কমই স্বেচ্ছাচারী হয়। এটি ব্যবসায়িক কৌশলের মূল বিষয় কারণ এটি ভবিষ্যতে কোনও সংস্থা যেতে পারে এমন দৃ strongly়তার সাথে প্রভাব ফেলে এবং সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে কোম্পানিকে গাইড করার ক্ষেত্রে এটি বিকাশের ভূমিকা।

প্রযুক্তিটির সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য যেমন মাইএসকিউএল এর বি-ট্রি বনাম ওরাকলগুলির সাথে ব্যবহার করা, বা পিএসপিপির সিনট্যাক্স বনাম এএসপি.এনইটি , অবশ্যই প্রোগ্রামারদের মধ্যে অনেক ধর্মীয় বিতর্কের জন্য উন্মুক্ত এবং সত্যই আপনার নিজস্ব স্বাদে নেমে আসবে। যেহেতু নিজের মতো একই পরামর্শদাতার সহজেই একেবারে ভিন্ন মতামত থাকতে পারে, তাই এই জিনিসগুলি বরং স্বেচ্ছাচারী। এবং এটি মোটামুটি সুপ্রতিষ্ঠিত যে কোনও বিকাশকারী যে কোনও প্রদত্ত প্রযুক্তিতে দক্ষ, যেভাবেই হোক একটি ভাল কাজ করবেন। সুতরাং ব্যবসায়ের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি ভাষা মিনটিয়া নয়, তবে উচ্চ-স্তরের প্রশ্ন যেমন:

• মোতায়েনের পরিস্থিতি কী? নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলি নিজেকে আরও হ্যান্ডস অফ পদ্ধতির কাছে ধার দেয়, বিশেষত যদি ক্লাউড হোস্টিং পরিষেবাদির মতো থাকে Heroku জায়গায়। কিছু সংস্থাগুলি এটি পছন্দ করবে, অন্যদের নিজস্ব হোস্ট করা দরকার, সিস্টেম প্রশাসকদের আরও শক্তিশালী উপস্থিতি ইত্যাদি etc.

• প্রকল্পের জীবনকাল এবং সুযোগ কী?উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রকল্প শুরু করার জন্য পিএইচপি, জাভা অপেক্ষা তাত্ক্ষণিকভাবে সহজ, তবে এটি বহু বছর ধরে স্কেল করা এবং বজায় রাখা আরও শক্ত।

• প্রযুক্তি কী ধরণের বিকাশকারীদের আকর্ষণ করবে? জাভা জন্য, আপনি সম্ভবত এন্টারপ্রাইজ অভিজ্ঞতা আছে তাদের পেতে হবে। পিএইচপি-র জন্য, আপনি আরও ক্রসওভার ডিজাইনার বা সিস্টেম প্রশাসকের প্রকারগুলি পেতে পারেন। জন্য Node.js , আপনি আরো ফ্রন্ট-এন্ড এবং পরীক্ষামূলক বিকাশকারী, Haskell,, একটি একাডেমিক ভিড়, ইত্যাদি এর জন্য সকল ছকের আমি জানি পাবেন, কিন্তু এটি ব্যবসার কিছু সংকেত সনাক্ত করুন দেয়। এই গ্রুপগুলির প্রত্যেকটির নিজস্ব সংস্কৃতি রয়েছে, অর্থ প্রদান এবং কাজের পরিবেশ সম্পর্কে প্রত্যাশা এবং একে অপরের সাথে এবং সংগঠনের বাকী অংশগুলির সাথে কাজ করার উপায়।

• বিকাশকারীদের উপলব্ধতা কি? ধরে নিই বিকাশকারীদের শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকতে হবে, নির্দিষ্ট লোকালগুলিতে নির্দিষ্ট বাস্তুসংস্থান রয়েছে। প্রারম্ভিক পরিপূর্ণ একটি শহরে, রেলস এবং পিএইচপি বিকাশকারীদের উপর প্রচুর পরিমাণে রুবি থাকবে , সরকারী বিভাগে ভরপুর একটি শহরে, জাভা / এমএস ইত্যাদির প্রচুর পরিমাণ থাকবে etc. কেবল এই ভিত্তিতে বাতিল করা হবে।

সেগুলি মাত্র কয়েকটি উদাহরণ। কোন বিষয়গুলি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ তা পরিস্থিতিটির উপর নির্ভর করবে, তবে এখানে মূল বক্তব্যটি হ'ল সংস্থাগুলি তাদের কৌশল, সংস্কৃতি এবং পরিস্থিতিতে উপযুক্ত যে প্রযুক্তিগুলি সচেতনভাবে গ্রহণ করতে হবে।

Answer 3

আমি সেই প্রযুক্তিটি ব্যবহারের সম্ভাব্যতার উপর গ্রাহককে একটি উদ্দেশ্য তুলনা ম্যাট্রিক্স দেব। উদাহরণ স্বরূপ:

"আমার নতুন ওয়েবসাইটের জন্য কোনটি আরও ভাল: মাইএসকিউএল বা ওরাকল?"

আপনার ম্যাট্রিক্সে:

• মূল্য
• হাউস ইউজ
• স্কেলেবিলিটি
• অভিজ্ঞতা / পরিচিতি
• সমর্থনব্যবস্থা
• সাধনী দ্বারা প্রয়োগকরণ
• ইতিমধ্যে ব্যবহৃত (নিযুক্ত)
• উন্নয়ন সহজ
• বিকাশ পরিচিতি

প্রভৃতি

আপনার ম্যাট্রিক্সে কতটি আইটেম রয়েছে তার উপর নির্ভর করে দ্রুত স্কোর নিয়ে আসা উচিত এবং সেই প্রযুক্তি বনাম অন্যটির ব্যবহারের সম্ভাব্যতা নির্ধারণ করে। কিছু ক্ষেত্রে মাইএসকিউএল হয়ত আরও ভাল, অন্যথায় ওরাকল le

Answer 4

তারা বোঝে এমন পদে এটি ব্যাখ্যা করুন - অর্থ। আপনি তাদেরকে বলতে পারেন যে আপনি Y এর চেয়ে বেশি এক্স বাছাই করেছেন কারণ তারা উভয়ই প্রকল্পের জন্য উপযুক্ত হয়ে উঠলেও আপনি Y এর চেয়ে এক্স এর সাথে বেশি পরিচিত And আর এভাবে আপনি যখন তাদের কাছে কম দামে অ্যাপ্লিকেশনটি সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন তখন এক্স ব্যবহার করে যদি এটি ওয়াই ব্যবহার করে লেখা হয়েছিল than

Comments

হ্যাঁ, এর উত্তর হওয়ায় কোনও ভুল নেই। আপনি যদি জাভা থেকে সি # আরও ভাল জানেন তবে এটি সি # এর সাথে আরও বেশি উত্পাদনশীল হওয়ার কারণ হতে পারে।

— অ্যান্ডি

Answer 5

"আপনি কি বরং ফোর্ড বা কোনও চবি চালনা করবেন?" তারা যে ধারণাটি কোথাও চলেছে না সে ধারণাটি তারা নিতে পারে কিনা তা জানতে টস করতে হবে এমন ড্রাইভিং উপমা হবে। একটি অনুরূপ প্রশ্ন হতে পারে, "হ্যামবার্গার বা পিজ্জা ভাল কোনটি?" যেখানে আরও প্রতিবন্ধকতা যুক্ত না করেই প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর দিতে পারে যে কেউ দিতে পারে।

এটি দেখার অন্য উপায়টি হ'ল কেন এটি জানা গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রশ্নটি স্পষ্ট করে অতিরিক্ত কী কী উপাদান পাওয়া যেতে পারে তার উপর নির্ভর করে এটি আরও ভাল উত্তর পেতে পারে। কিছু লোক কেবল ভাবতে পারে, "আমার ই-কমার্স সাইটটি তৈরি করতে কী ব্যবহৃত হয়েছিল?" যদিও তারা বরং চিত্তাকর্ষক হওয়ার চেষ্টা করবে এবং কয়েকটি গুঞ্জন শব্দ ছুঁড়ে ফেলবে।

Comments

ফোর্ড / চেভি এবং হ্যামবার্গার / পিজা উদাহরণগুলি প্রতিক্রিয়াহীন / উল্টাপাল্টা মনে হচ্ছে। আমি এই ধরনের প্রতিক্রিয়া দ্বারা বিরক্ত হবে।

— রবার্ট হার্ভে

এবং উত্তরটি সর্বদা পিজ্জা;)

— ইজকাটা

@ ইজকাটা: ... ফোর্ডে খাওয়া হয়েছে।

— হতাশ

সতর্কতা অবলম্বন করুন, ফোর্ড বনাম শেভি কিছু অংশে একটি ধর্মীয় বিতর্ক হতে পারে। একজন লোক আহত হতে পারে।

— ওয়াট বার্নেট

Answer 6

ইতিমধ্যে প্রচুর ভাল প্রতিক্রিয়া, তবে একটি জিনিস আমি লক্ষ্য করেছি যা উল্লেখ করা হয়নি: এটি আপনার পক্ষ থেকে সম্পূর্ণ প্রকাশের জন্য একটি দুর্দান্ত সুযোগ। উদাহরণ স্বরূপ,

"এখন আমি মূলত প্রযুক্তি <foo> থেকে আমার জীবনযাপন করি, তাই আমি সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ নয় However তবে ..."

আমি সত্যিই মনে করি আপনি এই জাতীয় বিবৃতি দিয়ে বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করেছেন।

Answer 7

এমন বিরল ঘটনা রয়েছে যেখানে একটি প্রযুক্তি অন্যটির থেকে পরিষ্কারভাবে নিকৃষ্ট হয় - "পাইথন বা কোবলে আমার ওয়েবসাইটটি বিকাশ করা উচিত?", তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি কোর্সের জন্য ঘোড়ার প্রশ্ন।

কোন প্রযুক্তিটি কোনও ক্লায়েন্টের পক্ষে উপযুক্ত তা নির্ধারণ করার জন্য আমি একটি পদ্ধতি ব্যবহার করি: -

1. তারা বর্তমানে কী ব্যবহার করে? নতুন কিছু থেকে সাধারণত এটির আরও ভাল।
2. বর্তমান প্রযুক্তিটির কি কোনও প্রতিবন্ধকতা রয়েছে যা নতুন প্রকল্পটি ছাড়িয়ে যাবে? উদাহরণস্বরূপ, তারা এসকিউএলাইট ব্যবহার করে তবে তারা এখন 100 ব্যবহারকারী একযোগে আপডেট করার প্রত্যাশা করে।
3. যদি বর্তমান প্রযুক্তিটি উপযুক্ত না হয়, তবে সর্বাধিক জনপ্রিয় ওপেন সোর্স এবং বাণিজ্যিক বাজারের নেতার মধ্যে নির্বাচন করুন choose
4. উন্মুক্ত উত্সের প্রস্তাবের চেয়ে বাজারের নেতা কি উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল, এবং বর্তমান প্রকল্পের জন্য কি পার্থক্য রয়েছে?
5. ওপেন সোর্স বা ব্যবসায়ের জন্য চলে আসার পরে, দুটি নিকটবর্তী প্রতিযোগিতামূলক অফারের মতো একটি ভাল নিন এবং দেখুন যে তারা আরও ফিট।

বেশিরভাগ সময় পছন্দ দুটি ধাপে থামে। ক্লায়েন্ট যদি অ্যাকমে উইজেট ব্যবহার করে, একমে উইজেট ব্যবহার করার ক্ষেত্রে লোকেরা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে, মানদণ্ডের একটি সেট আছে, অ্যাকমে উইজেটগুলির আশেপাশে তৈরি নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তন এবং পরিচালনা পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পারে এবং অ্যাকমে উইজেটগুলি কাজটি করতে পারে তবে অ্যাকমে উইজেটগুলি যাওয়ার উপায় - এমনকি যদি এই কাজের জন্য ইজি দোহদাহগুলি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত!