মেইনফ্রেমগুলির সুবিধা কী কী? [বন্ধ]

Question

মাইনফ্রেমস এর ডাউনসাইডগুলি ভাল ট্রডডেন গ্রাউন্ড; ব্যয়বহুল, উত্তরাধিকার, কমছে সম্প্রদায় ইত্যাদি

আমি ডাউনসাইডগুলির পক্ষে বিশেষ আগ্রহী নই, তবে বর্তমান ইন্টেল / এএমডি এবং লিনাক্স / উইন্ডোজ পরিবেশের মেইনফ্রেম হার্ডওয়্যার / সফ্টওয়্যারটির কোনও সুবিধা থাকলে আমি আগ্রহী।

আমাকে বলা হয়েছে যে ভারী আই / ও ভারে এমএফগুলি বিশেষত ভাল (এবং বর্তমান সার্ভারের চেয়ে ভাল)। এটা কি এখনও সত্য?

Comments

এসও তে খুব অনুরূপ প্রশ্ন: স্ট্যাকওভারফ্লো.com

— রেনান

এসও-তে একটি উত্তরের লিঙ্ক করুন: stackoverflow.com/questions/57108/… (যেখানে credit ণ না দেওয়ার কারণে মডারেটররা এখানে মুছে ফেলেছেন )

— হতাশাগ্রস্থ

আপনি বলতে পারেন যে "শীতল" হওয়ার আগে আপনি ক্লাউড কম্পিউটিং ছিলেন।

— ব্রায়ান

@ ব্রায়ান: হিপস্টার!

— হতাশিত

@ ডগ - সম্মত হন এটি সফ্টওয়্যার বিকাশের বিষয়ে, এর নির্দিষ্ট সুনির্দিষ্ট উত্তর রয়েছে, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি FAQ এর সাথে সম্পূর্ণ মেনে চলে।

— জেমস অ্যান্ডারসন

Answer 1

upsides:

• নিয়ন্ত্রণ: এটি একটি অনন্য মেশিন এবং আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন কে, কখন, প্রোগ্রামগুলি বেশি সময় ধরে চালায় এবং কতটা সম্পদ ব্যয় করে।
• প্রশাসন: যেহেতু আপনার একটি মেশিন রয়েছে তাই এটি পরিচালনা করার জন্য আপনার দূরবর্তী বহু-প্রশাসনিক সফ্টওয়্যার দরকার নেই।
• অন্তর্নির্মিত নিরীক্ষণের ট্রেইল: বেশিরভাগ এমএফ ওএসগুলি অডিট ট্রেলগুলি বাস্তবায়ন করে এবং আমি হার্ডওয়ারগুলি এটি প্রয়োগ করার কথা শুনেছি (অনেক চাঁদ আগে, বিশদটি মনে রাখবেন না)।
• সুরক্ষা: নিয়ন্ত্রণ আইটেমের সাথে সম্পর্কিত, এর অর্থ কঠোর এবং সূক্ষ্ম দানযুক্ত সুরক্ষা।
• পরিকাঠামো: যেহেতু আপনার এক টুকরো হার্ডওয়্যার রয়েছে তাই আপনি একটি নির্ধারিত ঘরে ইনফ্রা ব্যয় সীমাবদ্ধ করতে পারেন।
• রিয়েল-টাইম হার্ডওয়্যার: আরটি ওএসের পাশাপাশি, এমএফ এমন পরিস্থিতিতে দ্রুত পরিচালনা করতে পারে যেখানে প্রতিক্রিয়া সময় বিলম্ব সহ্য করা হয় না।
• থ্রুপুট: এমএফ বনাম ডেস্কটপগুলি (বা গ্রিড) একটি 750hp ইঞ্জিন (মেইনফ্রেম) এর সাথে 10 টি বনাম 10 টি গাড়ীর সাথে 75hp ইঞ্জিন সহ এক সাথে তুলনা করা (একসাথে তারা গ্রিড, একা কাজ করার জন্য তারা ডেস্কটপগুলি রয়েছে)।

Comments

+1, সম্প্রতি এসই রেডিওতে মেইনফ্রেমগুলি (সিস্টেম জেড উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা) সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত পডকাস্ট ছিল যা সেই কয়েকটি পয়েন্ট জুড়ে পাশাপাশি অর্গানস কীভাবে "আধুনিক" মেইনফ্রেমে কোনও পরিবর্তন ছাড়াই 25 বছরের পুরানো মেইনফ্রেম সফটওয়্যারটি চালাতে পারে। আমি সিস্টেম-জেড স্টাফের ভার্চুয়ালাইজেশন ক্ষমতা দিয়ে মুগ্ধ হয়েছি। দেখুন se-radio.net/2012/03/episode-184-the-mainframe-with-jeff-frey

— অ্যাঞ্জেলো

Answer 2

যে দিনগুলিতে লোকেরা ডেটা প্রবেশের জন্য পাঞ্চ কার্ড ব্যবহার করত, আউটপুট জন্য লাইন প্রিন্টার ব্যবহার করত সেদিন থেকেই মেনফ্রেম ব্যবসায় ছিল। পিসি এই কয়েক দশকে অনেকটা বিকশিত হয়েছে এবং বর্তমান দশকে আমরা কয়েকটি যুগান্তকারী হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার বিবর্তন দেখছি যা বিতরণকারী সার্ভারকে আরও সুরক্ষিত, স্থিতিশীল এবং শক্তিশালী করার চেষ্টা করছে। আন্ডারলাইন, এই সমস্ত প্রযুক্তিগুলি ধীরে ধীরে মেনফ্রেম থেকে প্রযুক্তিগুলি গ্রহণ করছে। তবে এই সমস্ত বিবর্তনের পরেও আজকের ইন্টেল / এএমডি সার্ভারের চলমান লিনাক্স / উইন্ডোজ মেনফ্রেম যা সরবরাহ করেছে তা স্কেলাবিলিটি, পারফরম্যান্স, ওয়ার্ক-ব্যালেন্সিং, দৃust়তা এবং স্থায়িত্বের সাথে মেলে না। এবং তবুও মেনফ্রেমও বিকশিত হচ্ছে। সুতরাং মাইনফ্রেমকে ক্রাউডের বাইরে দাঁড় করানো কী?

1. বিশাল ডেটা প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতা। মেনফ্রেম historতিহাসিকভাবে ব্যাচ প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে বিশাল ডেটা পরিচালনা করতে সক্ষম এবং ডিজাইন করেছিলেন। অধ্যবসায় এবং নির্ভরযোগ্যতার সাথে প্রক্রিয়া করার জন্য হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার সক্ষমতার ডেটা একাধিক ভলিউম DASD এ ছড়িয়ে দেওয়া। আজ আমরা বিগডাটা এবং হ্যাডোপ এবং এইচআইভি ব্যবহার সম্পর্কে অস্ট্রাস্ট্রাক্টড ডেটা প্রক্রিয়া করার জন্য ম্যাপ্রেডস কার্যকারিতা ব্যবহার করে শুনি। তবে প্রযুক্তি এখনও শৈশবে রয়েছে যা মেনফ্রেম যুগ যুগ ধরে সরবরাহ করে আসছে। ইজিট্রিভ এবং ডিএফএসওআরটি / আইসিইটিওএল দুর্দান্ত প্রতিবেদন এবং ডেটা প্রসেসিং ক্ষমতা সরবরাহ করেছে যা এখনও মিলানো চ্যালেঞ্জ।

2. লেনদেন প্রসেসর হিসাবে: এমন একটি সিস্টেম বিবেচনা করুন যা ১১ সেকেন্ডের TAT- তে কয়েক মিলিয়ন ক্রেডিট / ডেবিট কার্ড অনুমোদিত করে? আমি বিশ্বাস করি যে টিপিএফ সিস্টেমে চলমান অনুমোদন সিস্টেমটি কী করতে পারে কোনও সিস্টেমই এ জাতীয় টাইমলাইনের সাথে মেলে না।

3. নির্ভরযোগ্যতা: মেইনফ্রেম স্থিতিশীল এবং এটি কোনও ডাউনটাইম ছাড়াই কয়েক মাস চালিত হিসাবে পরিচিত। ডিস্ক, মেমোরি এবং সিপিইউর হট অদলবদল কোনও অংশ ব্যর্থ হয়ে গেলেও বিজোড় অপারেশন সক্ষম করে।

4. বিতরণ বনাম সেন্ট্রালাইজড: যদিও এটি দীর্ঘস্থায়ী বিতর্ক, তবে একটি কেন্দ্রীয়ীকরণ ব্যবস্থার প্রবক্তা আপনাকে বলবেন যে এটি পরিচালনা করা, নিয়ন্ত্রণ করা সহজ করে তোলে এবং এটি আরও সুরক্ষিত।

5. লিগ্যাসি কোডের জন্য সমর্থন: কয়েক মিলিয়ন কোড লাইন বছরের পর বছর ধরে নির্ভরযোগ্যভাবে চলছে এবং বিজনেস হাউসগুলি নন-মেইনফ্রেম সার্ভারগুলিতে এটিকে পুনরায় লেখার কোনও জোরালো কারণ খুঁজে পায় না।

Answer 3

অভিজিটের বক্তব্যকে প্রসারিত করতে:

লিগ্যাসি কোডের জন্য সমর্থন: কয়েক মিলিয়ন কোড লাইন বছরের পর বছর ধরে নির্ভরযোগ্যভাবে চলছে এবং বিজনেস হাউসগুলি নন-মেইনফ্রেম সার্ভারগুলিতে এটিকে পুনরায় লেখার কোনও জোরালো কারণ খুঁজে পায় না।

আমার অভিজ্ঞতায়, এটি মূলত ধরণের কর্পোরেশন যারা মেইনফ্রেমগুলি চালানোর জন্য পছন্দ করে (যা সাধারণত বড় বিনিয়োগগুলি হয়) তাদের পক্ষে এটি একটি বড় সমস্যা। যে প্রকল্পের সাথে আমি জড়িত ছিল সেগুলির একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য একটি তদন্ত ছিল: ক্লায়েন্ট (বৃহত্তর ব্যাংক) কোন প্রযুক্তিগুলির সাথে মেইনফ্রেমগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য বেছে নেওয়া উচিত? ওএস, ডিবি এবং বাস্তবায়নের ভাষা (গুলি) এবং ফ্রেমওয়ার্কগুলিতে ফোকাস করে প্রশ্নটি আসলে ছোট ছোট ভাগে বিভক্ত হয়েছিল।

এমনকি কেবল ভাষাটি বিবেচনা করে আমরা মোটামুটি একটি বড় সমস্যায় পড়েছিলাম: বিদ্যমান কোডবেস পুনর্লিখনের জন্য প্রায় 5 বছর লাগবে বলে ধারণা করা হয়েছিল (উন্নয়নের দলগুলি বাড়ানো ছাড়াই, যা তার নিজস্ব সমস্যা আনবে)। স্পষ্টতই অন্যান্য সফ্টওয়্যার বিকাশ করার সময়টি ব্যয় করার হারের সুযোগের ক্ষেত্রে এটি একটি বড় সমস্যা, তবে এর বাইরে, এই জাতীয় টাইমলাইনগুলি মনে রেখে কোনও প্রযুক্তি বাছাই করা কঠিন। জাভা বা নেট।? ৫ বছরের পিরিয়ডে, তাদের যে কোনও একটিতে "ভাল কোড" হিসাবে বিবেচনা করা হয় তা হ'ল পুরানো পুরানো উত্তরাধিকার বিষয়বস্তু, প্রতি বছর কয়েক বছর পরের প্রতিটি সংস্করণ প্রকাশিত হয়।

পিছনে বসে এই সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, মেইনফ্রেমগুলি যে ধরণের স্থিতিশীলতা দেয় তা প্রকৃত পরিবেশেও প্রসারিত হয়, জিনিসগুলি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়; আপনার কাছে যদি একশ মিলিয়ন লাইন কোড বজায় রাখতে হয় তবে এটি ভাল জিনিস।

Answer 4

মেনফ্রেম সিস্টেমের অনেক আকর্ষণীয় সুবিধা রয়েছে:

• সহজেই স্কেলযোগ্য সফ্টওয়্যার কনফিগারেশন ব্যবহার করে সম্পূর্ণ অন-লাইন এবং ব্যাচ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি আপনার সফ্টওয়্যারটিতে প্রায় কোনও পরিবর্তন না করেই 100 জন ব্যবহারকারী যুক্ত করতে পারেন। যাইহোক, তাদের নেটিভ ইন্টারফেস সীমিত তবে GUI এর সামনের প্রান্তগুলি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।

• তাদের বিপুল সংস্থান এবং তথ্য প্রক্রিয়াকরণের দক্ষতার কারণে ব্যাক-এন্ড এসওএ ভিত্তিক কম্পিউটিং পরিবেশের জন্য উপযুক্ত হতে পারে।

• সফ্টওয়্যার পরীক্ষিত এবং ভাল বোঝা প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত হয়। মূল প্রযুক্তি ধারণাগুলি অনেক আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং ভালভাবে নথিভুক্ত হয়েছে, বিকাশকারীদের শেষ ব্যবহারকারীর প্রয়োজনীয়তা এবং ব্যবসায়িক নিয়মগুলির উপর ফ্লে-অফ-দ্য ফ্যাড শেখার উপর মনোনিবেশ করা উচিত।

• সিস্টেমগুলি সাধারণ উপাদানগুলি তৈরি করতে পারে যা একটি সাধারণ নন-মেইনফ্রেম সিস্টেম। মেইনফ্রেমে সফ্টওয়্যার আর্কিটেকচারটিতে কয়েকটি উপাদান এবং প্রযুক্তি রয়েছে এবং আপনার সাধারণ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির মতো জটিল উপাদান কাঠামো জড়িত না।

• মেনফ্রেমগুলি সমান্তরাল প্রোগ্রামিং কৌশলগুলি (যা কোডের সাথে জটিল) অবলম্বন না করেই বিশাল ডেটা ভলিউম প্রসেসিংয়ের প্রক্রিয়া পরিচালনা করতে পারে।

• ব্যবসায়ের ধারাবাহিকতার দিকগুলি যখন মেইনফ্রেমগুলি তখন সেরা তখন যেহেতু ভাইরাসের দ্বারা আক্রমণ করা যায় না এবং কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন লেনদেনের ব্যাকআপ নেওয়া যায়। এছাড়াও, আপনি একই মেশিনে বা অন্য কোনও মেশিনে ব্যবসায়ের পরিবেশ প্রতিলিপি করতে এবং দ্রুত সিস্টেমটি পুনরুদ্ধার করতে পারেন।

• পিসি-টাইপ সার্ভারের তুলনায় মেনফ্রেমের 100 গুণ স্টোরেজ এবং সিপিইউ পাওয়ার রয়েছে।

• হার্ডওয়্যার বিক্রেতা সাধারণত মূল সফ্টওয়্যার উপাদানগুলির নির্মাতা এবং হার্ডওয়্যারটির পুরো সুবিধা নিতে সফ্টওয়্যারটি বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।

Answer 5

আপনার প্রশ্নের I / O ব্যান্ডউইথ অংশটির উত্তর দিতে।

প্রায় পাঁচ বছর আগে পর্যন্ত এটি অবশ্যই সত্য ছিল।

তবে মেইনফ্রেমস এবং বড় সার্ভার সাইটগুলি এখন মূলত কভারগুলির আওতায় একই ডিস্ক প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। মেইনফ্রেমের এখনও তার "চ্যানেল" আর্কিটেকচারের সাথে সামান্য সুবিধা রয়েছে যা সমস্ত I / O ক্রিয়াকলাপ পৃথক প্রসেসরের উপর লোড করে। এটি বিশ বছর আগে ডিস্ক প্রযুক্তির সাথে বন্ধ রাখার জন্য জেডওএসের একটি নির্দিষ্ট অদ্ভুততার দ্বারা অফসেট হয়ে যায় তাই আপনি গত শতাব্দীতে তৈরি হার্ডওয়্যার ডিভাইসগুলির মধ্যে ৩৩৯০ এবং ৩৩৩০ ভলিউমের ক্ষেত্রে ডিস্ক বরাদ্দ করেন। এটি ইউনিক্সের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এখনও vt100 প্রোটোকল সমর্থন করে।

এছাড়াও এটির জন্য মরার জন্য এক প্রকারের ইউটিলিটি রয়েছে। এটি অন্যান্য ফাইলগুলির অনুলিপি করার চেয়ে বড় ফাইলগুলিকে দ্রুত সাজায়।

Answer 6

মেইনফ্রেমগুলির একটি বিশাল ব্যবসায়ের সুবিধা রয়েছে যাতে তারা হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যারগুলির জন্য প্রদান করা হয়। এটি একটি বড় বিষয়, কারণ সফ্টওয়্যার বিকাশ সর্বজনীনভাবে ব্যয় কেন্দ্র হিসাবে দেখা হয়। ব্যয় ফ্যাক্টরটি ব্যয়-বেনিফিট বিশ্লেষণের সময় প্রায়শই মেইনফ্রেমগুলির অনেক সুপরিচিত অসুবিধাগুলি অফসেট করে।

Comments

আমি এই ধারণাটির মধ্যে ছিলাম যে এমএফ-এর বার্ষিক সহায়তা চুক্তিগুলি দরকার

— স্কট ওয়েইনস্টাইন

@ স্কটউইনস্টাইন: আমি জানি না যে তাদের কারওরও এই জাতীয় চুক্তির প্রয়োজন , তবে তারা সম্ভবত একটি ভাল ধারণা। এবং নতুন সরঞ্জামগুলি ইজারা দেওয়া / প্রদানের চেয়ে কম দামে (যার মধ্যে সম্ভবত কোনওরকম সহায়তার চুক্তিও রয়েছে)।

— হতাশিত

@ স্কটউইনস্টেইন এটি প্রতিস্থাপনের তুলনায় সস্তা তবে ওয়ায়আআআআআআআআ। আমি প্রায় দশ বছর আগে "মেইনফ্রেম কিলার" মানসিকতার সাথে একটি সংস্থার হয়ে কাজ করেছি এবং আমি বেশ কয়েকটি হরর গল্প শুনেছি যে সংস্থাগুলি চেষ্টা করছে এবং মেইনফ্রেমগুলি বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, প্রায়শই কয়েক মিলিয়ন কোটি টাকা প্রদান করে। আমাদের সংস্থাও সেই হরর তালিকায় অবদান রেখেছে, যদিও আমরা খুব বড় একটি বিমা সংস্থাকে ব্যবসায়ের খুব বড় লাইনের জন্য মেইনফ্রেমগুলি থেকে বন্ধ করে দিতে পেরেছি। আমার রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, এই বিকাশটি কেবল সফটওয়্যারেই তাদের 100M খরচ করেছে।

— dasblinkenlight

@ ড্যাসব্লিংকনলাইট, সফটওয়্যার লাইসেন্সিং একটি মেইনফ্রেম সাইট চালানোর জন্য একটি বড় ব্যয়, এছাড়াও বেশিরভাগ দোকানে 3 থেকে 4 বছরের হার্ডওয়্যার আপগ্রেড চক্র থাকে। এটি ব্যয়বহুল তবে সাধারণত ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করার চেয়ে অল্প সময়ের মধ্যেও উন্নতিগুলি।

— জেমস অ্যান্ডারসন