ওমিনাসের উত্তর আপনার প্রথম প্রশ্নকে সম্বোধন করে। দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তরের জন্য আপনার অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে আরও বিশদ প্রয়োজন হতে পারে।
এমনকি রোগীদের ডাটাবেস অ্যাক্সেস করতে হবে এমনকি আরও বেশি সুরক্ষার সাথে অন্য একটি পদ্ধতির প্রতিটি ব্যবহারকারীর জন্য পৃথক ডাটাবেস থাকতে পারে। এই পদ্ধতির ক্ষেত্রে আপনি এমন একটি কাঠামো ব্যবহার করতে পারেন যা বহু-ভাড়াটে, বহু-ডাটাবেস কার্যকারিতা সরবরাহ করে। তবে সমস্যাটি হ'ল যদি আপনার পৃথক অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহারকারী এবং পৃথক ডাটাবেস ব্যবহারকারী থাকে তবে এই ব্যবহারকারীদের সিঙ্ক্রোনাইজ করা অবিশ্বাস্যরূপে কঠিন। আমি অনুমান করব যে রোগীদের যদিও আপনার ডাটাবেস অ্যাক্সেস করার প্রয়োজন নেই। তাদের যদি প্রয়োজন হয় তবে ব্যবহারকারীর জন্য একটি কী থাকা সর্বাধিক সুরক্ষিত হতে পারে।
আইনী বা চুক্তিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা ছাড়াও, আমি পৃথক ডাটাবেসগুলি রাখার জন্য অন্য কিছু কারণ বিবেচনা করতে পারি: গ্রাহকের বর্ধিত সুরক্ষা বিক্রয় সহজ করা, এনক্রিপশনটি ভেঙে যাওয়া নিয়ে উদ্বেগ এবং (কী) কী (গুলি) আপস করা হচ্ছে সে সম্পর্কে উদ্বেগ।
ব্রিডমাসের উত্তরের অংশ সম্পর্কে যেখানে তিনি বলেছেন যে "আপনাকে কেবলমাত্র চিকিত্সার তথ্য ছাড়াও আরও বেশি এনক্রিপ্ট করতে হবে": এটি কেবল তখনই ধারণ করে যদি ডাটাবেসের প্রত্যেকের একটি মেডিকেল অবস্থা থাকে। (আমি অনুমান করব এটি এই ক্ষেত্রে)।
দ্রষ্টব্য: এই উত্তরের অংশগুলি মন্তব্য হিসাবে আরও উপযুক্ত হবে তবে আমার এখানে মন্তব্য পোস্ট করার মতো পর্যাপ্ত প্রতিনিধি নেই।