সাড়া না দেয় এমন কোনও লেখকের ওএস প্রকল্প পুনরায় প্রকাশ করা কি আইনী / নৈতিক?


11

আমি কয়েক মাস আগে কারও ব্লগে একটি ছোট ওএস প্রকল্প (একটি ফাইল) পেয়েছি। লাইসেন্সটি হ'ল "অ্যাট্রিবিউশন-শেয়ারএলাইক 2.5 জেনেরিক"। আমি যদি এটি গিথুবে রাখতে পারি তবে লেখকের কাছে একটি মেল পাঠিয়েছিলাম তবে কোনও প্রতিক্রিয়া ফিরে পেল না। ইতিমধ্যে তার ব্লগটি বন্ধ হয়ে গেছে।

আমি একজন আইনজীবী নই, তবে গিথুবে কোডটি (যথাযথ অনুষঙ্গ সহ) পুনরায় প্রকাশ করা আইনী বলে মনে হচ্ছে। আমি কি সঠিক? এটা কি নৈতিক? হয়তো লোকটি কিছুক্ষণের জন্য অদৃশ্য হতে চায় ...


10
যতক্ষণ আপনি লাইসেন্স শর্তাদি মেনে চলছেন ততক্ষণ আপনি যা চান তা করতে নির্দ্বিধায়। এটির উপরে এটি পরিত্যক্ত বলে মনে হচ্ছে।
রিগ

1
আমি মনে করি যে এখানে সমস্যাটি আসলে নৈতিক, যেহেতু আইনত, আপনি কেবল লাইসেন্স দ্বারা আবদ্ধ হন, যা ওপি মেনে চলেছে। যাইহোক, এমনকি নৈতিকভাবে, আইএমএইচও তিনি ঠিক আছেন, যেহেতু আমাদের অতিরিক্ত সময়ে আমরা সাধারণত আমাদের কোডটির লাইসেন্সের জন্য আমাদের শুভেচ্ছাকে প্রকাশ করি।
স্টেফ 13'12

1
অ্যাবন্ডনওয়্যার পাবলিক ডোমেন নয়। কোডটি কপিরাইটযুক্ত যা আছে তা সর্বদা মান্য করুন। যদি এটিতে না থাকে তবে এটি একটি অনুমতিবিহীন কপিরাইট।
এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

উত্তর:


20

যদি এটি কোনও লাইসেন্সের অধীনে থাকে যা বলে যে আপনি এটিকে চারপাশে ভাগ করতে পারেন তবে আপনাকে এটির মূল লেখকের কাছে বিশিষ্ট করতে হবে, তবে আপনি এটিকে প্রায় ভাগ করতে পারেন তবে আপনাকে এটি মূল লেখকের কাছে গুণতে হবে। এটা সত্যিই সহজ।

আমি দেখলাম যে একাধিক ওপেন সোর্স প্রকল্পটি মূল লেখক ব্যতীত অন্য কারও দ্বারা হোস্ট করা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছে যখন যে লোকটি এটি লিখেছিল তার আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে (বা কেবল এটি চালিয়ে যাওয়ার সময় নেই।) আপনাকে করতে সমস্যা নেই কোডটি লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত হয় যতক্ষণ না আপনি এটি করতে পারবেন।


6

হ্যাঁ, তুমি পার. ক্রিয়েটিভ কমন্স বিবরণ লাইসেন্স রাজ্যের:

তুমি মুক্ত:

ভাগ করুন - কাজটি অনুলিপি, বিতরণ এবং প্রেরণ করতে

রিমিক্স - কাজ অভিযোজিত

কাজের বাণিজ্যিক ব্যবহার করা

নিম্নলিখিত শর্তাধীন:

অ্যাট্রিবিউশন - আপনাকে লেখক বা লাইসেন্সদাতার দ্বারা নির্দিষ্ট করা পদ্ধতিতে কাজটি অবশ্যই অবশ্যই গুণনীয় করতে হবে (তবে কোনও উপায় নয় যা বোঝায় যে তারা আপনাকে বা আপনার কাজের ব্যবহারকে সমর্থন করে)।

একইভাবে ভাগ করুন - আপনি যদি এই কাজের পরিবর্তন করেন, রূপান্তর করেন বা তৈরি করেন তবে আপনি ফলাফলটি কেবল একই বা অনুরূপ লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করতে পারেন one

যার অর্থ আপনি কোডটি ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনি যতক্ষণ ইচ্ছা করেন ততক্ষণ আপনি যা তৈরি করেন তাতে মূল লেখকের প্রতিশ্রুতি থাকে এবং একই রকম লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত হয়।


2

এটি ঠিক আছে এবং মূল লেখক (গুলি) প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার ক্ষেত্রে ওপেন সোর্সের অন্যতম লক্ষ্য।

কেবল আসল লেখকের উল্লেখ করতে ভুলবেন না, এবং আপনি যদি কোডটি সংশোধন করতে চান, (হ্যাঁ, কিছু খোলার উত্স লাইসেন্স আপনার কাছে সূত্রের কোডটি পরিবর্তনের জন্য অনুমতি দেয়), লাইসেন্সটি রাখুন এবং মূল লেখকদের উল্লেখ করুন।


12
+1 টি। না সব "ফ্রি এবং ওপেন সোর্স" লাইসেন্স উৎস সংশোধন করার অধিকার অন্তর্ভুক্ত? অন্যথায় তারা না, ভাল, "খোলা"!
মার্কজে

-1

এখানে একসময় প্রচুর সংখ্যক দুর্দান্ত প্রকল্প সহ এক বিস্তৃত রুবি কোডার ছিল। একদিন তিনি উঠে পড়েন এবং তার সমস্ত প্রকল্প নিজের সাথে নিয়ে যান। তার বেশিরভাগ জিনিসপত্র উদারভাবে লাইসেন্সযুক্ত ছিল তবে তা না হলেও আমি মনে করি রুবি সম্প্রদায়ের অদৃশ্য হওয়ার সাথে সাথে তিনি তাঁর সাথে নিয়ে যাওয়া সমস্ত প্রকল্প পুনরুদ্ধার করার অধিকার পেতেন। সুতরাং যদি সরঞ্জামটি কার্যকর হয় এবং এমন কেউ কেউ আছেন যা এটি বজায় রাখে তবে তা পুনরায় প্রকাশ করা উচিত।


আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.