আমার কি ডাব্লুটিএফপিএল এর নাম পরিবর্তন করা উচিত?

Question

আমি আমার ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলিতে আমি ডাব্লুটিএফপিএল ব্যবহার করছি যা আমি গিটহাবে প্রকাশ করেছি।

বর্তমানে আমি লাইসেন্স ভারব্যাটিম ব্যবহার করছি, তবে আমার সন্দেহ রয়েছে যে আমার তৃতীয় লাইনটি ছেড়ে যাওয়া উচিত নয়:

Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <[e-mail]> 

সেখানে, এবং পরিবর্তে স্যামের পরিবর্তে আমার নাম ব্যবহার করা উচিত।

তবে লাইসেন্সটি এ সম্পর্কে খুব বিভ্রান্তিকর।

ডাব্লুটিএফপিএল সাইটের অর্ধেকটি নিজেই ডাব্লুটিএফপিএল সম্পর্কে, তাই আমি ভেবেছিলাম যে কপিরাইটের বিবৃতিটি লাইসেন্সের পাঠ্যের একটি কপিরাইটকেই উল্লেখ করতে পারে, লাইসেন্সটি ব্যবহার করে এমন প্রকল্পে নয়।

তবে সাইটটি আরও বলেছে:

প্রত্যেককে এই লাইসেন্স নথির ভারব্যাটিম বা পরিবর্তিত অনুলিপি অনুলিপি এবং বিতরণ করার অনুমতি দেওয়া হয় এবং নাম পরিবর্তন হওয়া পর্যন্ত এটি পরিবর্তন করা অনুমোদিত।

তাহলে আমাকে কি "ডাব্লুটিএফপিএল" থেকে "ডাব্লুটিএফপিএল-ডোমেনিক" এর মতো কিছু পরিবর্তন করতে হবে?

Answer 1

আপনার লাইসেন্সের নাম পরিবর্তন করা উচিত কিনা তা নির্ভর করে আপনি কী পরিবর্তন করেছেন এবং আপনি কীসের বিরুদ্ধে লাইসেন্স প্রয়োগ করছেন তার উপর নির্ভর করে।

সংক্ষিপ্ত উত্তর : আপনি যদি কেবলমাত্র আপনার প্রোগ্রামটিতে লাইসেন্স প্রয়োগ করেন তবে ডাব্লুটিএফপিএল এর নাম পরিবর্তন করার দরকার নেই। আপনি যদি ডাব্লুটিএফপিএল এর শর্তাদি বা ভাষা পরিবর্তন করেন তবে আপনার ডাব্লুটিএফপিএল এর নামও পরিবর্তন করতে হবে।

---

লাইসেন্স প্রয়োগ করা

আপনার প্রোগ্রাম (গুলি) তে লাইসেন্স প্রয়োগ করতে, ডাব্লুটিএফপিএল FAQ আপনার জন্য জিনিসগুলি পরিষ্কার করে দেয়।

পদক্ষেপ 1. ডাব্লুটিএফপিএল এর সম্পূর্ণ পাঠ্যটি ডাউনলোড বা অনুলিপি / আটকান এবং এটি আপনার কাজের সাথে বিতরণ করুন। লাইসেন্স ফাইলের জন্য একটি সাধারণ ফাইলের নাম কপি করা। যদি কাজের মধ্যে একাধিক লাইসেন্সের বৈশিষ্ট্য থাকে তবে এটি COPYING.WTFPL ফাইলটি কল করা স্বাভাবিক।

পদক্ষেপ 2. আপনার কপিরাইট বিবৃতিতে নিম্নলিখিত শব্দ যুক্ত করুন:

    Copyright © 2000 Your Name <your@address>
    This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
    terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
    as published by Sam Hocevar. See the COPYING file for more details.

এবং পদক্ষেপ 2 এর অংশ হিসাবে আপনার পরিবর্তন করতে হবে:

Copyright © 2000 Your Name <your@address>

করুন:

Copyright © 2014 Domenic < [e-mail] > 

_{দ্রষ্টব্য: সেখানে আপনার নাম বা গিথুব ওরফে ব্যবহার করুন এবং একটি বৈধ ইমেল ঠিকানা সরবরাহ করুন}

আপনি যদি লাইসেন্স সম্পর্কে নিজেই কিছু পরিবর্তন করতে না চান তবে আপনি হয়ে গেছেন।

এটি বলেছিল, ডাব্লুটিএফপিএল মূলত বলছে "এটি সম্পূর্ণ নিখরচায়, আপনি যা চান তাই করুন" যা কপিরাইটের প্রকৃত দাবিকে অস্বীকার করে। সুতরাং আপনি পদক্ষেপ 2 এড়িয়ে যেতে পারেন এবং কেবল পদক্ষেপ 1 অনুসারে ডাব্লুটিএফপিএল পাঠ্য ভার্ব্যাটিম .োকাতে পারেন।

---

লাইসেন্স পরিবর্তন করা হচ্ছে

আপনি না আছে লাইসেন্সের শর্তাবলী সংশোধন করার, কিন্তু আপনি তা করতে অনুপস্থিত জন্য আপনার কারণে থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সম্ভবত আপনি একটি বিশাল ব্যাটস্ট্রার গ্যালাকটিকার ভক্ত এবং এটিকে কিছুটা কম অশ্লীল করার জন্য Fআপনি ফ্রেমটিতে পরিবর্তন করতে চান ।

সেক্ষেত্রে সেই কপিরাইটের শর্তাবলী অনুযায়ী আপনাকে অবশ্যই লাইসেন্সের নাম এবং এর অধীনে থাকা কপিরাইটটির নাম পরিবর্তন করতে হবে। এটি FAQ এও সম্বোধন করা হয়।

আপনি কি শব্দ পরিবর্তন করতে পারবেন না? এটি অনুপযুক্ত / শিশুসুলভ / কর্পোরেট-অনুগত নয়।

ডাব্লুটিএফপিএল আপনাকে অন্য কোনও লাইসেন্সের অধীনে কাজটি পুনরায় কাটাতে দেয়।

আপনি কীভাবে ডাব্লুটিএফপিএল পরিবর্তন করবেন সে সম্পর্কে কিছুটা পরিষ্কার হওয়ার জন্য, আসুন ডাব্লুটিএফপিএলটি দেখুন:

বিভাগ 1 এবং 3 এ, আপনাকে এই sedআদেশের সমতুল্য সম্পাদন করতে হবে :

s/FUCK/FRAK/g

মনে রাখবেন যে এটি লাইসেন্সের নামটি পরিবর্তন করে DO WHAT THE FRAK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE

প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, বিভাগ 1-এ আপনার সংস্করণ এবং তারিখটি পরিবর্তন করা উচিত তবে এগুলি প্রসঙ্গে যেহেতু তারা এক ধরণের অর্থহীন তা আপনার প্রয়োজন হবে না।

এবং বিভাগ 2 এ, আপনাকে পরিবর্তন করতে হবে:

কপিরাইট (সি) 2004 স্যাম হোসেভার

এরকম কিছুতে:

কপিরাইট (সি) 2014 ডোমেনিক <[e-mail]>

স্যাম হোসেভারের অবদানকে স্বীকার করে আপনি নিজের সংস্করণে কিছু যোগ করতে দ্বিধা বোধ করতে পারেন তবে আপনাকে এটি করার দরকার নেই।

আপনি যদি আপনার লাইসেন্সটিকে "ডাব্লুটিএফপিএল" হিসাবে উল্লেখ করতে পারেন তবে এটি আসল নাম এখন "হোয়াট দ্য ফ্র্যাক পাবলিক লাইসেন্স" এবং "ডাব্লুটিএফপিএল" লাইসেন্সের নামের সংক্ষিপ্ত রূপ মাত্র। আসল ডাব্লুটিএফপিএল যে আবেগের অধীনে প্রকাশিত হয়েছে তা দিয়ে আমি অবশ্যই এটি নিয়ে চিন্তা করব না। আপনি যে ফ্রেম সংক্ষেপটি চান তা ব্যবহার করুন।

Comments

কমনওয়েলথ দেশগুলিতে "পাবলিক ডোমেন" এর অর্থ কেবল;)। এইভাবে ডাব্লুটিএফপিএল।

— ডোমেনিক

আমি চাই না যে কেবল মার্কিন জনগণই আমার সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করুন।

— ডোমেনিক

সমস্ত পাঠ্যের এটিতে কপিরাইট নির্ধারিত থাকতে পারে। এটি উপস্থিত হয় স্যাম ডাব্লুটিএফপিএল ভি 2 এর জন্য যে লেখাটি লিখেছিলেন সেটির কপিরাইটটি নিজের কাছে অর্পণ করেছে।

— ডোমেনিক

@ দিমিত্রি আলেকজান্দ্রভ - মূল প্রশ্নটি খারাপভাবে উচ্চারিত হয়েছিল, এবং আমার আসল উত্তরটি কেবল লাইসেন্স নয় এমন প্রকল্পগুলিতে লাইসেন্স প্রয়োগের উপর নিবদ্ধ ছিল। বিষয়গুলি আরও পরিষ্কার করার জন্য আমি উভয়ই সম্পাদনা করেছি।

@ গ্লেনএইচ 7 হ্যাঁ, এখন উত্তরটি সম্পূর্ণ আলাদা। [+2]।

— দিমিত্রি আলেকজান্দ্রভ

Answer 2

আপনি নিজের নামটি সেখানে রাখতে পারেন।

স্যাম হোসেভর বলতেন "আপনি যা করতে চান তা করুন। এটি কি যথেষ্ট পরিষ্কার নয়?"

Comments

@ দিমিত্রি আলেকজান্দ্রভ: যেহেতু আপনি দৃ as়ভাবে বলেছেন যে এখানে একটি বিধিনিষেধ আছে, সেখান থেকে কোথা থেকে উদ্ভূত হবে? আইনী কাজগুলির কপিরাইট সন্দেহজনক, বিশেষত যখন কাজটি নিজেই তুচ্ছ। কোনও কাজের উপর যত বেশি বাহ্যিক প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, সৃজনশীলতার জন্য বারটি তত বেশি। "আপনি যা চান তা করুন" কোনও আইনী চুক্তিতে সৃজনশীল গদ্য নয়, এটি কোনও পরিস্থিতিতেই যোগ্যতা অর্জন করা খুব সামান্য বিষয়।

— এমসাল্টার 21

ওআইসি। wtfpl.net/faq কতটা আপত্তিজনক ।

— স্টিভ বেনেট

আমি স্থানধারক হিসাবে তৃতীয় লাইন পড়িনি। এই থ্রেডটি বিচার করে প্রচুর বিভ্রান্তি রয়েছে। উত্স থেকে কেউ জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছে? i.imgur.com/NrqsyBP.png (আমার ইমেলের স্ক্রিনশট - ডাব্লুটিএফপিএল এর আওতাধীন)

— মার্স রবার্টসন

ডাব্লুটিএফপিএল হ'ল জিপিএলের একটি প্যারোডি, যার অনুরূপ কপিরাইট শিরোনাম রয়েছে এবং সংশোধন করার অনুমতিগুলির তালিকা রয়েছে ( উদাহরণস্বরূপ কিছুই নয়) উদাহরণস্বরূপ gnu.org/license/gpl-3.0.en.html দেখুন । ডাব্লুটিএফপিএল শব্দের উদ্দেশ্য হ'ল জিপিএলের চেয়ে বেশি স্বাধীনতা দেওয়া।

— সাম হোচেভার

@ সামোহেশ্বর আমি কল্পনা করব যে ডব্লিউটিএফপিএল এর উদ্দেশ্য হ'ল ... এর চেয়ে বেশি স্বাধীনতার বিপরীতে সমস্ত স্বাধীনতা দেওয়া ...

— মঙ্গল রবার্টসন

Answer 3

আমার মনে হয়, ডব্লিউটিএফপিএল এফএকিউ পৃষ্ঠার উদ্ধৃতি দিয়ে ইসমাইলের উত্তর আমাকে সঠিক পথে ফেলেছে ।

ডাব্লুটিএফপিএল v2 LICENSE.txt এর সঠিক ফর্মটি

Copyright © 2014 Domenic Denicola <[e-mail]>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar:

        DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE 
                    Version 2, December 2004 

 Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <[e-mail]> 

 Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified 
 copies of this license document, and changing it is allowed as long 
 as the name is changed. 

            DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE 
   TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION 

  0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.

এফএকিউতে বর্ণিত হিসাবে এটিতে কাজের শীর্ষে একটি কপিরাইট ব্লক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে , যা ডাব্লুটিএফপিএল এর সম্পূর্ণ, অপরিবর্তিত, মূল পাঠ্যটিকে সরাসরি নীচে উল্লেখ করেছে।

ডাব্লুটিএফপিএল নিজেই নিজের জন্য একটি কপিরাইট লাইন অন্তর্ভুক্ত করে , যা পরিবর্তন করতে হবে না , কারণ এটি করা ডাব্লুটিএফপিএল এর পাঠ্যের জন্য কপিরাইট দাবি করতে পারে।

---

কাজটি সেরে আপনি কপিরাইট ব্লকটি ছেড়ে দিতে পারেন। বেশিরভাগ ডব্লিউটিএফপিএল-ব্যবহারকারী প্রকল্পগুলি এটি করে মনে হয়, প্রায়শই একটি কপিওয়াইং ফাইল বিতরণ করে যা কেবল ডাব্লুটিএফপিএল এর ভারব্যাটিম পাঠ্য:

• libcaca
• lolengine
• monkeysay

---

আমি এখনও মনে করি এটি বরং বিভ্রান্তিকর, কারণ এই ধরণের অনুশীলনটি আমি ইন্টারনেটে দেখেছি এমন অন্য কোনও এলআইএসএনএসইএসটিএসটির মধ্যে উপস্থিত হয় না। সমস্ত এমআইটি বা বিএসডি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পগুলি কেবল কাজের জন্য একটি কপিরাইট ব্লক অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়, নিজেই এমআইটি বা বিএসডি লাইসেন্সের জন্য নয়। (প্রকৃতপক্ষে, আমি এই লাইসেন্সগুলি কে লিখেছি তার কোনও ইঙ্গিত আমি দেখতে পাচ্ছি না)) উদাহরণ: 1 , 2 , 3 , 4 ।

এটিকে সম্বোধন করার একটি প্রচেষ্টা ডাব্লুটিএফপিএল ভি 3 বলে মনে হচ্ছে । আমি এর আত্মার প্রশংসা করি, যদিও পৃথক COPYING.txt বনাম LICENSE.txt ফাইলের চারপাশের গাইডেন্সটি পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে ঠিক সহায়তা করে নি।

Answer 4

সংক্ষিপ্ত উত্তর: না, লাইসেন্সটি ব্যবহার করার জন্য আপনার নতুন নামকরণের দরকার নেই।

পাঠ্য প্রাচীর: FAQ পৃষ্ঠায় বর্ণিত :

• কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি, যেমন আপনি বলেছেন, কেবল লাইসেন্স নথিতেই প্রযোজ্য। আপনি নিজের নামটি সেখানে রাখতে পারবেন না এবং এখনও এটি ডাব্লুটিএফপিএল কল করতে পারেন।

• অন্যদিকে, লাইসেন্সের নামটি পরিবর্তন করার পরেও আপনি লাইসেন্স নথিটি পরিবর্তন করতে পারবেন, সুতরাং হ্যাঁ, আপনি একটি কাস্টম "ডাব্লুটিএফপিএল-ডোমেনিক" এর অধীনে আপনার কাজটি লাইসেন্স করতে পারেন, তবে এটি আপনার নিজের লাইসেন্স আবিষ্কার করবে ing

সুতরাং, কপিরাইট নোটিশের অর্থ এই নয় যে আপনি স্যামকে আপনার কাজের সমস্ত অধিকার দিচ্ছেন। এর অর্থ হ'ল লাইসেন্স নথিটি তিনি লিখেছিলেন।

বিটিডাব্লু, আপনি যদি আপনার কাজকর্মের সাথে লাইসেন্স নথি অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য হন না, যদি আপনি মনে করেন এটি আপনার লাইসেন্সধারীদের জন্য বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। আপনি নিজের কোডটিতে এইভাবে (ইউআরএল সহ বা এর বাইরে) কেবল ওলাইনার নোটিশ রাখতে পারেন:

// This code is released under WTFPL Version 2 (http://www.wtfpl.net/)

অথবা আপনি কথায় কথায় কথায় কথায় কথায় কান পেতে পারেন, যদি তা আপনার পক্ষে আইনী-যথেষ্ট না হয়:

Copyright © 2000 Your Name <your@address>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar. See http://www.wtfpl.net/ for more details.

(মনে রাখবেন যে আপনার নিজস্ব কপিরাইট নোটিশ প্রথম লাইনে চলে গেছে))

অন্য একটি বিকল্প (একটি নন-ওয়ারেন্টি ক্লজ সহ):

/* This program is free software. It comes without any warranty, to
 * the extent permitted by applicable law. You can redistribute it
 * and/or modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want
 * To Public License, Version 2, as published by Sam Hocevar. See
 * http://www.wtfpl.net/ for more details. */

Comments

আমি এটি সম্পর্কে উদ্ভট যেটি খুঁজে পাই তা হ'ল এটি এমআইটি বা বিএসডি এর মতো অন্যান্য লাইসেন্সগুলির জন্য প্রচলিত অভ্যাসের বিরোধিতা করে। উদাহরণস্বরূপ github.com/gruntjs/grunt/blob/master/LICENSE-MIT#L1 এবং github.com/npm/npm-install-checks/blob/master/LICENSE#L1

— ডোমেনিক

ঠিক আছে, এই লাইসেন্সগুলিতে তাদের পাঠ্যের সাথে কপিরাইট বিজ্ঞপ্তিগুলি সংযুক্ত আছে বলে মনে হচ্ছে না (এর অর্থ তারা নিজেরাই কপিরাইটযুক্ত নয়) আমি কেবলমাত্র এফএকিউ পৃষ্ঠায় প্রদর্শিত লাইসেন্সটিকে উল্লেখ করব (এটি আপনার কোডের সাথে ভার্ব্যাটিক আটকানোর পরিবর্তে) এবং আপনি ভাল থাকবেন।

— ইসমাeল

আমার চেনাশোনাগুলিতে প্যাকেজটির সাথে একটি LICENSE বা LICENSE.txt ফাইল অন্তর্ভুক্ত করার কনভেনশন।

— ডোমেনিক

হ্যাঁ, এবং ডাব্লুটিএফপিএল সাইটে প্রথম প্রস্তাবটি হ'ল এটি। তিনি কেবল "লাইসেন্স" এর পরিবর্তে "কপিিং" ফাইলটি কল করেন।

— ইসমাeল

আমি এই উত্তরটি নিয়ে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারি যদি এই স্টাইলটি ব্যবহার করে এমন কয়েকটি উদাহরণ প্যাকেজ থাকে যেমন, "প্রতিটি বড় লিনাক্স বিতরণ (ডিবিয়ান, ফেডোরা, আর্চ, জেন্টু, ইত্যাদি) দ্বারা ডাব্লুটিএফপিএল এর অধীন লাইসেন্সযুক্ত জাহাজের সফ্টওয়্যার, সংস্করণ 1 বা 2 "

— ডোমেনিক