আমি আমার দলে সম্ভাব্য পরিচিতির জন্য কিছু চতুর-স্টাইল পদ্ধতি মূল্যায়ন করছি। স্ক্রামের সাথে, একই ব্যক্তির একাধিক ভূমিকা পালন করা কি অনুমোদিত? আমাদের চারটি বিকাশকারী এবং একটি ওয়েব ডিজাইনারের একটি ছোট দল রয়েছে; আমাদের সত্যিকার অর্থে নেতৃত্ব নেই (আমি এই ভূমিকাটি সম্পাদন করি), কিউএ পরীক্ষক বা ব্যবসায় বিশ্লেষক এবং আমাদের সমস্ত উন্নয়ন কাজ সিআইও থেকে আসে। অটোমেটেড টেস্টিং মোট সময় অপচয় হিসাবে দেখা হয়, এবং সবকিছু গতি এবং না মানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
যা ঘটবে তা হ'ল সিআইও একটি বিকাশ কার্য (যে কোনও বৈশিষ্ট্য বা বাগ) নিয়ে আসবে এবং এটিকে কোনও বিকাশকারীকে (পুরো দলকে নয়, কোনও ব্যক্তিকে, প্রায়শই ব্যক্তিগত বা নীল বাইরে) দিয়ে দেয় এটি সম্পন্ন হবে বলে আশা করা। সিআইও প্রাথমিক ধারণার বাইরে প্রয়োজনীয়তা সংগ্রহ করে না (এবং এটি আমাদের আগেও কামড়েছে কারণ আমরা শেষের ব্যবহারকারীদের কেউই বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করতে পারবেন না তা আবিষ্কার করার জন্য, কারণ তাদের সাথে পরামর্শ করা হয়নি বা এমনকি এটি সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি) আমরা এটি বিকাশের আগে এবং আতঙ্কে আমাদের পরিবর্তনটি ফিরিয়ে আনতে বলা হবে) তবে আমাদের যা কিছু করা উচিত / তাতে অনুমোদনের প্রয়োজন রয়েছে।
প্রথম জিনিসগুলি, কোনও স্ক্র্যাম শৈলী কি কিছু মানদণ্ড এবং অনুশীলনগুলি প্রবর্তনের জন্য বিবেচনা করা উচিত? পড়া থেকে স্ক্রাম মনে হয় কিছুটা বেশি আস্থা ও যোগাযোগের উপর নির্ভর করে এবং উন্নয়নের চেয়ে প্রকল্প পরিচালনার দিকে বেশি মনোনিবেশ করে, যা বর্তমানে সম্পূর্ণরূপে প্রকল্প পরিচালনার কোনও লক্ষণ নেই বলে আমরা সম্পূর্ণরূপে বঞ্চিত।
দ্বিতীয়ত, যদি এটি কাজ করে তবে কারও পক্ষে অযৌক্তিক হতে পারে, আসুন আমি নিজেকে বলি, স্ক্র্যামমাস্টার এবং বিকাশকারী উভয়ের চরিত্রে অভিনয় করা? বা কোনও বিকাশকারীকেও পণ্যের মালিক হতে হবে (যদিও এটির সম্ভাবনাগুলি কি সিআইও হতে পারে, যারা বিকাশকারী নয়)? আমি বুঝতে পারি যে স্ক্রাম মাস্টার এবং পণ্য মালিকের আলাদা লোক হওয়া উচিত তবে একই সাথে আমি মনে করি না যে আমাদের কাছে এমন কোনও পণ্য আছে যার কাছে কোনও পণ্যের মালিকের গুণাবলী রয়েছে (সম্ভবত এটি আমার "এই সমস্ত গল্পের প্রয়োজন, আমি এটি রূপান্তরিত হব" কীভাবে তবে এটি সম্পন্ন করবেন না "ডিলের ধরণ এবং / অথবা কোনও হিমশীতল হিমশীতল হবে))
আমার কাছে মনে হয় যে বর্তমানে জিনিসগুলি কীভাবে করা হচ্ছে তার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য স্ক্রাম / এক্সপি / লিনের টুকরো বাছাই এবং বেছে নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে, কারণ মানসিকতা পরিবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি নয়; উদাহরণস্বরূপ পেয়ার প্রোগ্রামিং কখনই উড়বে না (বর্জ্য হিসাবে দেখা যায়, প্রতিটি কিছুর জন্য দু'জনের প্রয়োজন হলে আপনি অর্ধেক কাজ শেষ করেন), টিডিডি একটি কঠিন বিক্রয় হবে, তবে সংক্ষিপ্ত চক্রকে স্বাগত জানানো হবে।