জিপিএল বা এজিপিএল ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন ফ্রেমওয়ার্ক / সিএমএস ব্যবহার করে যদি কোনও আইনী ঝুঁকি থাকে?


12

এসও-তে এটি জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করা হয়েছিল তবে এখানে উল্লেখ করা হয়েছিল ...

আমি কি এই কথাটি সত্য বলেছি যে একটি জিপিএলযুক্ত ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন কাঠামো যেমন কমপোজিট সি 1 ব্যবহার করে কোনও সংস্থাকে আমরা যে কাঠামোর বিরুদ্ধে লিখি সেই উত্স কোডটি ভাগ করে নিতে বাধ্য করবে না?

এজিপিএল এর উদ্দেশ্য, আমি কি সঠিক?

এটি কি কেন্দুআইআইয়ের মতো জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্কগুলিতেও প্রযোজ্য?

জিপিএল-এর ফ্রেমওয়ার্কে আমরা যে পরিবর্তন করি তা অন্যদের জন্য উপলব্ধ করা হয় যদি আমরা এটি ডাউনলোডের জন্য সরবরাহ করি।

অন্য কথায়, কেবলমাত্র আমার ব্রাউজারে কোনও ওয়েব সাইটের সামগ্রী লোড করা সেই সফ্টওয়্যারটির "সরবরাহ" বা "বিতরণ" নয়।

আমি বিতর্ক করে আসছি যে আমাদের জিপিএল ওয়েব ফ্রেমওয়ার্কগুলি এড়ানো উচিত এবং এখন গবেষণা করার পরে আমি নিশ্চিত যে আমি ভুল তবে অন্য মতামত পেতে চাই?

শেঠ


1
একটি যোগ্য প্রশ্ন +1। তবে মনে রাখবেন যে একই কারণগুলির কারণে আপনাকে "যুক্তি দিয়েছিল যে আমাদের জিপিএল এড়ানো উচিত" সম্ভবত অন্যের মনেও রয়েছে। এমনকি জিপিএল অধ্যয়নকারী যুক্তিসঙ্গত লোকদের মধ্যে এখনও ধূসর অঞ্চল রয়েছে যা সম্ভবত আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, তবে কর্পোরেট পরিবেশে অনিশ্চয়তা জয় করা শক্ত কাজ।
এমএসডব্লিউ

1
@ এমএসডব্লিউ যে কোনও যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি জিপিএল অধ্যয়ন করেছেন তারা কোনও কর্পোরেশনে জিপিএল কোড ব্যবহার করবেন না। তারা বুঝতে পারবে যে এফওএসএসের মূলমন্ত্রটি অত্যন্ত বিরোধী কর্পোরেশন। আমি আদর্শবোধটি বুঝতে পারি!
অ্যান্ড্রু টি ফিনেল

উত্তর:


6

"জিপিএল হিসাবে পরিষেবা হিসাবে" লুপহোলটি বন্ধ করতে এজিপিএল এবং জিপিএলভি 3 তৈরি করা হয়েছিল। কোডটি যদি এইভাবে লাইসেন্স করা হয় এবং আপনি বাণিজ্যিক সেটিংয়ে ওয়েব সার্ভারটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তবে আমি অন্য কোথাও দেখতে চাই।

আমি আইনজীবী নই, ইত্যাদি।

এফিরো সাধারণ পাবলিক লাইসেন্স

এজিপিএল এর উদ্দেশ্য, আমি কি সঠিক?

আপনি এখানে ধরে নিচ্ছেন তার বিপরীতে এজিপিএল হ'ল।

এটি কি কেন্দুআইআইয়ের মতো জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্কগুলিতেও প্রযোজ্য?

আপনার সম্পূর্ণ পণ্য যা এটি ব্যবহার করে তাও জিপিএল সামঞ্জস্য না করা আপনি কেন্দোইউআই জিএলপিভি 3 লাইসেন্স ব্যবহার করতে পারবেন না।

অন্য কথায়, কেবলমাত্র আমার ব্রাউজারে কোনও ওয়েব সাইটের সামগ্রী লোড করা সেই সফ্টওয়্যারটির "সরবরাহ" বা "বিতরণ" নয়।

GPLv3 এবং মধ্যে AGPL এটা করা হয় conveying এবং বিতরণ।

এই প্রশ্নগুলি আবার সময় সময় আসে। আমরা বেশিরভাগ পণ্যের মধ্যে যুক্তি এবং যুক্তি প্রয়োগ করতে পারি। কেন্দো ইউআইয়ের কাছে উপলব্ধ পণ্যটির বাণিজ্যিক সংস্করণ এবং একটি জিপিএলভি 3 সংস্করণ উপলব্ধ। এটি যুক্তিযুক্ত যে তারা আপনার পণ্যটি বাণিজ্যিক সেটিংসে ব্যবহার করতে চায় না, অর্থাত্ কোনও জিপিএল অ্যাপ্লিকেশন নয়, যদি আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান করেন না।

এমনকি তারা তাদের ওয়েব পৃষ্ঠায় এটি বানান করে:

এই সংস্করণটি কেবল জিপিএল-সামঞ্জস্যপূর্ণ ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলির জন্য উপযুক্ত।


জিপিএলভি 3§13 এ রেফারেন্স দ্বারা আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য এজিপিএল এবং এর অস্বচ্ছ অন্তর্ভুক্তির জন্য ধন্যবাদ। এই শর্তাবলী উভয় লাইসেন্সের নাগালের পরিবর্তনকে মূলত পরিবর্তন করে এবং যদিও আমি যুক্তিযুক্ত, আমি বিশেষভাবে সেই ছদ্মবেশ সম্পর্কে অজ্ঞ ছিলাম। আমি এজিপিএল-এর রেফারেন্সটি হাইলাইট করার জন্য প্রশ্নের শিরোনাম সম্পাদনা করেছি তবে এটিকে আটকে রাখার খ্যাতি নেই।
এমএসডব্লু

3

এটি সঠিক, আপনি কোডটির বাইনারি সংস্করণ বিতরণ করার সময় জিপিএল কেবল তখনই গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যদি কোড বিতরণ করতে চান না তবে জিপিএল অপ্রাসঙ্গিক। জিপিএল এড়ানোর ক্ষেত্রে এখনও একটি মামলা থাকতে পারে কারণ আপনি কোনও দিন আপনার পরিবর্তনগুলি বিতরণ করতে চাইতে পারেন এবং জিপিএল আপনাকে কামড় দিতে ফিরে আসতে পারে। আপনার পরিবর্তনগুলিও মুক্তি দিতে বাধ্য করা এড়ানো এবং একটি জিপিএল লাইব্রেরিকে "অন্তর্ভুক্ত" করার উপায় রয়েছে তবে খারাপ কর্ম যদি আপনার উদ্বেগ প্রকাশ করে তবে তারা জিপিএলের আত্মাকে লঙ্ঘন করে।


-1 আসলে সত্য নয়। এজিপিএল এবং জিএলপিভি 3 এবং পরিষেবা লুফোলটি পড়ুন।
অ্যান্ড্রু টি ফিনেল

আমার কাছে হ্রাস করার কর্ম নেই তবে এই উত্তরটি বিপজ্জনকভাবে ভুল।
andybak
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.