জটিল কোড বেসগুলিতে, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির জটিল মিথস্ক্রিয়াগুলি আমার পক্ষে যুক্তিযুক্ত হওয়া সবচেয়ে কঠিন বিষয়। আমার মস্তিষ্ক যেভাবে কাজ করে সেভাবেই আমি ব্যক্তিগতভাবে কথা বলতে পারি। পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এবং অবিচলিত অবস্থা এবং পরিবর্তিত ইনপুটস এবং এই জাতীয় সম্পর্কে প্রতিটি স্বতন্ত্র ক্রিয়ায় কেবল "কী" ঘটছে তা নয়, "যখন" এবং "কোথায়" জিনিসগুলি সঠিকতার কারণ নিয়ে ঘটে তা সম্পর্কে আমাকে ভাবতে বাধ্য করে।
আমি শুধু "কি" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করতে পারি না। কোনও ক্রিয়াকলাপের পুরোপুরি পরীক্ষার পরে আমি সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারছি না যার ফলে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি হয় যা এটি ব্যবহার করে কোডের মধ্যে নির্ভরযোগ্যতার একটি বায়ু ছড়িয়ে দেবে, যেহেতু কলাররা এখনও ভুল সময়ে ভুল থ্রেড থেকে ভুলভাবে ফোন করে এটির অপব্যবহার করতে পারে since অর্ডার। ইতিমধ্যে কোনও ফাংশন যা কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে না এবং কেবলমাত্র একটি ইনপুট (ইনপুট স্পর্শ না করে) দিয়ে একটি নতুন আউটপুট ফেরত দেয় যাতে এইভাবে অপব্যবহার করা বেশ অসম্ভব।
তবে আমি একটি বাস্তববাদী ধরণের, আমি মনে করি, বা কমপক্ষে হওয়ার চেষ্টা করি এবং আমি মনে করি না যে আমাদের কোডের সঠিকতা সম্পর্কে যুক্তি জানাতে আমাদের সর্বনিম্নতম সমস্ত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া আবশ্যক (খুব কমপক্ষে) আমি সি এর মতো ভাষায় এটি করা খুব কঠিন মনে করব। আমার যখন জটিল নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির সংমিশ্রণ ঘটে তখন আমি নির্ভুলতার বিষয়ে যুক্তিযুক্ত হওয়া খুব কঠিন বলে মনে করি।
আমার কাছে জটিল নিয়ন্ত্রণ প্রবাহগুলি হ'ল প্রকৃতির গ্রাফের মতো, প্রায়শ পুনরাবৃত্ত বা পুনরাবৃত্ত-মত (ইভেন্টের সারি, যেমন, যা সরাসরি ইভেন্টগুলিকে পুনরাবৃত্তভাবে ডাকে না তবে প্রকৃতির "পুনরাবৃত্ত-সদৃশ" হয়), সম্ভবত কিছু কাজ করে একটি আসল লিঙ্কযুক্ত গ্রাফ কাঠামোকে অতিক্রম করার প্রক্রিয়াতে, বা কোনও অ-সমজাতীয় ইভেন্ট কাতাকে প্রক্রিয়াজাতকরণের ফলে ইভেন্টের সারগ্রাহী মিশ্রণ থাকে যা প্রক্রিয়াজাতকরণের জন্য আমাদের কোডবেসের বিভিন্ন ধরণের বিভিন্ন প্রান্তে নিয়ে যায় এবং সমস্ত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি ট্রিগার করে। আপনি যদি শেষ পর্যন্ত কোডটি শেষ করে দিয়েছিলেন এমন সমস্ত জায়গাগুলি আঁকতে চেষ্টা করেছিলেন, তবে এটি একটি জটিল গ্রাফের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং সম্ভাব্যভাবে গ্রাফের নোডগুলির সাথে দেখা হবে যা আপনি কখনই প্রত্যাশা করেননি যে সেই মুহুর্তে সেখানে থাকতেন, এবং প্রদত্ত যে তারা সমস্ত রয়েছে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে,
কার্যকরী ভাষাগুলিতে অত্যন্ত জটিল এবং পুনরাবৃত্তিমূলক নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ থাকতে পারে, তবে ফলস্বরূপ নির্ভুলতার শর্তাবলী বোঝা এত সহজ কারণ প্রক্রিয়াটিতে সমস্ত রকম সারগ্রাহী পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া নেই। জটিল নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ যখন সারগ্রাহী পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি পূরণ করে কেবল তখনই আমার মনে হয় যে এটি কী ঘটছে এবং এটি সর্বদা সঠিক কাজটি করবে কিনা তার সম্পূর্ণতা বোঝার চেষ্টা করতে মাথা ব্যথা-প্ররোচিত করি।
সুতরাং আমার যখন এই মামলাগুলি হয় তখন আমি প্রায়শই এটি খুব জটিল বলে মনে করি, যদি অসম্ভব না হয় তবে এই জাতীয় কোডের যথার্থতা সম্পর্কে খুব আত্মবিশ্বাসী বোধ করা উচিত, খুব আত্মবিশ্বাসী থাকি যে আমি অপ্রত্যাশিত কোনও কিছুর উপরে ট্রিপ না করে এই জাতীয় কোডটিতে পরিবর্তন আনতে পারি। সুতরাং আমার কাছে সমাধানটি হয় নিয়ন্ত্রণ প্রবাহকে সহজতর করুন বা পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি হ্রাস করুন / একীভূত করুন (একত্রিত করার মাধ্যমে, আমি বলতে চাইছি সিস্টেমের কোনও নির্দিষ্ট পর্যায়ে শুধুমাত্র অনেকগুলি ক্ষেত্রে এক ধরণের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করা, যেমন দুটি বা তিন বা একটি নয়) ডজনেরও)। আমার সিম্পলটন মস্তিষ্কের বিদ্যমান কোডের সঠিকতা এবং আমি যে পরিবর্তনগুলি পরিচয় করিয়ে দিচ্ছি তার সঠিকতা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাস অনুভব করতে দেওয়ার জন্য আমার সেই দুটি জিনিসের একটি হওয়া দরকার। পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণ প্রবাহের পাশাপাশি অভিন্ন এবং সাধারণ হয়ে থাকলে কোড প্রবর্তনকারী পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির নির্ভুলতা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী হওয়া বেশ সহজ:
for each pixel in an image:
make it red
এই জাতীয় কোডের সঠিকতা সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত বলা খুব সহজ, তবে মূলত কারণ পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি এত অভিন্ন এবং নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ এতটাই মৃত। তবে আসুন আমরা বলি যে আমাদের মতো কোড ছিল:
for each vertex to remove in a mesh:
start removing vertex from connected edges():
start removing connected edges from connected faces():
rebuild connected faces excluding edges to remove():
if face has less than 3 edges:
remove face
remove edge
remove vertex
তারপরে এটি হাস্যকরভাবে ছাপানো সিউডোকোড যা সাধারণত অনেক বেশি কার্যাদি এবং নেস্টেড লুপগুলি এবং আরও অনেক কিছু যা করতে হবে জড়িত থাকবে (একাধিক টেক্সচার মানচিত্র, হাড়ের ওজন, নির্বাচনের রাজ্যগুলি, ইত্যাদি আপডেট করা), তবে এমনকি সিউডোকোড এটি এতটা কঠিন করে তোলে সংক্ষিপ্ততার কারণ কারণ জটিল গ্রাফের মতো নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির মিথস্ক্রিয়তার কারণে। সুতরাং এটি সহজ করার একটি কৌশল হ'ল প্রক্রিয়াজাতকরণ স্থগিত করা এবং কেবল একবারে এক ধরণের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়ার উপর ফোকাস করা:
for each vertex to remove:
mark connected edges
for each marked edge:
mark connected faces
for each marked face:
remove marked edges from face
if num_edges < 3:
remove face
for each marked edge:
remove edge
for each vertex to remove:
remove vertex
... সরলকরণের এক পুনরাবৃত্তি হিসাবে এই প্রভাবের কিছু। এর অর্থ আমরা একাধিকবার ডেটা দিয়ে যাচ্ছি যা অবশ্যই একটি গণনামূলক ব্যয় বহন করে চলেছে তবে আমরা প্রায়শই দেখতে পাই যে এই জাতীয় ফলাফল এবং নিয়ন্ত্রণ প্রবাহটি এই অভিন্ন এবং সরল প্রকৃতির উপর পড়ে আমরা এখন আরও সহজেই এই জাতীয় ফলাফলের কোডটি মাল্টিথ্রেড করতে পারি। তদ্ব্যতীত প্রতিটি লুপ সংযুক্ত গ্রাফটি অতিক্রম করার এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টির চেয়ে আরও বেশি ক্যাশে-বান্ধব তৈরি করা যায় (উদাহরণস্বরূপ: কী কী ট্র্যাভারসিং করা দরকার তা চিহ্নিত করতে একটি সমান্তরাল বিট সেট ব্যবহার করুন যাতে আমরা স্থির ক্রম অনুসারে স্থগিত পাসগুলি করতে পারি) বিটমাস্ক এবং এফএফএস ব্যবহার করে)। তবে সবচেয়ে বড় কথা, আমি দ্বিতীয় সংস্করণটি বাগের কারণ ছাড়াই যথাযথতার সাথে পরিবর্তনের পাশাপাশি যুক্তির পক্ষে যুক্তি করতে এত সহজ খুঁজে পেয়েছি। যাতে '
এবং সর্বোপরি, আমাদের কোনও সময় সংঘটিত হওয়ার জন্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি দরকার, অন্যথায় আমাদের কেবলমাত্র এমন ফাংশন থাকতে হবে যা কোথাও নেই বলে আউটপুট ডেটা দেয়। প্রায়শই আমাদের একটি ফাইলে কিছু রেকর্ড করা দরকার, কোনও স্ক্রিনে কিছু প্রদর্শন করা উচিত, সকেটের মাধ্যমে ডেটা প্রেরণ করা উচিত, এই জাতীয় কিছু, এবং এই সমস্ত বিষয়গুলির পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। তবে আমরা অবশ্যই অতিরিক্ত ধরণের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার সংখ্যা হ্রাস করতে পারি এবং যখন নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ খুব জটিল হয় তখন চলমান পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির সংখ্যাও হ্রাস করতে পারি এবং আমি মনে করি যদি আমরা এটি করি তবে বাগগুলি এড়ানো অনেক সহজ হবে।