আচ্ছা, আমি সেই একাডেমিক যিনি মূল টুইট পোস্ট করেছেন। টুইটগুলি পণ্ডিত নিবন্ধগুলি বোঝায় না। তারা বিজ্ঞাপন, এবং আমার ধারণা তারা বিতর্কিতও হতে পারে। এখানে আমার ফলোআপ টুইটগুলি:
1) ইউএমএল ওও ডিজাইনের মডেল তৈরি করা হয়েছিল। এটি আপনার সিস্টেমের আচরণ নয়, কোনও সিস্টেমের কোডকে মডেলিং করছে effect ইউএমএল ভুল স্তরে আছে।
2) ইউএমএলে 7 (বা 13) ডায়াগ্রাম ফর্ম্যাটগুলি সমস্ত কিছু কভার করতে পারে এই ধারণাটি পাগল। জিইউআই, ওয়েব ওয়্যারফ্রেমস, অনুমোদন ইত্যাদি সম্পর্কে কী ???
3) ইউএমএল এই ধারণাটি উত্সাহিত করেছে যে মডেলগুলি অবশ্যই গ্রাফিকাল হতে হবে। হাস্যকর! পাঠ্য এবং গ্রাফিক মডেলগুলি দরকারী এবং প্রায়শই বিনিময়যোগ্য
৪) ইউএমএল একবারে খুব বড় এবং জটিল এবং একই সাথে খুব সীমিত। স্টেরিওটাইপ এবং প্রোফাইলগুলি ব্যবহারযোগ্য এক্সটেনশনের জন্য কার্যকর নয়।
নোট করুন যে আমি অগত্যা ইউএমএলটি খারাপ বলছি না। আমি কেবল বলছি যে এটি "মডেল-চালিত বিকাশের" লক্ষ্যটিকে সহায়তা করছে না, যা আমি আগ্রহী। "পবিত্র গ্রেইল" সম্পর্কে মন্তব্যটি আমি বুঝতে পারি না।