প্রোগ্রামারদের জন্য কি উচ্চতর রেজোলিউশন ল্যাপটপ প্রদর্শন করে? [বন্ধ]

Question

আমি একটি নতুন ল্যাপটপ কিনছি যা আমি মূলত প্রোগ্রামিংয়ের জন্য ব্যবহার করব। বেশ কয়েকটি বিকল্প যা সত্যই আমাকে চক্রান্ত করে তা হ'ল আসুস জেনবুক ইউএক্স 31 এ এবং নতুন রেটিনা ম্যাকবুক প্রো । এটা স্পষ্ট যে এই ল্যাপটপে উচ্চ-রেজোলিউশন প্রদর্শনগুলি বিনোদন, ফটো-সম্পাদনা এবং অন্যান্য জিনিসের জন্য কার্যকর useful আমার প্রশ্নটি হ'ল: এই প্রদর্শনগুলি কি প্রোগ্রামারদের জন্য কোনও উপকার সরবরাহ করে? এই প্রদর্শনগুলি কোড পড়তে কি আরও সহজ করে? স্ক্রিনে ঘুরে দেখার পুরো দিন পরে কি এগুলি চোখে আরও সহজ?

Comments

এই দুটি ল্যাপটপ আসলে তুলনাযোগ্য নয়। আসুসের একটি সাধারণ 1080P ডিসপ্লে রয়েছে, অন্য ল্যাপটপে একটি রেটিনা ডিসপ্লে রয়েছে (আমি প্রায় পিক্সেল থেকে চারগুণ বেশি অনুমান করছি)। এটি বলেছিল, আপনি যদি গ্রাফিকাল ডিজাইনটি বিস্তারিত না করেন, আমি নিশ্চিত নই যে আপনি কেবল কোড লিখছেন তবে আরও গ্রাফিকাল অশ্বশক্তিটি মূল্যবান। একটি 1080 পি ডিসপ্লে বেশ তীক্ষ্ণ 10-পয়েন্টের অক্ষর তৈরি করে। উপলব্ধ পর্দার রিয়েল-এস্টেটের পরিমাণ আরও গুরুত্বপূর্ণ কারণ; 15 এর চেয়ে বড় স্ক্রিনটি আরও পিক্সেলকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে

— রবার্ট হার্ভে

আমি আপনাকে গতকালই Apple.stackexchange.com এ

— কাইল হডসন

মনে রাখবেন যে ডিফল্টভাবে রেটিনা প্রদর্শন আপনাকে 2880x1800 এর কার্যকর রেজোলিউশন দেয় না। এটি রেটিনাবিহীন অ্যাপ্লিকেশনকে স্কেল করে এবং রেটিনা অ্যাপগুলিকে একই রাখে। সুতরাং আপনার কার্যকর রেজোলিউশন 1440x900। তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা আপনি এটি পরিবর্তন করতে ডাউনলোড করতে পারেন বা 1900x1200 রেজোলিউশন পেতে ডিসপ্লেতে স্কেলিং বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করতে পারেন। তবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে 15 "স্ক্রিনে 1680x1050 এর চেয়ে বেশি কিছু প্রায়

— অপঠনযোগ্য

দ্রুত উত্তরটি 100% নয়

— রিগ

স্ক্রিন রিয়েল এস্টেট একটি বিশাল পার্থক্য তোলে ; পিক্সেল ঘনত্ব এত না।

— টাইলার

Answer 1

উচ্চতর রেজোলিউশনের সুবিধা হ'ল একটি স্ক্রিনে আরও ফিট করার ক্ষমতা। এটি প্রোগ্রামার হিসাবে আপনার পক্ষে দরকারী বা নাও হতে পারে। কোডের আরও লাইন থাকা আপনাকে কিছু জিনিস আরও ভালভাবে আঁকতে সাহায্য করতে পারে, অন্য সময় এটি কেবল আরও বেশি বিশৃঙ্খলা। চোখের স্ট্রেনের জন্য যা রঙীন স্কিম, উজ্জ্বলতা, বৈসাদৃশ্য, আলো, পরীক্ষার আকার, রিফ্রেশ রেটগুলির উপর নির্ভর করে ... পাঠ্যের আকারটিই কেবলমাত্র রেজোলিউশনকে প্রভাবিত করে এবং এটি রেজোলিউশনের বাইরেও সামঞ্জস্যযোগ্য।

Comments

একটি উচ্চ রেজোলিউশন প্রদর্শনের আসল উপকারিতা এমন নয় যে আপনি বেশি ফিট করতে পারেন (যদিও, স্পষ্টতই, আপনি পারেন)। এটা যে একটি নির্দিষ্ট বিন্দু আকারে, পাঠ্য বার্তা পাঠাতে হবে অনেক বেশি উচ্চ মাঝামাঝি প্রদর্শনের সহজপাঠ্য। সুতরাং, যদি আমি ইতিমধ্যে আমার যতটা পাঠ্য ফিট করতে পারি তবে উচ্চতর রেজুলেশনে যাওয়ার অর্থ হ'ল সবকিছুই পড়া সহজ।

— ব্রায়ান ওকলে

Answer 2

আমি এটি একটি রেটিনা ম্যাকবুক প্রোতে টাইপ করছি। উচ্চ-রেজির স্ক্রিনের বৃহত্তম উন্নতি উপলব্ধ রিয়েল এস্টেট নয় তবে অন স্ক্রিন পাঠ্যের বৃহত্তর উন্নত তীক্ষ্ণতা এবং স্পষ্টতা। দেখতে মুদ্রণের মতো লাগে। প্রোগ্রামিং হ'ল এমন ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে একটি যা সুনির্দিষ্ট চেহারাযুক্ত পাঠ্যের মাধ্যমে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়।

Comments

আমি রাজী. ম্যাকবুক প্রো রেটিনা আসলে চোখের চাপকে হ্রাস করে এবং প্রোগ্রামাররা যে পাঠ্য দেখায় তার সাথে রেটিনা প্রদর্শন আপনার চোখের উপর প্রোগ্রামিংকে এত সহজ করে তোলে।

— জন ডেভিস

Answer 3

tl; dr = হ্যাঁ; কোড পঠনযোগ্যতা রেজোলিউশনের সাথে তীব্র হ্রাস পায় এবং আমি কারণগুলি দেখতে পাচ্ছি না কেন বাগগুলিকে আক্ষরিকরূপে দেখতে আরও শক্তিশালী হয় তার ফল হয় না ... ত্রুটিগুলি দেখতে আরও শক্ত করে তোলে।

পরিসংখ্যান এটি আছে। 300 ডিপিআই প্রদর্শিত (পিসি ডেস্কটপ মনিটরের গড় রেজোলিউশনের বিপরীতে) বা পড়ার গতি 25% পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে বা ব্যবহারযোগ্যতা গুরু জাকোব নীলসেন বলেছেন অন্ততপক্ষে। আইআইআরসি, সমঝোতাও দ্রুত বাড়ছে।

http://www.useit.com/alertbox/web-typography.html একটি সামান্য ওটি, তবে http://www.useit.com/alertbox/9703b.html এ কিছুটা পুরানো গাইডলাইনগুলির জন্য দুর্দান্ত প্রসঙ্গ সরবরাহ করে ।

আমি ইতিমধ্যে কীভাবে কিছু শক্ত-লোক লাইন চেষ্টা আউট বিষাদময় Geeks শুনতে পারেন বাস্তব পরিকল্পনাটি তাদের পেছনে এত screentime যে, তারা কোন রেজোলিউশনে কোড পড়তে পারেন না। তবে অবশ্যই তারা এটি প্রমাণ করতে পারে না, কারণ তারা কখনই তাদের নিজস্ব মস্তিষ্ককে মাপদণ্ড করেনি। তাদের কেবল অন্ত্রের অন্তর্নিহিততা রয়েছে যে তারা একটি কম্পিউটারে বেশ ভাল পড়েন, সম্ভবত বেশিরভাগের চেয়ে ভাল এবং এটি অঞ্চলটির সাথে আসে। সুতরাং হাইপারমাসকুলনেটি এবং সাংস্কৃতিক অহংকারকোষের অন্যান্য ফ্লাইটের আওতায় এটি ফাইল করুন। (আপনি কীভাবে মনে করেন যে রেজোলিউশনটি ইংরেজির কোনও স্থানীয়-পাঠককে প্রভাবিত করে? আপনি কীভাবে মনে করেন যে অস্বাভাবিকভাবে সুনির্দিষ্ট দৃষ্টিশক্তি রয়েছে তাদের কোডার সরবরাহ সীমাবদ্ধ করে এই শিল্পটি প্রভাবিত হয়েছে?)

হ্যাঁ, রেজোলিউশন বিষয়গুলি - অনেকগুলি - এবং হ্যাঁ, অ্যাপল যথারীতি অন্য সকলকে জবাই করছে, কারণ ইউএক্সে অন্য কেউ 'ইউ' বিবেচনা করে না বলে মনে হয়। যে রেটিনা এমবিপি কিনুন। আমি আপনাকে লাইনে ঠাপাতে পারি।

Comments

"টপিকের কয়েকটি" জবাবগুলির মধ্যে একটি (পিক্সেলের বেশি পরিমাণে আরও উইন্ডোজ খোলা থাকার বিষয়ে কথা বলছে না)।

— রাফা

Answer 4

রেজোলিউশন এমনকি ল্যাপটপে উন্নয়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। প্যাকেজ এক্সপ্লোরার ওপেন এবং ম্যাকবুক প্রো 13 এর সাথে উত্স ফাইলটি দিয়ে Eclipse চালানোর চেষ্টা করুন It এটি মজাদার নয় viID আইডিই এর নিচু রেজোলিউশন ডিসপ্লেতে চালানো নয় you আপনি যদি অভ্যস্ত হন এবং চারপাশে ট্যাবিং করেন তবে আমি কম রেজোলিউশন ডিসপ্লের কল্পনা করি ঠিক কাজ করবে।

পরবর্তী গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি সমস্ত পাঠ্য খুব স্পষ্ট কিনা তা নিশ্চিত করা। একটি ছোট পর্দার উচ্চ রেজোলিউশনের চেয়ে খারাপ আর কিছুই নয় যেখানে আপনি উত্স কোডটি পড়তে পারেন না।

রেটিনা ডিসপ্লেটি কার্যকর 2880x1800 এ পরিবর্তনের জন্য সেটরেসএক্স ব্যবহার করুন, এটি আপনার চোখকে মেরে ফেলার উপযুক্ত নয়। তবে ডিফল্ট 1440x900 বা এমনকি উপরের রেজোলিউশন যা দুর্দান্ত ফলাফল দেয়।

এছাড়াও আমি আসুস নোটবুক সম্পর্কে যা পড়েছি তার উপর ভিত্তি করে এমবিপি এটি প্রতিটি উপায়ে হাতছাড়া করে। সুতরাং আপনি এখানে অর্থের কথা বলছেন। আপনি যদি 2400- spend 3000 ব্যয় করতে ইচ্ছুক হন তবে এমবিপি পান get যদি আপনাকে k 2k এর চেয়ে কম কিছু দিয়ে আটকাতে হয় তবে আপনার বিকল্পটি কেবল আসুস। আপনি যদি সর্বাধিক পারফরম্যান্ট মেশিন চান তবে এমবিপি রেটিনা ডিসপ্লেতে এটিতে দুর্দান্ত হার্ডওয়্যার রয়েছে।

Comments

আপনি কি সেটরেক্সএক্সের সাহায্যে নিশ্চিত করতে পারবেন যে, পাঠটি গ্রহনটিতে ভাল দেখাচ্ছে? আপনি কি অন্যান্য সরঞ্জাম চেষ্টা করেছেন?

— কাইল হজসন

রেজুলেশন সম্পর্কে ভুলে যান; আপনি যদি 13 "স্ক্রিনে কোনও আইডিইতে বিকাশের চেষ্টা করছেন, ঠিক এখনই আপনার সমস্যা রয়েছে

— ম্যাসন হুইলার

@ ম্যাসনভিয়েল স্পর্শé

— অ্যান্ড্রু টি

@ কাইলহডসন ক্রোমে থাকা পাঠ্যটি 2880x1800 এ আরও ভাল দেখাচ্ছে কারণ এটি এটিকে স্কেল করে না তবে এটি সবকিছুই কতটা ছোট তার কারণ এটি বেশ ব্যবহারযোগ্য। যে কোনও রেজোলিউশনে পাঠ্যটি সূক্ষ্ম দেখায় গ্রহটি এসডাব্লুটি স্তরে DPI রুটিনগুলি ব্যবহার করছে বলে মনে হয়। হয় বা আমি পাঠ্যটি কেমন দেখাচ্ছে তা সহ্য করছি। এমএস ওয়ার্ড ডকুমেন্টের পাঠ্য খারাপ দেখাচ্ছে। তবে আশ্চর্যজনকভাবে এমএস আউটলুক পিচকে নিখুঁত দেখাচ্ছে।

— অ্যান্ড্রু টি ফিনেল

@ ম্যাসনওহিলার: হ্যাঁ আমাদের একজন স্থপতি তার ডেস্কটপ বক্স এবং 19 "মনিটরের সাথে 15" ল্যাপটপ প্রতিস্থাপন করেছিলেন এবং এক সপ্তাহ পরে ঘাড়ে ব্যথা নিয়ে অভিযোগ করেছিলেন। দেখা যাচ্ছে যে সে ছোট স্ক্রিনটি দেখতে তার ডেস্কের উপরে শিকার করছে। যদি আমাকে ল্যাপটপে এক ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে কাজ করতে হয়, তবে আমি মনে করি যে আমি রেজোলিউশনটি নীচে নামিয়ে দেব , আইডিই ফেলে দেব এবং ফিরে যাব vi। উত্পাদনশীলতা হ্রাস প্রায় একইভাবে হবে, এবং আমার হয়ে গেলে আমার মাথাব্যথা হবে না।

— টিএমএন

Answer 5

সাধারণভাবে বলতে গেলে, ভিজ্যুয়াল রিয়েল এস্টেট প্রোগ্রামিংয়ের সাথে ভাল জিনিস। বেশিরভাগ আধুনিক আইডিইতে এমন অনেকগুলি প্যানেল রয়েছে যা আপনি খুলতে চান এবং সেই সমস্ত তথ্য "একবারে" দেখতে সক্ষম হতে পেরে খুব ভাল।

রেজোলিউশন এবং পর্দার আকারের মধ্যে একটি নিকৃষ্ট সম্পর্ক রয়েছে। থাম্বের সহজ নিয়মটি হল "উচ্চতর রেজোলিউশন, তত ভাল" পাশাপাশি "বড় স্ক্রিনটি তত ভাল better" সমস্যাটি যখন সেই উপাদানগুলির মধ্যে একটি স্থির হয়ে যায়। এটি বিটি ডিসপ্লেতে একটি সুপার হাই রেজোলিউশন সহজভাবে অপঠনযোগ্য হতে পারে বা চোখের স্ট্রেনে বাড়ে।

উপরোক্ত কারণে অনেক বিকাশকারী একাধিক মনিটরের সাথে কাজ করে। রেজোলিউশন এবং পর্দার আকারের মধ্যে সম্পর্কের ভারসাম্য রক্ষার এটি একটি যুক্তিসঙ্গত উপায়, তবে এখনও সামগ্রিক রিয়েল এস্টেটে যুক্ত করা চালিয়ে যান।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, আপনি যে দুটি সিস্টেমে উল্লেখ করেছেন তার ডিসপ্লের রেজোলিউশনে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। খুব কম-ছোট-পড়া-পড়া অঞ্চলে intoুকে না গিয়ে ম্যাকের আরও কার্যকর রিয়েল এস্টেট থাকবে।

আপনার প্রশ্নগুলি:
- হ্যাঁ, বড় স্ক্রিন এবং উচ্চতর রেজোলিউশন সহ প্রোগ্রামারদের জন্য আলাদা সুবিধা রয়েছে।
- এটি ডাব্লুটিএফ কোডটি বোঝার পক্ষে সহজ করে তুলবে না, তবে কোডের বৃহত ব্লক উপলব্ধ থাকার ফলে সামগ্রিক প্রোগ্রামের প্রবাহ বুঝতে সহজ হয়।
- আমি মনে করি না আপনি দুটি মডেলের উল্লেখ করেছেন এমন দুটি চোখের সাথে চোখের চাপের মধ্যে আপনি লক্ষণীয় পার্থক্য দেখতে পাবেন। ওও, এই উত্তরটি আপনার প্রশ্নের পক্ষে বেশ নির্দিষ্ট এবং খুব সাধারণীকরণযোগ্য নয়।

আমার আদর্শ সেটআপটি কোডিংয়ের জন্য দুই বা তিনটি 24 "ওয়াইডস্ক্রিন প্রদর্শন হবে a

Answer 6

হ্যাঁ রেজোলিউশন একটি বড় পার্থক্য করে। কেবলমাত্র একটি রেটিনা ম্যাকবুকের টার্মিনালটি খুলুন, ফন্টের আকারটি নীচে ঘুরিয়ে দেখুন এবং এটি পড়তে এখনও কতটা সহজ।

এখন আপনি ভিআইএম থেকে এক্সকোড পর্যন্ত যে কোনও রঙিন আইডিই রঙীন স্কিম ব্যবহার করছেন এটিও একটি বড় পার্থক্য করে। ফন্টগুলি উপ-পিক্সেল রেন্ডারিং ব্যবহার করে বেশিরভাগ এলসিডি স্ক্রিনগুলিতে স্মুথ করা হয় যা একটি সাধারণ এলসিডি পিক্সেলের লাল, সবুজ এবং নীল বারগুলির সুবিধা নেয়, সেগুলি আংশিক পিক্সেল হিসাবে ব্যবহার করে, এবং তারপরে প্রান্তে রঙগুলি উপলব্ধির জন্য ক্ষতিপূরণ করে অনেকগুলি "পরিষ্কার" পাঠ্য উত্পাদন করে । এটি কালো এবং সাদা পাঠ্যের সাথে সত্যই ভাল কাজ করে তবে রঙিন পাঠ্যের সাথে বিশেষত লো পয়েন্ট আকারে খুব কম। ফলস্বরূপ একটি নিম্ন-রেজোলিউড ল্যাপটপ একটি ছোট (9-10px) আকারে প্রচুর কোড প্রদর্শন করে, দেখতে বেশ খারাপ দেখাচ্ছে। রঙিন পাঠ্যের উপর উপ-পিক্সেল রেন্ডারিংয়ের প্রভাব হ্রাস করে রেটিনা কার্যকরভাবে ফন্টের আকার এবং পর্দার অর্ধেক (প্রতিটি মাত্রায়) দ্বিগুণ প্রদর্শন করে।

এছাড়াও, অন্য পোস্টটিকে খণ্ডন করে, বিপরীত স্কোয়ার আইনটি হুবহু এখানে প্রয়োগ হয় না - আমরা এর থেকে আমাদের দূরত্বের সাথে রৈখিকভাবে সম্পর্কিত কোনও নির্দিষ্ট মাত্রায় বিশদ (আকার এবং তাই) বিশদটি উপলব্ধি করি - এই কারণেই আমরা অর্কে / কোণে কয়েক মিনিটের মধ্যে জিনিসগুলি পরিমাপ করতে পারি জ্যোতির্বিজ্ঞান এবং চিহ্নিতকরণ ( http://en.wikedia.org/wiki/Minute_of_arc )। অন্য পোস্টটি প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য জ্ঞানী হিসাবে দাবি করে না, তবে বোঝাতে পারে যে কোনও বস্তুর থেকে দূরত্ব দ্বিগুণ করার সাথে এর স্পষ্টতা বাড়াতে হবে, যখন সত্যিকার অর্ধেক।

একটি ডিসপ্লেতে মেগাপিক্সেল, উভয় মাত্রায় স্কেল (যাতে ব্যয় হয়!) তবে আমরা একক মাত্রার অনুপাত দেখে নিরাপদে দূরত্ব এবং / বা রেজোলিউশনের ক্ষেত্রে বিশদটি বিবেচনা করতে পারি। এটি 4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল হলেও, প্রায় দ্বিগুণ স্পষ্ট সম্পর্কে রেটিনা প্রদর্শন করে।

Answer 7

হ্যাঁ, প্রোগ্রামারটির জন্য পর্দার পুনর্বিবেশন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। যদিও ওয়েব বিকাশকারীদের জন্য রঙগুলির মান সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ (এসকিউএল প্রোগ্রামার ইত্যাদির জন্য এটি একটি ছোটখাটো সমস্যা), উচ্চ রেজোলিউশনের মাধ্যমে প্রত্যেকেই উপকৃত হবেন।

আমি প্রকৃতপক্ষে স্ক্রিন রেজোলিউশনের সাথে ল্যাপটপে কাজ করছি 1366x768 এবং প্রোগ্রামারটির জন্য এমন কিছু কেনা একটি বড় ভুল। Eclipse নিয়ে কাজ করা শক্ত, কারণ স্ক্রিনে খুব বেশি কোড মানায় না। আমার কনসোলটি প্রয়োজন যা 200 অক্ষর প্রশস্ত এবং এটি স্ক্রিনে খুব কমই ফিট করে, অ্যান্ড্রয়েড সিমুলেটরটি মোটেই খাপ খায় না। ফরচুনেটেললি আমার কাছে বাহ্যিক স্ক্রিন রয়েছে তবে ল্যাপটপ কীবোর্ডে টাইপ করা এবং পাশে থাকা স্ক্রিনটি দেখতে এটি খুব স্বচ্ছন্দ নয়।

আমি জানি প্রায় সবাই যখন সম্ভব হয় 2 টি ডিসপ্লে ব্যবহার করে এবং কিছু 3 এমনকি ব্যবহার করে General সাধারণত, তারা সবচেয়ে বড় ডিসপ্লে ব্যবহার করে, পুরো এইচডি সহ 24 '' ব্যবহার করে। এই জাতীয় রেজোলিউশনটি বোঝায়, কারণ আপনি স্ক্রিনে আরও বেশি জিনিস ফিট করতে পারেন - এবং এর মধ্যে অনেকগুলি ব্যবহার করতে পারেন - আইডিই, কয়েকটি কনসোল, ওয়েব ব্রাউজার, স্কাইপ ইত্যাদি - এবং যা খারাপ তা হ'ল সবকিছু একবারে দৃশ্যমান হওয়া উচিত।

সুতরাং, আপনি যদি আপনার বিকাশকারীদের আরও উত্পাদনশীল করতে চান তবে কম রেজোলিউশন সহ ল্যাপটপটি কিনবেন না, দয়া করে!

Comments

একটি বাহ্যিক কীবোর্ড এবং মাউস পান।

— Seun Osewa

Answer 8

উচ্চতর রেজোলিউশন কোনও নোটবুকে আপনার পক্ষে বিশেষভাবে কার্যকর হবে না। ট্যাবলেটগুলিতে উচ্চ-রিসোল প্রদর্শনগুলি আরও ভাল দেখানোর কারণ হ'ল আপনি একটি নোটবুকের চেয়ে আপনার মুখের কাছে অনেক বেশি ঝোঁকেন। বিপরীত-স্কোয়ার আইন অনুসারে, যদি আপনি কোনও দ্বিগুণ কাছাকাছি ফ্ল্যাট ধরে রাখেন তবে আপনি এক্স এবং ওয়াই উভয় মাত্রায় দ্বিগুণ বিশদ বিবরণ দেখতে পাবেন।

সুতরাং অতি-উচ্চ রেজোলিউশন প্রদর্শন ছাড়াই একটি নোটবুক থাকা এবং এটি আপনার চোখ থেকে একটি সাধারণ দূরত্বে রাখা, আপনাকে একটি অতি-উচ্চ রেজোলিউশন ট্যাবলেট ডিসপ্লেটি অনেক কাছাকাছি রাখা হিসাবে একই অভিজ্ঞতা দেয়। বিপরীতে যে কোনও দাবি (দেখুন: রেটিনা ডিসপ্লে সহ ম্যাকবুক) কেবল বিপণন হাইপ, এবং কাইল উল্লেখ করেছেন, অতিমাত্রায় রেজোলিউশন ডিসপ্লেটি মাথায় রেখে বিশেষভাবে নকশাকৃত না হলে আসলে খারাপ দেখাবে tend

Comments

তারা দেখতে দেখতে ভাল কারণ তারা ফন্ট এবং আইকনগুলি আঁকতে উচ্চতর ডিপিআই সেটিং ব্যবহার করছেন, কারণ এগুলি আপনার কাছে খুব বেশি কাছে রাখা

— হুবার্ট কারিও

@ হুবার্ট: হ্যাঁ, তারা তাদের বিজ্ঞাপনে এটি বলে। বেসিক পদার্থবিজ্ঞান যদিও অন্যথায় বলে।

— ম্যাসন হুইলারের

বেসিক পদার্থবিজ্ঞান অন্যথায় কি বলে ?! আপনার আরও পিক্সেল রয়েছে যা একই পরিমাণে শারীরিক স্থান গ্রহণ করে। আপনি একই শারীরিক স্থান ধরে ধরে স্টাফ আঁকুন (পর্দার অক্ষরগুলির উচ্চতা 3 মিলিমিটার হওয়ার আগে, এখন সেগুলির উচ্চতা খুব বেশি 3 মিমি হতে হবে )। আপনি যদি কোনও সরঞ্জামকিট (কিউটি, জিটিকে) ব্যবহার করেন যা ডিপিআই সচেতন এবং ওএস স্ক্রিনের জন্য সঠিক ডিপিআই প্রতিবেদন করে তবে পুরো অ্যাপ্লিকেশনটি দেখতে ভাল লাগবে। অ্যাপল এর দোষ নয় যে প্রোগ্রামাররা তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি তৈরি করতে ছিটিয়ে থাকা টুলকিট ব্যবহার করে।

— হুবার্ট কারিও

ওহ, এবং তাদের বিপণনের দাবির জন্য, আপনি যদি 20/20 দৃষ্টি গ্রহণ করেন, তবে আইফোনের 5 326ppi 10 ইঞ্চি, আইপ্যাডের 3 264ppi 15 ইঞ্চিতে এবং এমবিপি 20 ইঞ্চিতে রেটিনার 220ppi আপনার রেটিনা রেজোলিউশনের .র্ধ্বে।

— হুবার্ট কারিও