ওপেন সোর্স প্রকল্পে কপিরাইট নোটিশ কীভাবে পরিচালনা করবেন?

Question

আমি গিটহাব-দ্বারা পরিচালিত একটি প্রকল্প যা এই LICENCE.md (স্পষ্টতই এমআইটি লাইসেন্স ভার্ভ্যাটিম) অন্তর্ভুক্ত করে কাজ করছি এবং যুক্ত করছি:

Copyright (c) 2012 [Acme Corp]

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

আমি পরিবর্তনগুলি করেছি, উন্নতি ইত্যাদি করেছি (বলার্কের চিত্রগুলিতে কোডের 10% বলুন) এবং কোডটি আমার নিজের গিটহাব কাঁটাচায় প্রকাশ করুন publish

এই কপিরাইট বিজ্ঞপ্তিটি দিয়ে আমার কী করা উচিত? আমি এটি আপডেট করতে চাই (উদাহরণস্বরূপ, কেবলমাত্র আমার নিজের প্রতিষ্ঠানের নাম যুক্ত করতে), তবে তা বলে না। কীভাবে এই জিনিসগুলি সাধারণত পরিচালিত হয়? একটি পৃথক কপিরাইট ফাইল যুক্ত করবেন?

Comments

একটি সাধারণ পদ্ধতির মধ্যে সমস্ত কপিরাইট হোল্ডারদের তালিকাভুক্ত করা হয়: (সি) ২০১১ ইন্টেল কর্পোরেশন, ২০০৫ গুগল, ২০১২ মিশেলঞ্জেলো পি।, অবদানগুলি এবং তারিখগুলি প্রতিফলিত করে।

— স্যাম

স্বচ্ছতার জন্য, "[একমে কর্পস]" আমার স্থানধারক - আসল পাঠ্যে সংস্থার নাম রয়েছে।

— স্টিভ বেনেট

স্ট্যাকওভারফ্লো.কম এও দেখুন: নতুন ফাইলগুলি অবদান রাখার সময় জিপিএল কপিরাইট নোটিশ । সত্যিই মজার: স্ট্যাকওভারফ্লো ডটকম-এ এই প্রশ্নটি বর্তমান বর্তমানের মাত্র দু'দিন পরে পোস্ট করা হয়েছে!

— অলিবরে

যদি তাই হয় পুরো ফাইল, তারপর যে লাইসেন্স ফাইলের সব রাজধানীতে ... অর্ধেক লাইসেন্স বিষয়বস্তু, অংশ অনুপস্থিত

— জোশ

আইএনএল, তবে আমি কিছু আইপি আইনজীবীর জন্য তদন্তকারী হিসাবে কাজ করতাম। আপনার নিজের আইনজীবীর সাথে পরীক্ষা করুন, তবে বিজ্ঞপ্তিটি কেবল বাগ + বছর + মালিক - যেমন "(সি) 2017 কিছু সংস্থা"। বাকি লাইসেন্সের অংশ , এবং এইভাবে লাইসেন্সের শর্তাবলী দ্বারা পোস্ট করার প্রয়োজন হয় না।

— রাকমাস্টার

Answer 1

আপনার কিছু বিকল্প রয়েছে, সারাংশের জন্য শেষ দিকে ঝাঁপুন।
সুতরাং আসুন এটি ভেঙে দিন ...

কপিরাইট (সি) 2012 [একমে কর্পস]

এটি কপিরাইট নোটিশ এবং এটি একাই কর্পোরেশনের অন্তর্ভুক্ত। এটি দাবি করা হয়েছিল 2012 সালে, যা প্রাসঙ্গিক কারণ কপিরাইট শেষ অবধি সমাপ্ত হয়।

যদি দাবিটি আসলে "অ্যাকমে কর্প" দেওয়া হয়, অর্থাৎ। এটি এমআইটি উদাহরণ থেকে বয়লারপ্লেট কাটা ও আটকানো হয়েছিল, তবে আপনি প্রায় দাবি করতে পারেন যে এই কাজের কোনও কপিরাইট নেই। অ্যাকমে কর্প কর্পোরেশন একটি কল্পিত সংস্থা, এবং বয়লারপ্লেট আপডেট করতে ব্যর্থ হওয়ায় দাবিটিকে সন্দেহজনক স্থানে ফেলেছে।

তবে আসুন আমরা ভাল নাগরিক হই এবং আসল দাবিদারদের কপিরাইটটি প্রদান করি।

ব্যবহারের অনুলিপি, অনুলিপি, সংশোধন, মার্জ করার অধিকার সহ সীমাবদ্ধতা ছাড়াই এই সফ্টওয়্যার এবং সম্পর্কিত ডকুমেন্টেশন ফাইলগুলির ("সফ্টওয়্যার") অনুলিপি গ্রহণকারী যে কোনও ব্যক্তিকে বিনা মূল্যে অনুমতি দেওয়া হয়েছে the সফটওয়্যারটির অনুলিপি, প্রকাশ, বিতরণ, সাবিলেন্স এবং / অথবা অনুলিপি বিক্রয় এবং এই সফ্টওয়্যারটি সরবরাহ করা ব্যক্তিকে নিম্নলিখিত শর্ত সাপেক্ষে অনুমতি দেওয়া:

অনুমতি নোটিশের এই পরবর্তী বিভাগটি জানিয়েছে যে আপনি লাইসেন্স চুক্তিটি সংশোধন করে কোড সহ যা কিছু করতে চান ঠিক তেমন করতে পারেন ! ধরাটি হ'ল আপনি বিদ্যমান কোডে লাইসেন্সটি পরিবর্তন করতে পারবেন না - আপনি কেবল যা পরিবর্তন করেছেন তা পরিবর্তন করতে পারবেন।

উপরের কপিরাইট নোটিশ এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তিটি সমস্ত অনুলিপি বা সফ্টওয়্যারটির মূল অংশগুলিতে অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

এই অংশটির সহজ অর্থ হল আপনাকে উপরের নোটিশগুলি বজায় রাখতে হবে।

তো তুমি কি করতে পার?

• আপনি লিখেছেন এবং / অথবা সংশোধিত কোডটিতে আপনি কপিরাইট দাবি রাখতে পারেন এবং থাকা উচিত ।
  
  • একই এমআইটি লাইসেন্সের সাথে এটি করতে: আপনার সংশোধিত ফাইলগুলিতে কেবলমাত্র 2012 একেম কর্পের কপিরাইট নোটিশের পরে আপনার কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি যুক্ত করুন।
• আপনি যদি আলাদা আলাদা লাইসেন্সের অধীনে আপনার পরিবর্তনগুলি লাইসেন্স করতে পারেন তবে যদি আপনি এটি চয়ন করেন।
  • ভিন্ন লাইসেন্স ব্যবহার করতে: আপনার সংশোধিত ফাইলগুলিতে পুরো ২০১২ একেম কর্প কর্পোরেশন ব্লক (কপিরাইট, অনুমতি / লাইসেন্স, ওয়ারেন্টি বাদ) এর পরে আপনার কপিরাইট এবং লাইসেন্স বিজ্ঞপ্তি যুক্ত করুন।

আপনার প্রশ্নের সরলীকৃত ক্ষেত্রে, আপনার যা করা দরকার তা এখানে:
পার্থক্যগুলি হাইলাইট করার জন্য জোর দেওয়া।

আসল কাজের কপিরাইট (সি) 2012 [একমে কর্পস]  
 পরিবর্তিত কাজের কপিরাইট 2012 স্টিভ বেনেট  

অনুলিপি বিনা মূল্যে অনুমতি দেওয়া হয়, যে কোনও ব্যক্তি অনুলিপি গ্রহণ করে
এই সফ্টওয়্যার এবং সম্পর্কিত ডকুমেন্টেশন ফাইল ("সফ্টওয়্যার") এর জন্য deal
কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই সফটওয়্যারটিতে অধিকার সীমাবদ্ধতা ব্যতীত
ব্যবহার, অনুলিপি, সংশোধন, মার্জ, প্রকাশ, বিতরণ, sublicense, এবং / অথবা বিক্রয় করতে
সফ্টওয়্যারটির অনুলিপি, এবং যার কাছে সফ্টওয়্যার রয়েছে তাদের অনুমতি দেওয়া
নিম্নলিখিত শর্ত সাপেক্ষে এটি করতে সজ্জিত:

উপরের কপিরাইট নোটিশ এবং এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তি অন্তর্ভুক্ত করা হবে
সমস্ত অনুলিপি বা সফ্টওয়্যার এর যথেষ্ট অংশ।

Comments

হেই, আমি আপনার আক্ষরিক ব্যাখ্যা পছন্দ করি - আপনি "উপরের কপিরাইট নোটিশ" ধরে রাখেন এবং আপনি "এই অনুমতি বিজ্ঞপ্তি" ধরে রাখেন - আপনি কেবল তাদের আগে এবং এর মধ্যে পাঠ্য সন্নিবেশ করান। এটি নিয়ম করে খেলে, এবং কাজটি সম্পন্ন করে!

— স্টিভ বেনেট

কেবল রেকর্ডের জন্য, কপিরাইট বিজ্ঞপ্তিগুলি একটি কল্পিত নাম তালিকাভুক্ত করতে পারে (লেখকের এখনও কপিরাইট রয়েছে, তাদের কেবল তারা লেখক হিসাবে প্রমাণ করতে হবে), এবং কপিরাইটের জন্য সাধারণত প্রয়োগ করার প্রয়োজন হয় না - কপিরাইট নোটিশে কোনও কিছুই রাখতে পারে না "এটি পাবলিক ডোমেনে রয়েছে" এর সংক্ষিপ্ত কারণের ভিত্তিতে দাবি করুন, এটি কেবল ইচ্ছাকৃত হতে (এবং এমনকি এটি সন্দেহজনক) থেকেও লঙ্ঘন রোধ করতে পারে।

— সিপিস্ট

সত্যিই কি "মূল কাজ" পাঠ্য যুক্ত করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে? আপনি সর্বোপরি "মূল লাইন" পরিবর্তন করছেন। কল্পনা করুন যে আপনি "অনুমতি" এর আগেও একই কাজ করেছেন এবং পাঠ্যটি লাইসেন্স পাঠ্যের অংশ হিসাবে যুক্ত করেছেন। আমি মনে করি না এটি অনুমোদিত, এবং তাই "মূল কাজ" হয় না। ।

— গাম

এছাড়াও, "এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্স দেওয়া" ... এর মাধ্যমে "অনুমতি দেওয়া হয়েছে ... ইত্যাদি" পরিবর্তন করা কি সম্ভব? লাইসেন্স সম্পর্কিত তথ্যের জন্য প্রকল্পের মূলসূচীতে লাইসেন্স। টেক্সট দেখুন। (এবং লাইসেন্স.txt এ সম্পূর্ণ অশোধিত লাইসেন্স রয়েছে ")

— গ্যাম

@ user2023370 এটি আপনার কপিরাইটে স্পষ্ট দাবি দেওয়ার বিষয়ে আপনার কতটা যত্নশীল তা নির্ভর করে । আইনটি আপনার অধিকারগুলি দৃsert় করার জন্য আপনার দক্ষতার সুবিধার্থে যত্ন নেবে না । একত্রিত হিস্টরিগুলি হারিয়ে যায় এবং একটি সংবেদনহীন আদালত অন্যথায় প্রযুক্তিগতভাবে বৈধ যুক্তি শুনতে রাজি হতে পারে না।

Answer 2

আমি একজন আইনজীবী নই. নিম্নলিখিতটি মার্কিন কপিরাইট আইন ধরে নিচ্ছে এবং এটি এমআইটি লাইসেন্স সম্পর্কিত।

লাইব্রেরিটি লিখেছেন এমন ব্যক্তি তার যে কোডটি লিখেছেন সেটির কপিরাইটের মালিকানা রয়েছে। কেবলমাত্র তাকে সেই কোডটির জন্য লাইসেন্স নির্দিষ্ট করার অনুমতি রয়েছে। লাইসেন্সের শর্তাবলীতে আপনাকে অবশ্যই তিনি যে কোড সরবরাহ করেছেন তার সাথে অবশ্যই LICENCE.md ফাইলের কপি, ভারব্যাটিম রাখতে হবে।

আপনি কোডটিতে যে কোনও পরিবর্তন বা সংযোজন করেছেন তার কপিরাইটের মালিক আপনার। আপনি ডেরিভেটিভ কোড তৈরি করেছেন। শুধুমাত্র আপনার পরিবর্তিত বা নতুন কোডের জন্য লাইসেন্স নির্দিষ্ট করার অনুমতি রয়েছে। আপনি যদি প্রকল্পটির একটি পৃথক কাঁটাচামচ তৈরি করে থাকেন তবে আপনাকে অবশ্যই আপনার প্রকল্পের জন্য একটি নতুন, পৃথক, লাইসেন্স নির্বাচন করতে হবে। এটি আপনাকে পুরানো লাইসেন্স রাখতে হবে যেহেতু এটি অশোধিত কোডে প্রযোজ্য।

আপনি যদি নিজের পরিবর্তনগুলি মূল প্রকল্পে ফিরিয়ে আনতে চান তবে আপনার পরিবর্তনগুলির কপিরাইটটি এখনও আপনারই। আপনাকে অবশ্যই মূল লেখককে এমন একটি লাইসেন্স সরবরাহ করতে হবে যা তাকে তার প্রকল্পের অংশ হিসাবে আপনার চয়ন করা লাইসেন্সের আওতায় আপনার পরিবর্তনগুলি পুনরায় বিতরণ করতে দেয়।

আরও আনুষ্ঠানিক প্রকল্পগুলি আপনাকে কোনও অবদান প্রদানকারী চুক্তি বা কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্টে স্বাক্ষর করতে বলবে , তবে এটি যদি ব্যক্তি হয় তবে তিনি সম্ভবত বুঝতেও পারেন না যে তার একটি প্রয়োজন। এটি সাধারণত তাই করা হয় যাতে তিনি বিদ্যমান কোডের কোনও শর্ত পরিবর্তন না করেই আপনার কোডটি তার কোডলাইনে সংহত করতে পারেন। সাধারণত কোনও প্রকল্পের মধ্যে প্রকল্পের সমস্ত অবদানকারীদের তালিকাভুক্ত একটি অথারস ফাইল অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এটি এমআইটি লাইসেন্স দ্বারা বাধ্যতামূলক নয়।

Comments

আমার পঠন হ'ল আপনি কোডটি সুস্পষ্টভাবে সাবলিকেন্স করার অনুমতি দিয়েছেন।

— কার্টেনডগ

@ কার্টিনডগ: আপনি যদি নতুন সাব্লিকেন্সের (উত্সাহ অনুসারে মূল লাইসেন্সের অনুলিপি রেখে) উত্স কোডটি সংশোধন ও পুনরায় বিতরণ করেন, তবে এর অর্থ কি এই যে ব্যবহারকারী শেষবিহীন উত্স কোডের জন্য আপনার সাব্লিকেন্স উপেক্ষা করতে পারে? যখন আপনি বাইনারিগুলি পুনরায় বিতরণ করছেন তখন কি সাব্লিকেন্সটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ? এই প্রযুক্তিগুলি আমার কাছে এতটাই বিভ্রান্তিকর, এমনকি এমআইটি লাইসেন্সের মতো সাধারণ লাইসেন্সের জন্যও।

— এম ডুডলি

Answer 3

আমি কপিরাইট বিট সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করব না। আমি বিশ্বাস করি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কপিরাইটটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য আপনি এটি দাবি করুন বা না করুন তাই (গ) 2012 বালা শিরোনাম বেশিরভাগই শোরগোল। এই বলে যে আপনি লোককে বিভ্রান্ত করতে চান না তাই আপনি লাইসেন্সটি অন্তর্ভুক্ত করার সাথে সাথে আপনার ইঙ্গিত করা উচিত যে সফ্টওয়্যারটি মূলত লাইসেন্স হিসাবে ... বা সফ্টওয়্যারটির অংশগুলি লাইসেন্স হিসাবে ...

উত্সটি ইতিমধ্যে প্রকাশ্যে উপলভ্য হওয়ায় এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার হওয়া উচিত যে লেখক (গুলি) কারা, এবং যেমন মনে হয় যে কোনও অর্থ হাত বদল করছে না, এমনকি লেখকত্বের ক্ষেত্রেও ক্ষতির জন্য দাবি করা বেশ কঠিন হবে hard প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয়।

একটি ভাল ওয়েব নাগরিক হওয়ার বিষয়টি সম্ভবত আরও চাপের বিষয়। ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার সরবরাহকারী লোকেরা সম্প্রদায়টি একটি পরিষেবা করে চলেছে এবং আমাদের সবার জন্য এটি একটি ইতিবাচক অভিজ্ঞতা হিসাবে গড়ে তোলার প্রচেষ্টা করা উচিত। সুতরাং আমার পরামর্শটি হ'ল আপনার প্রশ্নটি সরাসরি [অ্যাকমে কর্পস] এর কাছে জিজ্ঞাসা করুন এবং তাদের সাথে একটি সম্পর্ক স্থাপনের চেষ্টা করুন যাতে আপনি উভয়ই উপকৃত হন।

Answer 4

আপনার কপিরাইটটি পরিবর্তন করা উচিত নয় ।

আপনি প্রযুক্তিগতভাবে যা কিছু যোগ করেছেন / পরিবর্তন করেছেন তাতে কপিরাইটের (লাইসেন্সের মাধ্যমে "ফিল্টার" হওয়ার পরে) অবধি তার অধিকার রয়েছে are যতক্ষণ না আপনার পরিবর্তনগুলির একটি পরিষ্কার, দ্ব্যর্থহীন রেকর্ড রয়েছে (গিথুব), আপনি চাইলে পরিবর্তন বিভাগে আপনার নামের অধীনে একটি কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি যুক্ত করতে পারেন, যদিও এটি সাধারণত করা হয় না।

কারা পরিবর্তন করেছে এবং কখন (যদি তারা ইতিমধ্যে এটি না করে থাকে তবে এটি শুরু করবেন না) নির্দেশ করে আপনি কোনও মন্তব্য (বা কোনও বিদ্যমানটিতে) যুক্ত করতে পারেন।

/*
    Copyright (c) 2012 Frob Co.

    Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
    a copy of this software and associated documentation files (the "Software"),
    to deal in the Software without restriction, including without limitation
    the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense,
    and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software
    is furnished to do so, subject to the following conditions:

    The above copyright notice and this permission notice shall be included in
    all copies or substantial portions of the Software.

    THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
    EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES
    OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
    IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY
    CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT,
    TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE
    OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
*/
/*
    Changes
    1-1-2012: YOU: Made a frob
*/

আমি বিশ্বাস করি এটি এমআইটি লাইসেন্স কোনও ফাইলে পেস্ট করার সঠিক উপায়, যদিও আমি আইনী বিশেষজ্ঞ নই (নোটিশের "চিৎকার" অংশ ছাড়া আমি এটি কখনও দেখিনি)।

Comments

এটি কাজ করে না; পরিবর্তনকারী ব্যক্তি অবশ্যই ফাইলটি সংশোধন করেছেন, যার অর্থ নতুন ফাইলের অংশটি সেই ব্যক্তির কপিরাইট, এবং সেই ব্যক্তির লাইসেন্স ব্যতীত নতুন ফাইলটি আইনীভাবে ব্যবহারযোগ্য নয়। এটির জন্য একটি কপিরাইট দাবি এবং একটি ইঙ্গিত দরকার যে নতুন ফাইলটি পুরানো লাইসেন্সের আওতায় রয়েছে।

— ডেভিড থর্নলি

Answer 5

এখনও অবধি, আমি কপিরাইটধারীদের তালিকায় অবদানকারীদের যুক্ত করে এবং লাইসেন্সের পাঠ্যটি অপরিবর্তিত রেখে এটিকে পরিচালনা করেছি।

মূলত, এর অর্থ হ'ল আপনি অন্যরা আগের মতো একই লাইসেন্সের অধীনে অতিরিক্ত পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করছেন, এবং উত্পন্ন কাজটি এই শর্তাদির অধীনে সামগ্রিকভাবে লাইসেন্স হওয়া উচিত। এর অর্থ হ'ল মূল লেখকরা আর এটি পুনরায় লাইসেন্স করতে পারবেন না, কারণ তারা আর একক কপিরাইট ধারক নয় (তারা অবশ্যই আপনার সংযোজন ছাড়াই তাদের মূল কাজটিকে পুনরায় লাইসেন্স দিতে পারে), স্পষ্টতই।

একজন অ-আইনজীবী হিসাবে, আমার সর্বশেষ বাক্যটির ব্যাখ্যাটি হ'ল আপনাকে কপিরাইট নোটিশগুলি সরাতে দেওয়া হয় না তবে আপনি নিজের যুক্ত করতে পারেন।