আপনার দুটি পদ্ধতির সমাধান রয়েছে যা সমস্যা সমাধান এবং সংক্ষিপ্ত প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলির জন্য উভয়ই কাজ করে:
প্রথমটি আপনার বস দ্বারা ব্যবহৃত: ব্যক্তি কী চাপযুক্ত প্রসঙ্গে আচরণ করে তা পরীক্ষা করার জন্য কোনও সহায়তা সরবরাহ করবেন না। এটি একটি নিখুঁতভাবে বৈধ পন্থা, এবং ব্যক্তি সম্পর্কে কিছু ইঙ্গিত দিতে পারে। সর্বোপরি, আপনি একবার এই ব্যক্তিকে ভাড়া দিলে, তিনি তার সমস্ত সহকর্মীর কাছ থেকে ধ্রুবক সহায়তা পেতে সক্ষম হবেন না।
দ্বিতীয়টি হ'ল ইঙ্গিত এবং সহায়তা সরবরাহ করা। সমর্থনের স্তরটি খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না; একমাত্র বিষয় যা আপনি সেই ব্যক্তিকে যত বেশি সহায়তা প্রদান করেন তত কম তার সাফল্যের মূল্য দিতে হবে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে আপনার উভয়ের পক্ষে পর্যাপ্ত সময় নেওয়া উচিত যে ব্যক্তি সে নিজেই কোনও সমস্যার সমাধান করতে অক্ষম এবং সেই ব্যক্তিকে অনুভব করতে পারে যে সে সাহায্য ছাড়াই সমস্যা সমাধান করতে অক্ষম। তবে তারপরে, আপনি সেই ব্যক্তিকে তার উত্তরটি না জানা পর্যন্ত আপনি প্রগতিশীল সহায়তা সরবরাহ করতে পারেন।
উদাহরণ:
- আপনি কি আমাকে বলতে পারবেন যে আপনি কীভাবে কেবল সি # তে পঠিত বৈশিষ্ট্য তৈরি করেন, অর্থাত্ একটি মানের এমন বৈশিষ্ট্য যা কেবল কোনও নির্মাণকারীর মধ্যেই আরম্ভ করা যায় এবং পরে পরিবর্তন করা যায় না?
- অবশ্যই. আমি শুধু কীওয়ার্ডটি ব্যবহার করি readonly।
- তুমি কি নিশ্চিত? আপনি কি আমাকে সম্পত্তি এবং ক্ষেত্রের মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারেন?
- এইচএম একটি সম্পত্তি হ'ল ... আপনি দেখুন ... পাবেন এবং সেট করুন ...
- ঠিক আছে। সুতরাং ক্ষেত্রটি শ্রেণীর ভিতরে ঘোষিত একটি পরিবর্তনশীল বা শ্রেণি / কাঠামোর স্কোপের মধ্যে একটি কাঠামো এবং বৈধ, যখন সম্পত্তি একটি ক্ষেত্রের মতো, তবে একটি মান পড়তে, লিখতে বা গণনা করার জন্য একটি ব্যবস্থা সরবরাহ করে। এখন কি readonly? এটি কি বৈশিষ্ট্য সহ ব্যবহৃত হয়?
- আমি বিশ্বাস করি এটি কেবল ক্ষেত্রের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে ...
- ঠিক আছে। সুতরাং সম্পত্তি সম্পর্কে কি?
- এগুলি কেবল পড়া যায় না।
- তুমি কি নিশ্চিত? কেবলমাত্র গেটর রয়েছে এমন বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে কী বলা যায়?
- এগুলি কেবল পঠনযোগ্য।
- এর অর্থ কি তাদের মান সর্বদা একই থাকবে?
- হ্যাঁ.
- না সত্যিই না. একজন গেটারের সাথে আপনার সম্পত্তি থাকার অর্থ এই নয় যে শ্রেণীর উদাহরণের জীবনকাল চলাকালীন তার মান পরিবর্তন হয় না। যদি প্রদত্ত কোনও ক্ষেত্রকে বোঝায় যা প্রতিবার আপনি সম্পত্তিতে অ্যাক্সেস করেন, প্রত্যাবর্তিত মান অবিচ্ছিন্নভাবে বাড়বে।
- ঠিক আছে।
- তাই তো? এমন কোনও মান আছে যা কখনই পরিবর্তিত হয় না এমন কোনও সম্পত্তি কার্যকর করার উপায় সম্পর্কে কী আপনার ধারণা আছে?
- না
- ঠিক আছে, আপনি কেবলমাত্র পঠিত ব্যাকিং ফিল্ড ব্যবহার করতে পারেন। আপনি কি জানেন একটি ব্যাকিং ফিল্ড কি?
[...]
উত্তর দেওয়া সব ক্ষেত্রেই ভাল ধারণা। বেশ কয়েকটি মামলা ছিল যখন ইন্টারভিউয়াই আমার উত্তরটি একটি আকর্ষণীয় উপায়ে মন্তব্য করেছিল, এটি দেখিয়েছিল যে এমনকি যদি তিনি প্রথম দিকে প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষম হন তবে তিনি এখনও সম্পর্কিত বিষয়গুলি জানেন knows
এছাড়াও, আর কোনও সাহায্য ছাড়াই কেবল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, আপনি সেই ব্যক্তির সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য রাখছেন না, এই বিষয়টি বাদ দিয়ে যে সে উত্তর জানে বা জানে না । প্রগতিশীল সহায়তা প্রদান আপনাকে সেই ব্যক্তি কীভাবে কোনও সমস্যা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছে তা দেখার অনুমতি দিতে পারে ।
এটি অন্যান্য জিনিসগুলিও প্রদর্শন করতে পারে যা ব্যক্তি জানে না। উপরের উদাহরণটি ধরুন: আমি যদি প্রথম উত্তরে থামতাম তবে আমি জানতাম না যে ব্যক্তি কোনও ক্ষেত্র এবং সম্পত্তির পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারে না বা ব্যাকিং ফিল্ড কী তা সে জানে না।
যদি লোকটি সাথে সাথে উত্তর দেয় তবে তা ঠিক আছে। যদি তার কিছু সহায়তার প্রয়োজন হয় তবে এতে কোনও ভুল নেই। যদি আপনি নিজেই প্রশ্নের উত্তরটি শেষ করেন, এটি একটি খারাপ লক্ষণ এবং আশা করি মধ্যস্থতাকারী অন্যটির উত্তর দিতে সক্ষম হবেন।