830-1998 কোন স্ট্যান্ডার্ডকে ছাড়িয়েছে?


17

আমি কীভাবে সফ্টওয়্যার প্রকল্পগুলিকে আরও আনুষ্ঠানিকভাবে ডকুমেন্ট করব তা খতিয়ে দেখছি এবং আমি আইইইই 830-1998 সম্পর্কে জানতে পেরেছি: সফ্টওয়্যার প্রয়োজনীয়তার জন্য নির্দিষ্টকরণের জন্য প্রস্তাবিত অনুশীলন । তবে, আপনি যে লিঙ্কটি থেকে দেখতে পাচ্ছেন, এটি বাতিল করা হয়েছে।

আমি জানি 830-1998, এবং সম্ভবত 830-1993 সম্ভবত ব্যবহারের জন্য ঠিক আছে। যাইহোক, অন্য কিছু না হলে, আমি জানতে চাই কী স্ট্যান্ডার্ডটি এটি ছাড়িয়েছে। এক্ষেত্রে এটি কোনও ব্যাপার না, তবে যদি অন্য মানগুলি আরও প্রযুক্তিগত জিনিসগুলির জন্য ছাড়িয়ে যায় তবে আমি মনে করি যে কোথাও কোনও মানটি অন্যটিকে ছাড়িয়েছে এটি লিঙ্ক করা ভাল ধারণা হবে (যদি এটি একই লাইনে অন্য কোনও না হয় (830, এটিতে কেস))।

এটি উল্লেখযোগ্য যে:

  1. আইইইই স্ট্যান্ডার্ডস অ্যাসোসিয়েশন ওয়েবসাইটটিতে "সফ্টওয়্যার প্রয়োজনীয়তা বিশেষ উল্লেখ" বা "সফ্টওয়্যার প্রয়োজনীয়তা" অনুসন্ধান করার সময় সর্বাধিক সাম্প্রতিক স্ট্যান্ডার্ডটি 830-1993,
  2. SWEBOK উল্লেখের 2004 (বর্তমান) সংস্করণ 830-1993 ( অনুচ্ছেদ 2.5 ),
  3. নথির উইকিপিডিয়া নিবন্ধটিতে উল্লেখ করা হয়নি যে মানটি বাতিল করা হয়েছিল।

টিএলডিআর: আপনি কীভাবে আবিষ্কার করবেন যে কোনও মানটি অন্যটিকে ছাড়িয়ে গেছে এবং কোনটি 830-1998 এর জায়গা নিয়েছে?

উত্তর:


23

সংক্ষিপ্ত উত্তর : 830-1998 একটি মান নয় , 1998 এর স্টাইলে কীভাবে এসআরএস লিখতে হবে এটির জন্য এটি একটি প্রস্তাবিত সেরা অনুশীলন।

এটি কীভাবে ছাড়ানো হয়েছিল তা আমি খুঁজে পাচ্ছি না (এমনকি আইইইই এর উন্নত অনুসন্ধানের সাথেও :()

তবে আমার ধারণা এটি কারণ কারণ আমরা কীভাবে প্রয়োজনীয়তাগুলি নির্দিষ্ট করি তার পুরো পদ্ধতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মারাত্মকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।

সুতরাং, এখন থেকে, আমি কিছুটা পরিবর্তিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব:

শিল্প সেরা অনুশীলন কি / 2012 এর স্টাইলে এসআরএস লেখার জন্য প্রস্তাবিত সেরা অনুশীলনগুলি কী?

শাস্ত্রীয় পদ্ধতিতে:

সফ্টওয়্যার ডকুমেন্টেশনের জন্য সাধারণত আমি আইইইই 1471 সুপারিশ ব্যবহার করি, যদিও এটি সম্প্রতি আইএসও / আইসিসি 42010 দ্বারাও বাতিল করা হয়েছিল This এটি একটি খুব জটিল ধরণের ডকুমেন্টেশন, এটি মূলত হ্যান্ডওভারগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়, যদিও এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়তাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে (এটি অধ্যায়ের 7 নং অধ্যায়) নতুন আইএসও স্টাইল ডকুমেন্ট)

ফর্মাল ডকুমেন্টেশনের উপর একটি পরিমিতরূপে ভাল বই হ'ল ডকুমেন্টিং সফটওয়্যার আর্কিটেকচার , আশ্চর্যজনকভাবে একটি ভাল বই পুরাতন আইকনিক্স বই , এবং একটি প্রাচীন ক্লাসিক হ'ল ককবার্নের রাইটিং ইফেক্টিভ ইউজ কেসেস

আজ এটি শিল্পে আসলে কীভাবে করা হয় তার উপর:

সত্য সত্যই বলা যেতে পারে, আনুষ্ঠানিক প্রকল্পের ডকুমেন্টেশন, বিশেষত প্রয়োজনীয়তার ডকুমেন্টেশনগুলি বেশিরভাগই অ্যাজিলের যুগে মারা গিয়েছিল , কারণ এগ্রিল ইশতেহারে আনুষ্ঠানিকভাবে ডকুমেন্টেশনকে নিরুৎসাহিত করা হয়। এখানে কোনও একক, বড় আনুষ্ঠানিক স্পেসিফিকেশন নেই, তবে পরিবর্তে, তথাকথিত ব্যবহারকারী গল্প , পণ্য ব্যাকলগ রয়েছে gs এবং এই জাতীয় রয়েছে। এটি পুনরাবৃত্তিমূলক বিকাশের কারণে, কেবলমাত্র কয়েকটি মুখ্য বৈশিষ্ট্য 2-4 সপ্তাহের প্রতিটি চক্রের জন্য অনানুষ্ঠানিকভাবে নির্দিষ্ট করা হয়। একটি বিখ্যাত বই হ'ল ইউজার স্টোরিজ অ্যাপ্লাইড

তথাকথিত "এক্সিকিউটেবল" স্পেসিফিকেশন রয়েছে, যা আনুষ্ঠানিক , কারণ তারা পরীক্ষার জন্য মূলত ডোমেন-নির্দিষ্ট ভাষা (ডিএসএল) হয়। এগুলি ইউএমএলের ওসিএল এর চেয়ে ভাল বা খারাপ কিছু নয়, তবে তারা সম্ভবত আরও কম বিজ্ঞানসম্মত উপলব্ধি করতে আরও সহজ। তাদের বেশিরভাগকে বিডিডি ফ্রেমওয়ার্ক বলা হয় এবং উদাহরণগুলির মধ্যে ফিটনেস , শসা , জেসমিন - আপনি এগুলির একটি বড় দল খুঁজে পাবেন। বিডিডি এবং সাধারণভাবে টিডিডি সম্পর্কিত খ্যাতিমান বইও রয়েছে।

এছাড়াও, তথ্য আর্কিটেকচার এবং মিথস্ক্রিয়া নকশাসহ ইউএক্স ডিজাইন দ্বারা সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের স্পেসিফিকেশনকে ছাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল , তাই এটি আজকাল কোডিং করতে পারে এমন লোকেরা করেনি, যা কখনও কখনও দ্বন্দ্বের কারণ হতে পারে। এটি দেখতে কেমন (এটি কোনও স্ট্যান্ডার্ড নয়!) এটির মতো খারাপ উদাহরণ নয় তবে আপনি ইউএক্স / ইন্টারেক্টিভ সম্প্রদায়ের মধ্যে আরও অনেক কিছু খুঁজে পাবেন, তবে একটি সম্পূর্ণ পৃথক স্ট্যাকেক্সচেঞ্জও রয়েছে সাইট রয়েছে। তাদের নিজস্ব মান, প্রস্তাবিত সেরা অনুশীলন ইত্যাদি রয়েছে have

তবে আপনি যদি পুরানো পদ্ধতিগুলি ধরে রাখতে চান তবে, উদাহরণস্বরূপ। বিশ্ববিদ্যালয়ের কাজের জন্য?

সাধারণভাবে, আইইইই 830 মেনে চলার চেষ্টা করুন (তাদের ওয়েবপৃষ্ঠায় এটি কীভাবে চাপানো হয়েছিল তা খুঁজে পেতে পারেন না, যদিও আইইইই এর সাথে কখনও ভাল ছিল না, আমি অনুমান করি কারণ এটি দুর্ভাগ্যক্রমে আর কিছু আসে না), এবং নিশ্চিত হন যে আপনি চেষ্টা করেছেন রেকর্ড দরকারী তথ্য (যেমন, আমি মনে করি না একটি একক অভিনেতা লাঠি চিত্রে -> একটি ক্রিয়াপদ-বিষয় সঙ্গে একক বুদ্বুদ দরকারী বলে মনে করা হয়) যা থেকে সামগ্রিক লক্ষ্য ব্যবহারকারীদের সামগ্রিক পরিসীমা ব্যবহারকারীদের এবং সামগ্রিক পদ্ধতি এর ব্যবহার যে কোনও সময় পুনর্গঠন করা যেতে পারে।

আপনি বই কেন সুপারিশ করবেন? তার পরিবর্তে আপনি আমাকে মানদণ্ড দেখান না কেন?

আবার, আমি অনুমান করি যে এই দস্তাবেজটি "সুপারিডেড" ছিল কারণ আজ আমাদের প্রয়োজনীয়তা নির্দিষ্টকরণের আশেপাশে কিছুটা বিশৃঙ্খলা রয়েছে: এটি কীভাবে করা উচিত সে সম্পর্কে অনেকগুলি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

এমন কোনও একক কর্তৃপক্ষ নেই যা আপনাকে বলতে সক্ষম: "এভাবেই নির্দিষ্টকরণ তৈরি করা উচিত" । আছে সর্বোত্তম কার্যাভ্যাস আর আমি আপনাকে প্রদান করার চেষ্টা করে নথি এবং দিকনির্দেশের প্রতিনিধি তালিকা , কোন সম্পূর্ণ উপায়ে যদিও, এবং সম্ভবত ব্যক্তিগতভাবে পক্ষপাতমূলক।

দিনের শেষে, আপনি যে দস্তাবেজটি তৈরি করেছেন তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ যেগুলি এটি পড়তে পারে এমন লোকেরা তার সাথে থাকা সমস্ত লক্ষ্য পূরণ করতে সক্ষম হয় : লোকেরা কী দেখতে চায়, প্রয়োজনীয়তাগুলি বোঝার জন্য লোকেরা কী জানতে হবে এই বইগুলিতে বেশ ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং 1998 সালে আমাদের সম্ভবত যা ছিল তা একক, অবিভক্ত আইটি সম্প্রদায়ের তুলনায় অনেক ছোট সম্প্রদায়গুলিতে এগুলি তাদের নিজস্ব অধিকারের সেরা অনুশীলন are


কিছু লিঙ্কগুলি ভাঙা হয়েছে ...
তন্ময় পাতিল

9

আমি এটি আইইইই সাইটে পেয়েছি: http://standards.ieee.org/findstds/standard/29148-2011.html

29148: 2011 স্ট্যান্ডার্ড আইইইই 830: 1998 প্রতিস্থাপন করে।

এই স্ট্যান্ডার্ডটি আইইইই 830-1998, আইইইই 1233-1998, আইইইই 1362-1998 প্রতিস্থাপন করে।

আইএসও / আইইসি / আইইইই 29148: ২০১১ সালে সারা জীবন চক্র জুড়ে সিস্টেমস এবং সফটওয়্যার পণ্য এবং পরিষেবাদির জন্য প্রয়োজনীয় প্রকৌশল সম্পর্কিত প্রসেস এবং পণ্যগুলির বিধান রয়েছে।

এটি একটি ভাল প্রয়োজনের নির্মাণের সংজ্ঞা দেয়, প্রয়োজনীয়তার বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করে এবং সারা জীবন চক্র জুড়ে প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াগুলির পুনরাবৃত্ত এবং পুনরাবৃত্ত প্রয়োগ সম্পর্কে আলোচনা করে।


2
আপনার লিঙ্কের ভিতরে কী রয়েছে সে সম্পর্কে কিছু বিশদ সহ আপনার উত্তরটি প্রসারিত করার চেষ্টা করুন।

এটি লক্ষ করা উচিত যে আইইইই স্ট্যান্ডার্ডগুলি भाषण হিসাবে বা বিয়ারের মতো নিখরচায় নয়। তারা আপনাকে কতটা চার্জ করে তা আমি আপনাকে বলতে পারি না, কারণ নতুন কর্পোরেট ফায়ারওয়াল তাদের কেনার পৃষ্ঠাটি কাজ করতে দেয় না।
জন আর স্ট্রোহম

আপনার সাবস্ক্রিপশন স্তরের উপর নির্ভর করে এটি 175 ডলার থেকে 205 ডলার পর্যন্ত যে কোনও জায়গায় ব্যয় করতে পারে। যদিও এটির একটি অনুলিপি আমাদের ইউনিটির অভ্যন্তরীণ সাইটে পেয়েছি। কিছুটা ঘুমানোর সময় ...
গেরি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.