আমি একটি নতুন সফ্টওয়্যার পণ্য লিখতে বিবেচনা করছি। পারফরম্যান্সটি সমালোচিত হবে, সুতরাং আমি কোনও ব্যাখ্যামূলক বা ভাষা বা ইমুলেশন স্তর ব্যবহার করে এমন একটি (জাভা পড়ুন) ব্যবহার করা সম্পর্কে সতর্ক।
যা আমাকে সি (বা সি ++) ব্যবহার করার চিন্তাভাবনা করতে পরিচালিত করে তবে এগুলি উভয়ই দাঁতে লম্বা। আমি দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহার করি না। আমি গত 20 বছরে ভেবে দেখেছি যে কেউ সম্ভবত এমন কিছু তৈরি করেছেন যা যুক্তিযুক্তভাবে জনপ্রিয়, কোডে সুন্দর এবং সংকলন করে।
উচ্চ পারফরম্যান্স সংকলিত কোড লেখার জন্য সি এর আর কোন আধুনিক বিকল্প নেই?
সি ++ যদি 15 বছর আগে এর চেয়ে আলাদা প্রাণী হয় তবে আমি এটি বিবেচনা করব, আমার ধারণা এটির কিছু সহজাত সমস্যা আছে বলে আমার ধারণা ছিল।
সমান্তরালতা গুরুত্বপূর্ণ হবে, তবে সম্ভবত একাধিক মেশিন জুড়ে নয়।
21
আধুনিক সি ++ সি এর তুলনায় মূলত আলাদা garbage এটি জাভা বা সি # এর মতো সি এর তুলনায় অনেক বেশি তুলনীয়, এতে আবর্জনা সংগ্রহের পরিবর্তে নির্জনবাদী ধ্বংসের বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং এটি কোনও ভিএমতে চালিত হয় না বা পরিচালিত না হওয়ার কারণে এটি অপরিজ্ঞাত আচরণও করে except পরিবেশ। আপনার অন্যান্য বিকল্প হ'ল ডি, যা একটি শালীন ভাষা, তবে গ্রন্থাগার এবং সমর্থনের ক্ষেত্রে এখনও অপরিণত।
—
চার্লস সালভিয়া
আপনি কি "পারফরম্যান্স সমালোচনা করবেন" অংশটি বিশদভাবে বলতে পারেন? কেন এটি সমালোচনা হবে? আপনি এখনও কিছু পরিমাপ করেছেন?
—
জেস্পের ই
১৫ বছরের কম্পিউটারের শর্ত হিসাবে এটি দীর্ঘকাল যাবত এরিকসনের মতো মানুষ তাদের এম্বেডড সিস্টেমে বিতরণকৃত, দোষ-সহনশীল, নরম-বাস্তব-সময়, নন-স্টপ অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে সমর্থন করার জন্য এর্লংয়ের মতো কার্যকরী ভাষা ব্যবহার করে চলেছে ! কেবল সি ++ আপনাকে নিজের পছন্দসই পারফরম্যান্স দিতে পারে বলে মনে করবেন না, আপনি সমস্যার জন্য আরও হার্ডওয়ার ছুঁড়ে ফেলা এবং অন্য ভাষার সাহায্যে নিজেকে প্রচুর প্রয়োগের সময় সাশ্রয় করতে পারেন be
—
মার্ক বুথ
@ জেরেমিফ্রান্স: তবে আপনি মিথ্যা অনুমানের ভিত্তিতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন, সেই পারফরম্যান্স => স্থিতিশীল সংকলন।
—
ভের্টেক
এটির জন্য মূল্যবান, হাস্কেল বর্তমানে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সি ++ এর পরিবর্তে আমার প্রতিস্থাপন হিসাবে কাজ করে।
—
জন পুর্ডি