স্কিমা.অর্গ বনাম মাইক্রোফর্ম্যাটস

29

তারা উভয়ই একই উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে: শব্দার্থক মার্কআপের জন্য একটি শব্দভাণ্ডার সরবরাহ করে। স্কিমা স্বীকৃত এবং মানীকৃত ... তবে মাইক্রোফর্ম্যাটস মানটি একটি মুক্ত সম্প্রদায় প্রক্রিয়া দ্বারা।

স্কিমা ডকুমেন্টেশনে মাইক্রোডাটা শোষণ করে, যখন মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি ক্লাসে চলে। (দ্রষ্টব্য: মাইক্রোডাটার অর্থ একটি উপাদান অবশ্যই একটি একক হতে পারে itemtype, অন্যদিকে মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি একাধিক ক্লাসকে একই উপাদানটিতে প্রয়োগ করতে দেয় x আমি এক্সফোক + এইচটি ক্লাসের সাথে মার্কআপ করতে পারি, তবে মাইক্রোডাটা দিয়ে নয়))

এটা কি কৃষ্ণ-সাদা পরিস্থিতি? গুগল বলেছে যে আমি উভয়ই "ব্যবহার করতে পারি না কারণ এটি পার্সারটিকে বিভ্রান্ত করতে পারে"।

এ বিষয়ে What'sকমত্য কী?

semantic-web

— Tordek
সূত্র

সমস্ত জিনিস সমান হচ্ছে, আমার পছন্দ হ'ল গুগল নির্দেশিকাগুলির সাথে নিজেকে সারিবদ্ধ করা। নির্দেশিকা লক্ষ্যবস্তুগুলি সরিয়ে নিয়েছে তবে (এই লিখন অনুসারে) গুগলের এই সহায়তা বিভাগটি স্কিমা.অর্গের জন্য কোনও গুগল অগ্রাধিকারের প্রস্তাব বলে মনে হচ্ছে: সমর্থন.

— ব্যবহারকারী

25

tl; dr , এইচটিএমএল 5 নথিগুলিতে কীভাবে শব্দার্থগতভাবে টীকা দিতে হবে তা তিনটি উপায় :

মাইক্রোডাটা এবং আরডিএফএ শব্দার্থবিজ্ঞানযুক্ত বিষয়বস্তু চিহ্নিত করার জন্য বাক্য গঠন (HTML প্রসারিত), তবে তারা শব্দভান্ডার সরবরাহ করে না।
মাইক্রোফর্ম্যাটস হ'ল কনটেন্ট (এইচটিএমএল যা সরবরাহ করে তা পুনরায় ব্যবহার করে) শব্দার্থত কন্টেন্ট চিহ্নিত করার জন্য এবং (কেবলমাত্র!) সেই উদ্দেশ্যে শব্দভান্ডার সরবরাহ করে।

স্কিমা.আর.জি হ'ল শব্দভাণ্ডারের সংকলন (এটি মাইক্রোডাটা এবং আরডিএফএ সহ বিভিন্ন সিনট্যাক্স সহ ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে মাইক্রোফর্ম্যাটস নয় ), সুতরাং এই প্রশ্নটি হওয়া উচিত: মাইক্রোডাটা বনাম মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি? আর আরডিএফএকে কেন পার্টিতে আমন্ত্রণ জানানো হচ্ছে না?

আরডিএফএ এবং মাইক্রোডাটা এক নয়, তবে ধারণার মতো । মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি উভয় থেকে দৃ strongly়ভাবে পৃথক।

যদি আপনার একমাত্র লক্ষ্য অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি থেকে অনুসন্ধান ফলাফলের প্রদর্শন বাড়ানো হয় তবে আপনি কোন মার্কআপটি বেছে নেবেন তা বিবেচ্য নয় (যতক্ষণ এটি অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা সমর্থিত হয়)। তবে "শব্দার্থক মার্কআপ" অবশ্যই আরও অনেক কিছুকে অনুমোদন দেয়: সিমেন্টিক ওয়েব তৈরি করা । কোনও কারণ ছাড়াই নয় মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি "লোয়ার-কেস সিমেটিক ওয়েব" শব্দটির সাথে সম্পর্কিত, যখন আরডিএফএ "আপার-কেস সিমেটিক ওয়েব" এর সাথে সম্পর্কিত (মাইক্রোডাটা একটি নতুন সিনট্যাক্স, তবে এটি আপার-কেস বৈকল্পিকের সাথে খাপ খায়)।

মূল পার্থক্য: এক্সটেনসিবিলিটি । আরডিএফএ এবং মাইক্রোডাটা ইউআরআই ব্যবহার করে, মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি নির্দিষ্ট শ্রেণীর নামগুলি (এইচটিএমএল এর classবৈশিষ্ট্যের জন্য) এবং লিঙ্কের প্রকারগুলি (এইচটিএমএলের relবৈশিষ্ট্যের জন্য) ব্যবহার করে। এর মানে:

মাইক্রোফরমেটসের সাহায্যে আপনি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট সামগ্রী চিহ্নিত করতে পারবেন যদি মাইক্রোফর্ম্যাট সম্প্রদায় একটি উপযুক্ত "শব্দভাণ্ডার" (যেমন একটি মাইক্রোফর্ম্যাট) তৈরি করে এবং গ্রহণ করে।
RDFa এবং Microdata মাধ্যমে আপনি করতে পারেন আপনার নিজের শব্দভান্ডার তৈরি হলে ইতিমধ্যে একটি যথাযথ এক অস্তিত্ব নেই (এবং আছে অনেক শব্দভাণ্ডারের )।

গুগল বলেছে যে আমি উভয়ই "ব্যবহার করতে পারি না কারণ এটি পার্সারটিকে বিভ্রান্ত করতে পারে"।

আমি এটি বেশ কয়েকটি মার্কআপ উপায়ে প্রয়োগ করা থেকে আমাকে বিরত রাখতে দেব না। এছাড়াও, গুগল ধরণের একটি চ্যাটে এই বিবৃতি প্রত্যাহার করে ।

আপডেট: গুগলের স্ট্রাকচার্ড ডেটা ডকুমেন্টেশনে এটি কোথাও বলছে না যে তারা একই নথিতে বিভিন্ন বাক্য গঠন পরিচালনা করতে পারে না। এবং তাদের পরীক্ষার সরঞ্জামটি বেশ কয়েকটি সিনট্যাক্স ব্যবহার করা হলে কোনও ত্রুটির খবর দেয় না।

স্ট্যাক ওভারফ্লোতে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি দেখুন:

— unor
সূত্র

1

এ নিয়ে কোনও sensক্যমত্য নেই।

উভয়ই গুগলের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, যদিও স্কিমা.অর্গ.এই দু'জনের মধ্যে নতুন এবং এটি আমার মতে আরও ব্যাপক বলে মনে হচ্ছে।

এটি মার্কআপের জন্য আপনার প্রয়োজনগুলিতে সিদ্ধ হয় - আপনি যা করছেন তার জন্য যা সহজ এবং আরও উপযুক্ত তা ব্যবহার করুন।

— ওবেদের
সূত্র

1

গুগলের কাঠামোগত ডেটা পরীক্ষক দেখায় যে এর পার্সাররা উভয়ই তাদের উপস্থিতিকে একসাথে স্বীকৃতি দেয়। স্কিমা.অর্গ ডকুমেন্টেশন মাইক্রোডাটা-এর পক্ষপাতদুষ্ট- WHATWG HTML5 সম্পাদক দ্বারা গুগলের মধ্যে উদ্ভাবিত। এটি আরডিএফএ ল্যাটকে "আইটেম" এর সাথে শব্দগুলি সাদৃশ্যযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ। সম্পত্তি = পুনরায় এবং আরও এগিয়ে। এছাড়াও এটি এইচটিএমএল 5 এর বাইরে অসমর্থিত।

আরডিএফএর প্রারম্ভিক প্রসঙ্গ http://www.w3.org/2011/rdfa-context/rdfa-1.1 স্কিমা: উপসর্গের অনুমতি দেয়, সুতরাং আরডিএফএ হিসাবে আশ্বাস দেওয়া উচিত স্কিমার পক্ষে পক্ষপাতদুষ্টতা না থাকলেও সেমেন্টিক ওয়েবের জন্য কোনও ভোকাবের অভাব থাকা সত্ত্বেও।

ভোকাবস ডাব্লু 3 এর এখতিয়ারের বাইরে ডোমেনগুলি থেকে অর্থপূর্ণ দিকগুলি সম্বোধন করে। প্রাথমিক প্রসঙ্গে এটি আইনি বিষয়গুলির জন্য সিসি এবং লাইসেন্সকে স্বীকৃতি দিয়ে বোঝায়, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির জন্য ওগ এবং আরও। অনুসন্ধানটি ডোমেনের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট দিকের চেয়ে ক্রস-কাটিং উদ্বেগ, সুতরাং স্কেমা ভোকাব দ্বারা আচ্ছাদিত দিকগুলি ওয়েবপ্যাগ এলিমেন্ট থেকে ভৌগলিক মানচিত্র এবং ট্যাক্সআইডি পর্যন্ত রয়েছে। এর একইগুলি হ'ল মানব ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে প্রতিটি শব্দের জন্য মেশিনকে অর্থ প্রদান করে। প্রধান অনুসন্ধান খেলোয়াড়দের ভোকাবের বিষয়ে একমত হওয়া সত্ত্বেও কীভাবে এই জাতীয় কাঠামোগত ডেটা ব্যবহারকারীর অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিতে উত্সাহিত হবে তার প্রতিশ্রুতি অনুপস্থিত। এখনও পর্যন্ত গুগলের ফলাফলগুলিতে কেবল রেটিংগুলি দেখা যায় এবং সেগুলি বেশিরভাগই বিভ্রান্তিকর।

মাইক্রোফর্ম্যাটগুলি অবিভাজ্য পুনরাবৃত্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমাধান করে। বৃহত্তর ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরডিএফএইচটিএমএল 5 এবং নন- এইচটিএমএল 5 পৃষ্ঠায় কাজ করে। এবং যদি এক্সএইচটিএমএল ব্যবহৃত হয় তবে একই শব্দার্থক সামগ্রীটি এক্সএসল্ট বা জিআরডিডিএল বা আরও কিছু মাধ্যমে রূপান্তরিত হতে পারে।

— চাওহে ভিপুল
সূত্র