ইউনিকোড লাইসেন্স

ইউনিকোডের ব্যবহারের শর্তাদি জানিয়েছে যে যে কোনও সফ্টওয়্যার যা তাদের ডেটা ফাইলগুলি ব্যবহার করে (বা তাদের কোনও পরিবর্তন করে) তার ইউনিকোড লাইসেন্সের রেফারেন্স বহন করে। আমার কাছে মনে হয় বেশিরভাগ ইউনিকোড লাইব্রেরিতে একটি অক্ষর, একটি অক্ষর, প্রতীক ইত্যাদি রয়েছে কিনা তা যাচাই করার জন্য ফাংশন রয়েছে এবং তাই ইউনিকোড ডেটা ফাইলগুলির (সাধারণত টেবিলগুলির আকারে) একটি সংশোধন থাকতে পারে। তার মানে কি এই লাইসেন্সটি প্রয়োগ হয় এবং এই জাতীয় ইউনিকোড লাইব্রেরি ব্যবহার করে এমন সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির লাইসেন্স বহন করা উচিত?

আমি আশেপাশে যাচাই করে দেখেছি এবং দেখা যাচ্ছে যে খুব কম ইউনিকোড প্রোগ্রামই লাইসেন্স বহন করে, যদিও যুক্তিযুক্তভাবে বেশিরভাগই লাইসেন্স বহন করেন না এমন বেশিরভাগই ইউনিকোড কনসোর্টিয়ামের সদস্য সংস্থা (তারা কি লাইসেন্স ছাড় পান?)।

কিছু (উদাহরণস্বরূপ, মজিলা) কেবলমাত্র "লিয়াজন সদস্য" এবং তাদের সফ্টওয়্যার লাইসেন্স বহন করে না (যতদূর আমি বলতে পারি), তারা অবশ্যই সেই ডেটা ফাইল থেকে প্রাপ্ত ডেটার উপর নির্ভর করে। মজিলা কি লাইসেন্স লঙ্ঘন করছে?

আমাদের যে সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উন্নত ইউনিকোড সমর্থন (যেমন, ইউনিকোড ডেটা ফাইলগুলির উপর নির্ভর করতে বাধ্য) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সেগুলিতে আমাদের লাইসেন্সটি বহন করা উচিত? বা বিস্তৃত ছাড়ের কিছু ফর্ম রয়েছে (যেহেতু খুব কম প্রোগ্রামই লাইসেন্স বহন করে)?

আমি এই প্রশ্নটি ইউনিকোড কর্মীদের কাছে পাঠিয়েছি। আমি যখন উত্তর পাই তবে আমি এখানে পোস্ট করব।

unicode licensing

— এরিক গ্রেঞ্জ
সূত্র

এফডাব্লুআইডাব্লু ফায়ারফক্সের লাইসেন্সের অনেকগুলি পাঠ রয়েছে এতে:about:license

— থিলো

@ থিলো হ্যাঁ এবং তাদের কেউই ইউনিকোড এএএএফসিটির উল্লেখ করেন না। তারা এতটা স্বীকৃতি দিয়েছে, তবুও ইউনিকোডটি নয়, এই প্রশ্নটি উত্সাহিত করার একটি অংশ ছিল।

— এরিক গ্রেঞ্জ

ফায়ারফক্স আইসিইউ লাইব্রেরি ব্যবহার করে। ইউনিকোড লাইসেন্স কোনও ভাইরাল লাইসেন্স নয়।

— হ্যানস প্যাস্যান্ট

ইউনিকোড লাইসেন্স কোড নয়, ডেটাগুলিকে প্রভাবিত করে, যদি আইসিইউতে ডেটা অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে ফায়ারফক্সও তাই করে। আপনি যদি বাদ না থাক তবে আমি কোনও সন্ধান করতে পারি না ...

— এরিক গ্রেঞ্জ

উত্তর:

প্রাথমিক মন্তব্য: আমি আর আইনজীবী নই, এবং কপিরাইট এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত আইনগুলিতে নিজেকে কখনও বিশেষীকরণ করি না। আপনি যদি সন্দেহাতীত উত্তর চান তবে আপনার কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত।

1. ডেটা এবং ডেটা ফাইলগুলি এক নয়

যেমনটি বলা হয়েছে, প্রদর্শন 1 ডেটা ফাইলগুলি কভার করে:

ডাউনলোড, ইনস্টল করা, অনুলিপি করা, অনুলিপি করা বা অন্যভাবে ইউনিকোড ইনক.-এর ডেটা ফাইল ব্যবহার করা [...]

ডেটা ফাইল এবং ডেটা নিজেই এক নয়। মাইক্রোসফ্ট .NET ফ্রেমওয়ার্কে বড় হাতের এবং ছোট হাতের পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করে, ইউনিকোড স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে। নেট ফ্রেমওয়ার্কটি কোথাও, http://www.unicode.org/ থেকে ডাউনলোড করা ফাইলগুলি অন্তর্ভুক্ত করে

ডেটা এবং সহায়তার মধ্যে পার্থক্যের সহজ চিত্রণ:

কল্পনা করুন যে আমি দেশ, শহর এবং সংশ্লিষ্ট পোস্ট কোডগুলির তালিকা সহ একটি ডাটাবেস তৈরি করেছি। আমি একটি ওয়েব পরিষেবা এবং আমার ওয়েবসাইটে এই ডেটা প্রকাশ করি exp

ডেটা নিজেই পাবলিক ডোমেনে থাকে: আপনি দেশগুলির তালিকার যুক্তিসঙ্গতভাবে কপিরাইট করতে পারবেন না এবং এই তালিকা ব্যবহার করে এমন প্রত্যেক ব্যক্তিকে আপনাকে অর্থ প্রদান করতে বা আপনার কপিরাইটের একটি অনুলিপি বিতরণ করতে বলতে পারবেন না।

অন্যদিকে, ওয়েব পরিষেবাদি বা ওয়েবসাইটের ব্যবহারের ক্ষেত্রে আমার কাছে কোনও বিধিনিষেধযুক্ত লাইসেন্স প্রয়োগ করতে কোনও কিছুই নিষেধ করে না (বিশেষত যেহেতু এই ডেটা সেটটি তৈরি করার সময় আমি প্রচুর পরিশ্রম বিনিয়োগ করেছি)। যদি আমি দেখতে পাই যে কোনও অ্যাপ্লিকেশন ডেটা ডাউনলোড করার জন্য আমার ওয়েবসাইটটিকে স্ক্র্যাপ করছে, তবে এটি একটি কপিরাইট লঙ্ঘন হবে এবং আমি স্ক্র্যাপার তৈরি করা ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করতে সক্ষম হব।

২. ডেটা খুব অস্পষ্ট

যদি http://www.unicode.org/ বলেছে যে লাইসেন্সটি নিজেই ডেটাগুলি কভার করে, এই সংস্থার পক্ষে এই জাতীয় কপিরাইট প্রয়োগ করা খুব কঠিন হবে।

নিম্নলিখিত পদ্ধতিটি কল্পনা করুন:

public char ToUpper(char c)
{
    string upper = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
    if (upper.Contains(c))
    {
        return c;
    }

    string lower = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
    if (lower.Contains(c))
    {
        return upper[lower.IndexOf(c)];
    }

    throw new OutOfRangeException();
}

এটি কি কপিরাইটের লঙ্ঘন? আমি কি আসলেই http://www.unicode.org/ থেকে ডেটা ব্যবহার করেছি এবং আমার নীচে আমার উত্তরটিতে অনুলিপিটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? নাকি আমি নিজেই এই চিঠিগুলি টাইপ করেছি?

অন্য কথায়, যদি ডেটা নিজেই লাইসেন্সযুক্ত হয় তবে লাইসেন্সটি কতদূর যেতে পারত?

৩. কপিরাইট এবং ডেটা

এখানে কিছু আকর্ষণীয় উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে:

http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data : মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়

কপিরাইট আইন তথ্য, তথ্য বা ধারণাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। [...]

যাইহোক, কপিরাইট ডেটাবেস বা সংকলনে থাকা তথ্যের সংগ্রহকে সুরক্ষা দিতে পারে, তবে কেবলমাত্র এটি নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। কেবলমাত্র ডেটা সংগ্রহ করার জন্য খুব কঠোর পরিশ্রম করা [...] যথেষ্ট নয়। [...]

কপিরাইট সুরক্ষার জন্য ডেটাবেসটির যোগ্যতা অর্জনের জন্য, লেখককে তথ্য বা তথ্য বাছাই, সমন্বয় বা ব্যবস্থা সম্পর্কে পছন্দ করতে হবে এবং সেই পছন্দগুলি অবশ্যই কমপক্ষে কিছুটা সৃজনশীল হতে হবে। [...]

এটি মনে রাখা জরুরী যে কপিরাইট সুরক্ষার জন্য যোগ্যতার জন্য পর্যাপ্ত মৌলিকতার সাথে কোনও ডাটাবেস বা সংকলন সজ্জিত করা হলেও, সেই ডাটাবেসের মধ্যে থাকা তথ্য এবং তথ্য এখনও পাবলিক ডোমেনে রয়েছে।

http://www.ands.org.au/guides/copyright-and-data-awareness.html : অস্ট্রেলিয়ান জাতীয় তথ্য পরিষেবা

শব্দ, চিত্র বা চিহ্ন (বা এর সংমিশ্রণ) নিয়ে গঠিত একটি সারণী বা সংকলনটি যদি সুরক্ষিত থাকে

একটি সাহিত্যকর্ম এবং

মৌলিকত্বের প্রয়োজনীয় ডিগ্রি রয়েছে।

[...] কপিরাইট হ'ল তথ্য / তথ্য নিজেই প্রয়োগ হয় না , তবে তথ্য / তথ্য উপাত্ত বা ডাটাবেসে যেভাবে তথ্য / তথ্য উপস্থাপন করা হয় সেভাবে নির্দিষ্টভাবে প্রয়োগ করা হয়।

এই দুটি উদাহরণ, একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কিত, অপরটি একটি - অস্ট্রেলিয়া, স্পষ্টভাবে দেখায় যে তথ্য নিজেই, অর্থাৎ স্ব স্ব সংখ্যা সহ ইউনিকোড প্রতীক এবং এই জাতীয় গুণাবলী যেমন "" এটি একটি অঙ্ক? " বা "এটি সিরিলিক বর্ণমালার মূল চিঠি?" কপিরাইট দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয় না।

অন্যদিকে ডেটা ফাইলগুলি তাদের মৌলিকতার উপর নির্ভর করে কপিরাইটের আওতায় আসতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যে পিডিএফগুলি http://www.unicode.org/ এ সন্ধান করেন এটি সম্ভবত কপিরাইটের আওতায় আসবে। অন্যদিকে, যদি এটি কোনও সিএসভির ছোট হাতের অক্ষরগুলি বড় হাতের সাথে বা এর বিপরীতে যুক্ত করার বিষয়ে খাঁটি প্রশ্ন হয় তবে এই জাতীয় ডেটা লেখকের পক্ষে কপিরাইটটি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা সম্ভব হবে না।

স্পষ্টতই, ToUpperআমি উপরে যে পদ্ধতিটি রেখেছি তা http://www.unicode.org/ কপিরাইটের লঙ্ঘন নয় । না। নেট ফ্রেমওয়ার্ক বা ফায়ারফক্সের ব্যবহৃত কোড, যদি না সেই সিস্টেমগুলিতে ডেটা ফাইলের অভ্যন্তরে কোথাও উপস্থিত থাকে যা নিঃসন্দেহে http://www.unicode.org/ থেকে অনুলিপি কিছু ছোটখাট পরিবর্তন দ্বারা অনুলিপি করা হয় ।

— আরসেনি মরজেনকো
সূত্র

1. লাইসেন্সটি ডেটা ফাইলগুলির একটি পরিবর্তনকে অন্তর্ভুক্ত করে, এটি সন্দেহজনক যে মাইক্রোসফ্ট ফাইগুলি স্ক্র্যাচ থেকে তাদের পুনরায় তৈরি করেছিল, বিশেষত যেহেতু এই ফাইলগুলি খুব ইউনিকোড স্ট্যান্ডার্ড তৈরি করে।

— এরিক গ্রেঞ্জ 11

২. তারিখ ফাইলগুলি কী তা বিবরণ দেখুন 1, এটি মোটেই অস্পষ্ট দেখাচ্ছে না।

— এরিক গ্রেঞ্জ 11

৩. ডেটা লাইসেন্স করা যেতে পারে এবং অবশ্যই তা হ'ল (ফাই ম্যাপিং ডেটা, বা গবেষণা ডেটা, ডিসিসি.এইচ.ইক / রিসোর্সস / হাউ-গাইডস / লিসেন্স-রিসার্চ- ডেটা )

— এরিক গ্রেঞ্জ

@ এরিক গ্রেঞ্জ: (১) সন্দেহজনক বা না, মাইক্রোসফ্ট সেই ডেটা ফাইলগুলি যেভাবে ব্যবহার করেছে সে সম্পর্কে কোনও আনুষ্ঠানিক প্রমাণ নেই is (3) আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, সাধারণভাবে ডেটা লাইসেন্স করা যেতে পারে। এটি ঠিক যে আমি তালিকাভুক্ত সেই দুটি বিশেষ ক্ষেত্রে (অর্থাত্ দেশগুলির নাম এবং ইংরেজি বর্ণমালা), আপনার বিচারককে এই বিষয়ে নিশ্চিত করতে খুব কষ্ট হবে যে এটি আপনার ডেটা এবং এটি আপনার কপিরাইট দ্বারা আচ্ছাদিত।

— আর্সেনী মোরজেনকো

দুর্দান্ত উত্তর, এবং যদি আমি কেবল "আমি আইনজীবী নই" (আরও) তে টুইস্টটি করতে পারি তবে আমি এটিকে আরও উত্সাহিত করব।

এই ফাইলগুলি আইনত একটি ডাটাবেস গঠন করে, যার অর্থ অনেকগুলি বিচার বিভাগ এটি কপিরাইটযোগ্য কাজ হিসাবে বিবেচিত হয় না তবে অন্যান্য ধরণের সুরক্ষা সাপেক্ষে। বিশেষত, এ জাতীয় এখতিয়ারগুলি এই জাতীয় ডাটাবেসের সংকলনের জন্য প্রয়োজনীয় (পরিমাণগত এবং / বা গুণগত) প্রচেষ্টা বিবেচনা করবে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন ইউরোপীয় ডাটাবেস নির্দেশিকা ।

উদাহরণ হিসাবে, বড় হাতের অক্ষর এবং ছোট হাতের অক্ষরের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণে কোনও সৃজনশীল সিদ্ধান্ত নেই। সেই নির্দিষ্ট সারণীটি ইইউতে কপিরাইটের সাপেক্ষে নয় এবং যেহেতু ইউনিকোড কনসোর্টিয়ামটি ইউরোপীয় নয়, এটি ডাটাবেসের সঠিক আইনেও আচ্ছাদিত নয়। (ডাটাবেস অধিকারের জন্য বার্ন চুক্তির সমতুল্য নেই)

— MSalters
সূত্র

আপনার লিঙ্ক করা উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি এর বিপরীতে বলেছেন: এগুলি সংগ্রহ হিসাবে কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত ...

— এরিক গ্রেঞ্জ

না, এখানে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। উইকির মতে, "লক্ষ্য করা ডাটাবেসের জন্য কপিরাইট সুরক্ষা পাওয়া যায় না complete"। এবং ইউনিকোড.অর্গ থেকে "ইউনিকোড everyচরিত্রের জন্য একটি অনন্য নম্বর সরবরাহ করে "। সংগ্রহগুলি কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত থাকে যখন তারা সৃজনশীল নির্বাচন হয়। উদাহরণস্বরূপ ASCII হ'ল, যদিও এটি ইংরেজিতে 127 টি বর্ণের সর্বাধিক উপযোগী, এটি তার নির্মাতাদের মতে সবচেয়ে দরকারী।

— MSalters