আমি এক্সপি (চরম প্রোগ্রামিং) পছন্দ করি, বিশেষত সেই অংশে যেখানে একই স্ক্রিনে ২ জন প্রোগ্রামার রয়েছে, যেহেতু সমস্যার সমাধান প্রায়শই দ্রুত পাওয়া যায় আপনি কেবল যা করছেন তা ব্যাখ্যা করলে এবং জোড় প্রোগ্রামিং আপনাকে কী বোঝাতে বাধ্য করে করছেন।
গত দশ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে, এক্সপি শৈলীর কাজ করার পদ্ধতিগুলি: চতুরতা এবং / বা কানবানের পক্ষে পুরানো হয়ে গেছে বলে মনে হয়। কেন? যেহেতু এক্সপি আমার কাছে কাজ করার একটি খুব ভাল উপায় এবং প্রোগ্রামিং সম্পর্কে অনেক কিছু বলে মনে হচ্ছে, তবে এগিল এবং কানবান প্রক্রিয়া সম্পর্কে আরও বেশি।
28
এক্সপি একটি চটুল পন্থা। সুতরাং "চটজলদি" সত্যিই এক্সপি প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
—
জোচিম সউর
আমি একটি উত্তর পোস্ট করতে যাচ্ছিলাম, যখন আমি লক্ষ্য করলাম ভোলকার বেশ প্রায় একই কথা বলছে। চতুর প্রক্রিয়াগুলি প্রকৃতি অনুসারে অভিযোজিত, "নিখুঁত / খাঁটি" কানবান, স্ক্রাম, এক্সপি এর মতো কোনও জিনিস নেই, এটি মিশ্রণ এবং মিলের জিনিস more এক্সপি, এই অর্থে, এটি এখনও শক্তিশালী চলছে, এটি প্রদত্ত বেশ কয়েকটি ধারণা প্রায় অন্যান্য সমস্ত পদ্ধতির দ্বারা গৃহীত হয়েছিল।
—
ইন্নিস
উইকিপিডিয়ায় এক্সপিতে সমালোচনার একটি আকর্ষণীয় তালিকা রয়েছে , তবে আপনি যদি এটি স্ক্যান করেন তবে এর বেশিরভাগটি সাধারণভাবে অ্যাগিলির জন্য প্রযোজ্য।
—
ইন্নিস
আমি মনে করি না এক্সপি কোথাও গিয়েছিল। এর বেশিরভাগ অংশই চৌকস বিকাশের অংশ হিসাবে ধরে নেওয়া হয়। আমি মনে করি যে স্টাইলের বাইরে গিয়েছিল তা 'চরম' শব্দটি ব্যবহার করছিল। এটি আমাকে সর্বদা মাউন্টে চাপানো কোডারের চিত্র দেয় স্নোবোর্ড দিয়ে শিশির ডেস্কে ঝুঁকে পড়েছে।
—
জিমি জেমস
পুরো "পেয়ার প্রোগ্রামিং" জিনিসটি কার্যকর হয়নি, আইএমও। কিছু নির্দিষ্ট বিচ্ছিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য এটি দুর্দান্ত তবে বেশিরভাগ প্রোগ্রামিং সমস্যা (ব্যবহারকারীর ইন্টারফেস, আর্কিটেকচার, ব্যবসায়িক নিয়ম) দুটি সফটওয়্যার বিকাশকারীকে একই পর্দায় বসার ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করে না।
—
রবার্ট হারভে