আর্গুমেন্ট এবং পরামিতি মধ্যে পার্থক্য আছে?

Question

এটি এটির মতো হতে পারে: প্যারামিটারের অর্থ পিওভির কলকারীদের অর্থ এবং তর্কগুলি প্রক্রিয়াটির ভিতরে বা অন্য কোনও উপায়ে বোঝায়।

নাকি কোনও পার্থক্য নেই?

হালনাগাদ

সুইডিশ ভাষায় আমরা "anropsparametrar" অর্থাৎ "প্যারামিটারগুলি যে পদ্ধতিটি কল করে" বলেছি এবং আমরা "anropargument" ("আর্গুমেন্টগুলি যে পদ্ধতিটি ডাকছে") বলব না।

Comments

এটি আপনি যে প্রসঙ্গে উল্লেখ করেছেন তার উপর নির্ভর করবে

— ইউসুবভ

: পরবর্তী সময় অনুসন্ধান করুন stackoverflow.com/questions/3176310/...

— Overv

@ ওভারভ এমনকি এটি একটি সদৃশ। এই প্রশ্নটি এক বিলিয়ন বার জিজ্ঞাসা করা হয়েছে। বিশ্বাস করা যায় না যে একটি অনুগ্রহ সেট করা হয়েছিল।

— অল্টারনেটেক্স

Answer 1

এমএসডিএন নিবন্ধ অনুসারে কিছু সংজ্ঞাগত পার্থক্য রয়েছে যা প্যারামিটার বলা হয় এবং কী যুক্তি বলা হয়:

পরামিতি:

একটি প্যারামিটার এমন একটি মান উপস্থাপন করে যা কল করার সময় প্রক্রিয়াটি আপনাকে পাস করবে বলে আশা করে। পদ্ধতির ঘোষণাটি এর পরামিতিগুলি সংজ্ঞায়িত করে।

যুক্তি:

একটি আর্গুমেন্ট আপনি পদ্ধতিটি কল করার সময় কোনও প্রক্রিয়া প্যারামিটারে যে মানটি প্রেরণ করেন তা প্রতিনিধিত্ব করে। কলিং কোডটি প্রক্রিয়াটি কল করার সময় আর্গুমেন্ট সরবরাহ করে।

বাস্তব জীবনের উদাহরণে কীভাবে এটি বোঝা যায় তার একটি দুর্দান্ত উদ্ধৃতি রয়েছে :

পদ্ধতিতে এই তথ্যটি যোগাযোগ করার জন্য, পদ্ধতিটি একটি পরামিতি সংজ্ঞায়িত করে এবং কলিং কোডটি সেই প্যারামিটারে একটি যুক্তি দেয় passes আপনি প্যারামিটারটিকে পার্কিংয়ের জায়গা এবং আর্গুমেন্টটিকে অটোমোবাইল হিসাবে ভাবতে পারেন। বিভিন্ন গাড়ি যেমন বিভিন্ন সময়ে পার্কিং স্থানে পার্ক করতে পারে ঠিক তেমনি প্রতিটি সময় পদ্ধতিটি কল করার সময় কলিং কোড একই প্যারামিটারে একটি ভিন্ন যুক্তি দিতে পারে।

Comments

সি # ভাষার স্পেসিফিকেশন এটির সাথে একমত। উদাহরণস্বরূপ, "1.6.6.1 পরামিতি" বিভাগে বলা হয়েছে যে "পদ্ধতিটি প্রবর্তন করার সময় কোনও পদ্ধতির পরামিতি নির্দিষ্ট হওয়া যুক্তিগুলি থেকে তাদের আসল মানগুলি পায়।"

— অ্যাকটন