স্ট্যাক ওভারফ্লোর মতো সমর্থন সাইটগুলি কী অর্থ প্রদানের সমর্থন ওপেন সোর্স মডেলটিকে বিচলিত করে?


12

বাজারে প্রাসঙ্গিক থাকার জন্য, আমি আমার সফ্টওয়্যার সংস্থার জন্য নতুন ব্যবসায়িক মডেলগুলি নিয়ে গবেষণা করছি। পেইড সাপোর্ট সহ ওপেন সোর্স মডেলটি আমাদের পণ্যের পক্ষে ভাল ফিট বলে মনে হচ্ছে, তবে এমন একটি যুগে কোনও পেইড সাপোর্ট মডেল কার্যকর হবে কিনা তা নিয়ে আমার উদ্বেগ রয়েছে যেখানে স্ট্যাকের মতো সাইটগুলিতে শীর্ষস্থানীয় সহায়তা সহজেই বিনামূল্যে উপলব্ধ is এক্সচেঞ্জ নেটওয়ার্ক

কেস ইন পয়েন্ট - আমি গত বছর আমার কর্মীদের উবুন্টুতে স্থানান্তরিত করেছি কারণ আমি উইন 7 লাইসেন্স এবং নতুন হার্ডওয়্যারের জন্য অর্থ প্রদান করতে চাইনি (প্লাগ, মনো প্ল্যাটফর্মটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় ছিল)। আমার স্টাফের কোনও লিনাক্সের অভিজ্ঞতা ছিল না, তবে প্রায় 120 দিনের মধ্যে এসসউবুন্টু, স্ট্যাক ওভারফ্লো এবং কয়েকটি "ডামির জন্য" বইয়ের সহায়তায় আপেক্ষিক দক্ষতা অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা সরবরাহ করার জন্য আমরা 7 দিনের জন্য একজন উবুন্টু পরামর্শদাতা নিযুক্ত করেছি, তবে এর বাইরে কোনও ধরণের পেইড দক্ষতার জন্য $ 0.00 ব্যয় করেছে।

আমার যথাযথ পরিশ্রমের বিষয়ে, আমি আমাদের একজন ছোট গ্রাহকের সাথে ফ্রিমিয়াম-পেইড-সমর্থন মডেলের 3 মাসের বিটা চালিয়েছি এবং মধ্যম ফলাফল অর্জন করেছি। আমি এটির ভাবতে চাই কারণ আমাদের সফ্টওয়্যারটি এতটাই স্থিতিশীল এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য যে গ্রাহকের খুব বেশি অর্থ প্রদানের প্রয়োজনের প্রয়োজন নেই, তবে আমি সন্দেহ করি যে তারা আমাদের এসএলএর শর্তগুলি একইভাবে বাতিল করে দিয়েছিল যেভাবে আমরা এই পদক্ষেপ নিয়েছিলাম did উবুন্টু।

আমি যে পদক্ষেপটি বিবেচনা করছি তার সাথে কি কারও কি ভাবনা, পরামর্শ, বা অভিজ্ঞতা আছে? কি কাজ করেছে, কি করেনি, ইত্যাদি?


3
আপনার পণ্য প্রোগ্রামার বা সংস্থাগুলি তাদের নিজস্ব প্রোগ্রামার আছে কি লক্ষ্য করে?
জেফও

আমি সত্যিই তারা আশা করি! :-)
কোডার্ট

7
আপনি কি 4 মাস গণনা করছেন আপনার সমস্ত কর্মচারী platform 0 হিসাবে একটি প্ল্যাটফর্মে দক্ষ না হয়ে?
অ্যান্ড্রু টি ফিনেল

উত্তর:


18

প্রদত্ত সমর্থন সত্যই আপনার পণ্যগুলির সাথে সুনির্দিষ্ট যেগুলি আপনার দক্ষতা থেকে উপকৃত হবে for আপনি যদি নিজের পণ্যটিতে ডোমেন বিশেষজ্ঞ হন তবে আপনার ব্যবহারকারীদের জন্য আপনি শীর্ষস্থানীয় একজন পরামর্শদাতা হতে পারেন best

কেউই রান-অফ-মিল-মিল গ্রাহক সেবার জন্য বা যেগুলিকে আমি "সাধারণ জ্ঞান" (কমপক্ষে বিকাশকারী সম্প্রদায়ের মধ্যে) বলব তার জন্য ভাল অর্থ প্রদান করতে চায় না বা কোনও সংস্থা হিসাবে আপনিও এগুলিকে সমর্থন করতে চান না।

উদাহরণ: খুব ভাল প্রযুক্তিগত সহায়তা পাওয়ার জন্য টেলিকের সুনাম রয়েছে। বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে যা টেলরিক যা করে তা করে (ব্যবসায়িক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কাস্টম, উচ্চ-মানের ব্যবহারকারী-ইন্টারফেস নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে) এবং তারা এগুলিতে খুব ভাল। এই পণ্যগুলির জন্য একটি বাজার রয়েছে কারণ তারা নিজের সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনটিতে মান সরবরাহ শুরু করার আগে কেউ নিয়ন্ত্রণ-স্যুট লিখতে মনুষ্য-বছর ব্যয় করতে চায় না। যেহেতু অনেক সংস্থা এই পণ্য সরবরাহ করতে পারে, তাই টেলিগ্রিক আরও ভাল গ্রাহক সমর্থন সরবরাহ করে নিজেকে আলাদা করে দেয়।

টেলরিক তাদের নিজস্ব পণ্যটির জন্য ডোমেন-নির্দিষ্ট সমর্থন সরবরাহ করে বেশি খুশি। তবে তারা আপনাকে মডেল-ভিউ-কন্ট্রোলার বা কোনও এসকিউএল স্টেটমেন্ট কীভাবে লিখবেন তা শেখাতে যাচ্ছেন না (যদিও তাদের গ্রাহক পরিষেবাদি এই জিনিসগুলি অবশ্যই জানে)। তার জন্য, অন্যান্য (এবং যুক্তিযুক্ত আরও ভাল) সংস্থানগুলির একটি ভেলা রয়েছে। আমি অগত্যা এমভিসি বা এসকিউএল সহায়তার জন্য টেলিরিক কল করতে চাই না। আসলে আমি টেলিককে কিছু বলতে চাই না, যদি আমার না হয়। কোনও সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করার জন্য ফোনে বসে থাকা আমার এবং টেলিরিক উভয়ের পক্ষে খুব ব্যয়বহুল।

সুতরাং আমি একটি সমর্থন চুক্তিটিকে "বীমা" হিসাবে দেখি। আমি এটি কিনে আশা করি, আমার কখনই এটি ব্যবহারের প্রয়োজন হবে না, তবে আমার যদি সমস্যা হয় তবে আমাকে ব্যাক আপ করার জন্য একটি বিশেষজ্ঞ সহায়তা দল রয়েছে বলে জেনে আরও সুরক্ষিত বোধ করছি।

এই দর্শনটি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে, যথেষ্ট পরিমাণে প্রসারিত। স্ট্যাক ওভারফ্লো (এবং এটির মতো সাইটগুলি) অন্য সংস্থাগুলির প্রদত্ত সহায়তার বিকল্প নিতে চায় না। লোকেরা যখন সেখানে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যেগুলি টেলিক নিয়ন্ত্রণগুলির সাথে খুব নির্দিষ্ট, আমি সর্বদা তাদের জিজ্ঞাসা করি, "টেলরিক কি বলেছিলেন?" "আচ্ছা, আমি তাদের কখনই ডাকিনি।" লোকেরা প্রথমে তাই জিজ্ঞাসা করে কারণ বেশিরভাগ সংস্থাগুলিতে ক্রেতাদের পরিষেবা ক্রেইপ থাকে এবং আমি অনুমান করি তারা আশা করছেন যে টেলরিকের কিছু এলোমেলো কর্মচারী ভ্রমন করবে এবং তাদের প্রশ্নের উত্তর দেবে।

আমি বিশ্বাস করি চাবিকাঠিটি হ'ল, যদি আপনি কোনও পরিষেবা হিসাবে সমর্থন সরবরাহ করতে চলেছেন তবে এটি সমর্থন ও ধরণের মানের হতে হবে যা লোকেরা বলবে, "আমি অন্য কারও পণ্য ব্যবহার করব না, কারণ আমি জানি আমি আপনার উপর নির্ভর করতে পারি রুক্ষ প্যাচগুলির মধ্য দিয়ে আমাকে পেতে সহায়তা করার জন্য আপনার পণ্যতে কর্মীদের দক্ষতা ""


4
+1 টি। দুর্দান্ত উত্তর। মাইক্রোসফ্টের সাথে আমারও একই অভিজ্ঞতা ছিল, যেখানে সমস্যাটি এতটা সুনির্দিষ্ট যে সার্ভার ফল্টের কাছে সহায়তা চাইতে খুব বেশি অর্থবোধ করে না।
আর্সেনী মরজেনকো

টেলরিক তার পণ্যগুলি বিক্রি করে এবং প্রথম বছরের জন্য সমর্থনটি বিনামূল্যে আসে। ঠিক একটি ভাল তুলনা না।
রস প্যাটারসন

1

কোনও "পেইড-সমর্থন ওপেন সোর্স মডেল" নেই। অন্তত, একটি খুব বেশি নেই। খুব স্বল্প সংখ্যক স্বতন্ত্র ব্যক্তি মডেলটিকে কাজ করতে সক্ষম হয়েছেন এবং সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক সংখ্যক ব্যক্তিও মডেলটির কাজ করতে সক্ষম হয়েছেন। সফ্টওয়্যারটির প্রতিযোগীদের ক্রয় মূল্যের তুলনায় উচ্চতর মান বা ঝুঁকিপূর্ণ প্রোফাইল থাকে এটি কাজ করে। এটি তখনও কাজ করে যখন জড়িত সংস্থাটি বাণিজ্যিক ব্যবহারকারীদের অর্থ প্রদানের জন্য ( যেমন , মাইএসকিউএল এবং রেড হ্যাট এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স) কঠোর চাপ দেয় ।

যেমন আপনি নিজেই প্রমাণ করেছেন, ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটির বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা এতে অর্থ ব্যয় করবেন না।


3
"অভ্যন্তরীণ যোগদান এবং বাম যোগদানের মধ্যে পার্থক্য কী" বা "এসকিউএল-তে কোনও ক্লাস না নিলে) এর জন্য কোনও সূচক ভাল" - এর জন্য কেউ অর্থ প্রদান করে না - তারা "আমার কাছে একটি ওয়েবসাইটের জন্য এই ডাটাবেস পেয়েছি এবং আমার এটি বিস্ফোরিত না করে গত 1000 ব্যবহারকারীদের স্কেল করা দরকার।
শন ম্যাকসোমিংথ

একমত। তবে এটি একটি সাধারণ ফ্রিল্যান্সিং বা পরামর্শের মডেল। ওপির প্রশ্নটি উত্সাহিত হয়েছে "কী আমার সংস্থা এটি তৈরি করে এবং দেয় এমন সফটওয়্যারগুলির জন্য অর্থ বিক্রয় সহায়তা করতে পারে?" এবং এটি একটি খুব আলাদা প্রশ্ন। এটি পরিচালনা করে এমন অনেকগুলি নেই।
রস প্যাটারসন

0

যদি 20% ব্যবহারকারী স্ট্যাকওভারফ্লোয়ের আগে সমর্থনের জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক থাকেন তবে স্ট্যাক ওভারফ্লোয়ের পরে কেবল 10%, তবে স্ট্যাক ওভারফ্লোতে নিখরচায় সমর্থনের কারণে অনেক লোক প্রদত্ত সিস্টেমটি 5 বার ব্যবহার করছে তবে অন্যথায় কি ঘটবে?

যেহেতু সমর্থনগুলির জন্য অর্থ প্রদান করে না এমন ব্যবহারকারীদের জন্য কোনও ব্যয় নেই, একটি "পেইড-সাপোর্ট ওপেন সোর্স মডেল" আরও বেশি অর্থোপার্জন করে, সেখানে তত বেশি ব্যবহারকারী থাকে।

এটি ভাবার আরেকটি উপায় হ'ল, একদল প্রোগ্রামার একটি টুলকিট তৈরি করে, তারা দিনে $ 300 ডলারে সহায়তা আদায় করতে পারে এবং প্রচুর সমর্থনকারী লোক নিয়োগ করতে পারে, অথবা তারা দিনে $ 2000 এ অনেক কম দিন সমর্থন করতে পারে এবং স্ট্যাকওভারফ্লো বেসিক সমর্থনটি গ্রহণ করার সময় আরও মজা করুন।

কোনও প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের জন্য বাড়ির লাভ এবং উপভোগটি সর্বদা সংস্থার টার্নওভারের সাথে স্কেল করে না - সুতরাং অন্য কোথাও স্বল্পমূল্যের গ্রাহককে চিহ্নিত করা প্রত্যেকের পক্ষে উপকারী হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.