আমি ব্যাখ্যা করা এবং সংকলিত ভাষার মধ্যে পার্থক্যগুলি বুঝতে পারি, তবে কেউ যদি পরিস্থিতিগুলির কয়েকটি উদাহরণ সরবরাহ করতে পারে যখন কেউ যখন সংকলিত ভাষার চেয়ে বর্ণিত ভাষা ব্যবহার করতে পারে এবং সেইসাথে পরিস্থিতি যখন কেউ অনুবাদিত ভাষার চেয়ে সংকলিত ভাষা ব্যবহার করতে পারে তবে তা হবে সত্যিই সহায়ক হতে।
উত্তর:
(আমার জ্ঞানের কাছে) ব্যাখ্যামূলক "ভাষা" বা সংকলিত "ভাষা" বলে কিছুই নেই।
ভাষা কোডের কীওয়ার্ডগুলির বাক্য গঠন, প্রবাহের গঠন এবং অন্যান্য বিভিন্ন বিষয়গুলির বাক্য গঠন এবং অর্থ নির্দিষ্ট করে, তবে আমি কোনও ভাষা সম্পর্কে অবগত নই যা এটি নির্দিষ্ট করে কিনা ভাষা ভাষার অনুচ্ছেদে সংকলিত বা ব্যাখ্যা করা উচিত specif
এখন যদি আপনি প্রশ্নটি করেন যে আপনি যখন কোনও ভাষা সংকলক বনাম কোনও ভাষা অনুবাদক ব্যবহার করেন, তখন এটি সংক্ষেপকারীর বনাম অনুবাদক এবং প্রকল্পের উদ্দেশ্যটির পক্ষে প্রকৃতপক্ষে / কন এর কাছে চলে আসে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি এমআরআই রুবি ইন্টারপ্রেটারের পরিবর্তে জাভা লাইব্রেরিগুলির সাথে আরও সহজে সংহতকরণের জন্য জেআরবি সংকলক ব্যবহার করতে পারেন। জেআরবির উপর এমআরআই রুবি ইন্টারপ্রেটার ব্যবহার করারও কারণ থাকতে পারে, আমি যদিও ভাষাটির সাথে অপরিচিত এবং এর সাথে কথা বলতে পারি না।
দোভাষী এর সুবিধাজনক সুবিধা:
সংকলকগুলির সুবিধাগুলি স্পর্শ:
যাইহোক, আমি 90% কেসগুলিতে বাজি দেব যা এটির মতো আরও কিছু হয়: আমি ব্লাবটিতে এই সফ্টওয়্যারটি লিখতে চাই কারণ আমি এটি ভাল জানি এবং এটি একটি ভাল কাজ করা উচিত। আমি ব্লাব ইন্টারপ্রেটার (বা সংকলক) ব্যবহার করব কারণ এটি ব্লাবটিতে সফ্টওয়্যার লেখার জন্য সাধারণত গৃহীত ক্যানোনিকাল পদ্ধতি।
সুতরাং টিএল; ডিআর হ'ল মূল ক্ষেত্রে, আপনার নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে সংকলক বনাম দোভাষীদের কেস ভিত্তিতে তুলনা করে।
এছাড়াও, এফএফআই: বিদেশী ফাংশন ইন্টারফেস, অন্য কথায় অন্য ভাষার সাথে ইন্টারঅ্যাপেরেশন করার জন্য ইন্টারফেস। উইকিপিডিয়ায় আরও পড়া
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল অনেকগুলি ভাষা বাস্তবায়ন আসলে উভয়ের উভয় সংকরকে কিছুটা করে থাকে। বর্তমানে প্রচলিত ব্যবহৃত বেশিরভাগ ভাষাগুলি একটি প্রোগ্রামকে একটি মধ্যবর্তী ফর্ম্যাট যেমন বাইটকোডে সংকলন করে এবং তারপরে কোনও দোভাষীর মাধ্যমে এটি চালিয়ে কাজ করে। এইভাবে জাভা, সি #, পাইথন, রুবি এবং লুয়া সাধারণত প্রয়োগ করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, আজকের দিনে বেশিরভাগ ভাষা কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তা এটি যুক্তিযুক্ত। সুতরাং, ঘটনাটি হ'ল ভাষা আজ তাদের কোডটি ব্যাখ্যা এবং সংকলন করে। এই ভাষার কয়েকটিতে বাইকোডকে কার্যকর করার জন্য স্থানীয় কোডে রূপান্তর করতে একটি অতিরিক্ত জেআইটি সংকলক রয়েছে।
আমার মতে, আমাদের ব্যাখ্যা করা এবং সংকলিত ভাষাগুলি সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করা উচিত কারণ তারা আজকের ভাষা বাস্তবায়নের জটিলতাকে আলাদা করার জন্য দরকারী বিভাগে নেই।
আপনি যখন ব্যাখ্যা এবং সংকলিত ভাষার গুণাগুণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, আপনি সম্ভবত অন্যরকম কিছু বোঝাতে চাইছেন। আপনি স্ট্যাটিক / ডায়নামিক টাইপিংয়ের যোগ্যতা, দেশীয় এক্সিকিউটেবল বিতরণের যোগ্যতা, জেআইটি এবং এওটি সংকলনের আপেক্ষিক সুবিধা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারেন। এগুলি সমস্ত বিষয় যা ব্যাখ্যা / সংকলনের সাথে মিশে যায় তবে এটি বিভিন্ন ইস্যু।
প্রথমত, একটি প্রোগ্রামিং ভাষা উভয়ই ব্যাখ্যা করা এবং সংকলিত হতে পারে। ব্যাখ্যা এবং সংকলন উত্স কোড থেকে সম্পাদনযোগ্য কোড উত্পন্ন করার পদ্ধতি মাত্র methods একজন দোভাষীর সাহায্যে উত্স কোডটি একজন দোভাষী দ্বারা পঠিত এবং ব্যাখ্যা করা হয় যা কোডটি এর অর্থ ব্যাখ্যা করার সাথে সাথে সম্পাদন করে। অন্যদিকে একটি সংকলক উত্স কোডটি পড়ে এবং উত্স কোড থেকে একটি এক্সিকিউটেবল বাইনারি ফাইল উত্পন্ন করে - যাতে প্রোগ্রামটি স্বাধীনভাবে পৃথক প্রক্রিয়া হিসাবে চালানো যায়।
এখন কেউ আশ্চর্য হওয়ার আগে ... হ্যাঁ, সি / সি ++ / সি # / জাভা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, এবং হ্যাঁ, জাভাস্ক্রিপ্ট এবং বাশ স্ক্রিপ্টগুলি সংকলন করা যেতে পারে। এই ভাষার জন্য ওয়ার্কিং ইন্টারপ্রেটার বা সংকলক রয়েছে কিনা তা অন্য প্রশ্ন।
এখন আমরা আসলে "সংকলিত ভাষা" ওভার "দোভাষী ভাষা" ব্যবহার করব যখন প্রশ্নের উত্তর দিতে। প্রশ্নটি নিজেই কিছুটা বিভ্রান্তিকর, তবে আমি ধরে নিয়েছি এর অর্থ কখন সংকলনের চেয়ে ব্যাখ্যাকে প্রাধান্য দেওয়া উচিত। সংকলনের অন্যতম উত্সাহটি হ'ল এটি সংকলন প্রক্রিয়াটির কারণে কিছু ওভারহেড উত্পন্ন করে - উত্স কোডটি এক্সিকিউটেবল মেশিন কোডে সংকলন করতে হয় তাই কোনও প্রোগ্রাম সম্পাদন করতে উত্স কোডটি চাওয়ার সময় ন্যূনতম বিলম্বের প্রয়োজন হয় এমন কাজের জন্য এটি উপযুক্ত নয় । অন্যদিকে সংকলিত উত্স কোডটি কোডটি ব্যাখ্যা করার কারণে ওভারহেডের কারণে সমতুল্য বর্ণিত উত্স কোডের চেয়ে প্রায় সর্বদা দ্রুত হয়। অন্যদিকে দোভাষীগণ উত্স কোডটি শুরু করতে এবং চালাতে পারেন খুব সামান্য অনুরোধ ওভারহেড সহ, তবে রান-টাইম পারফরম্যান্সের ব্যয়ে।
একের পর এক পছন্দ করার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট ব্যবহারের কেসগুলি উল্লেখ করা শেষ পর্যন্ত অসম্ভব , তবে উদাহরণস্বরূপ একটি (আমার অবাস্তবকে খুব অবাস্তব করে তোলার ক্ষেত্রে) কেস হবে যখন প্রোগ্রামের উত্সের কোড এবং সংকলনের ওভারহেডের মধ্যে প্রোগ্রামের সোর্স কোডটি পরিবর্তনশীলভাবে পরিবর্তিত হয় too এটি কার্যকরী পছন্দ হতে উচ্চ। সেক্ষেত্রে সংকলনের পরিবর্তে উত্স কোডটির ব্যাখ্যা করা বাঞ্ছনীয়।
তবে, এমন কিছু আছে যা বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে: স্থাপনার উপর hidnig উত্স কোড। সঙ্গে নেটিভসংকলিত কোড বিকাশকারী প্রোগ্রাম এবং ডেটা এক্সিকিউটেবল ম্যাকিন কোড মোতায়েন করে। ব্যাখ্যাযুক্ত কোডের সাথে উত্স কোডটি নিজেই মোতায়েন করতে হবে যা পরে পরিদর্শন করা যাবে এবং বিপরীত প্রকৌশলী নেটিভ মেশিন কোডের তুলনায় রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ারড বুদ্ধিমানের তুলনায় অনেক কম প্রচেষ্টা হতে পারে। এর একটি ব্যতিক্রম সি # এবং জাভা এর মতো ভাষা যা তাত্ক্ষণিক ভাষা / বাইটকোড (সি # এর জন্য এমএসআইএল এবং জাভার জন্য জাভা বাইটকোড) সংকলন করে যা রানটাইমের সময় "ঠিক সময়ে" সংযুক্ত হয়ে সংকলিত হয়ে যায়, যেমন দোভাষী যেমন করেন। তবে এমএসআইএল এবং জাভা বাইটকোডের তথাকথিত ডিসকম্পিলার রয়েছে যা তুলনামূলকভাবে ভাল নির্ভুলতার সাথে মূল উত্স কোডটি পুনর্গঠন করতে পারে এবং যেমন রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিং যেমন পণ্যগুলি দেশীয় মেশিন কোডে স্থাপন করা হয় বিপরীত প্রকৌশল পণ্যগুলির তুলনায় অনেক বেশি তুচ্ছ।
আপনি যখন কোনও ব্যাখ্যামূলক ভাষা ব্যবহার করবেন তখন আমি নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলি সম্পর্কে ভাবতে পারি :
আপনি যখন আপনার কোডটি সংকলন করতে চান তখন আমি নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলি সম্পর্কে ভাবতে পারি :
শেষ অবধি, বড় ট্রেড অফটি উত্পাদনশীলতা (আপনাকে কত লাইনের কোডের লাইন লিখতে হবে) এবং কর্মক্ষমতা (আপনার প্রোগ্রামটি কত দ্রুত কার্যকর করবে) এর মধ্যে।
কারণ সিপিইউ তথ্যে রুপান্তরিত যখন অনুবাদিত ভাষাতে আরও তথ্য থাকে, তারা প্রতিবিম্ব এবং গতিশীল টাইপিংয়ের উপর নির্ভর করতে পারে যা উত্পাদনশীলতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে । ব্যাখ্যামূলক ভাষার আর একটি সুবিধা হ'ল এগুলি প্ল্যাটফর্মটি স্বতন্ত্র তাই প্ল্যাটফর্মের জন্য একজন দোভাষী রয়েছে।
কারণ সিপিইউ অবশ্যই ভাষা কোডটি মেশিন কোডে রূপান্তর করতে এবং কোডটি একই সাথে চালানো উচিত নয়, ব্যাখ্যাযুক্ত ক্ষেত্রে যেমন সংকলিত ভাষাগুলি আরও দ্রুত প্রোগ্রাম দেয়। এছাড়াও, একটি সংকলিত ভাষায় নির্মিত একটি সিস্টেম আরও সুরক্ষিত যেহেতু এটি সঙ্কলন করার সময় সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে পারে যার মূলত অর্থ আপনি যখন প্রোগ্রামটি চালিত করেন কেবল তখনই এটির পরিবর্তে (আধুনিক আইডিই সহ) আপনি এটির পরিবর্তে কোনও ত্রুটি দেখতে পান (অবশ্যই , এটি যৌক্তিক ত্রুটিগুলি ঠিক করে না)।
এটি জানার সাথে সাথে, ব্যাখ্যা করা ভাষাগুলি উপযুক্ত:
এবং সংকলিত ভাষাগুলি উপযুক্ত:
অন্যরা উল্লিখিত কারণগুলি ছাড়াও, কোনও রূপ সংকলন বা কোনও হাইব্রিড পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে অ্যাডহক ব্যাখ্যাকে বেছে নেওয়ার জন্য একটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারের মামলা রয়েছে।
যদি কোনও প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ যোগাযোগ প্রোটোকল হিসাবে ব্যবহৃত হয় , এবং যখন প্রতিক্রিয়া বিলম্বিতা গুরুত্বপূর্ণ, সংকলন এবং কোনও সম্ভাব্য প্রিপ্রোসেসিংয়ে সময় নষ্ট করা এড়াতে আরও বোধগম্য হয়।
এটি এজেন্ট ভাষাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, উদাহরণস্বরূপ, বা কীভাবে বলা যায়, টিসিএল / টাকা সাধারণত ব্যবহৃত হয়।
ব্যাখ্যার সাথে লেগে থাকার আরও একটি সম্ভাব্য কারণ হ'ল যখন কোনও ভাষা দোভাষী নিজে নিজে বুটস্ট্র্যাপিং বা আরও বিস্তৃত, উচ্চ স্তরের ভাষা ব্যবহার করার জন্য ব্যবহৃত হয় এবং বুটস্ট্র্যাপ প্রক্রিয়া কর্মক্ষমতা থেকে তার সরলতা আরও গুরুত্বপূর্ণ important
অন্য যে কোনও সম্ভাব্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে সংকলন (বা একটি সংকর পদ্ধতির) একটি ভাল ফিট।