33

আমার মাথার শীর্ষে, আমি মাইক্রোসফ্ট স্ট্যাকটি ব্যবহার করে এমন কয়েকটি মুখ্য সাইটগুলির কথা ভাবতে পারি

Microsoft.com
উপত্যকা
আমার স্থান
অনেক মাছ
Stackoverflow
হটমেল, বিং, উইন্ডোজলাইভ

যাইহোক, পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে, শীর্ষস্থানীয় 500 টি সাইটের প্রায় সমস্তগুলিই অন্য প্ল্যাটফর্মগুলি চলমান বলে মনে হচ্ছে market এত কম বাজারে প্রবেশের মূল কারণগুলি কী?

কস্ট?
প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা?
মাইক্রোসফ্ট কি কর্পোরেট / ইন্ট্রানেট পরিবেশকে আরও বেশি সরকারী ওয়েবসাইটগুলি সরবরাহ করে?

আমি মার্কেট শেয়ারের জন্য খুঁজছি না, বরং এমএস স্ট্যাকটি বড় আকারের গ্রহণ করছি।

microsoft case-studies

— realworldcoder
সূত্র

5

আপনি দয়া করে আপনার প্রশ্নগুলিতে অধ্যয়নের জন্য আপনার উল্লেখগুলি যুক্ত করতে পারেন?

1

@ রিয়েল ওয়ার্ল্ড কোডার: দয়া করে আপনার উত্সগুলি জানান, অন্যথায় আপনি কেবল অনুমান করছেন।

— JBRWilkinson

4

এটি কি হতে পারে এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রশ্ন বন্ধ করা? এটি একটি বৈধ এবং আকর্ষণীয় প্রশ্ন ইমো।

— লার্স এ। ব্রেকেকেন

5

@ পিয়ার: আপনার মনে হবে না যে উত্তরটি দেওয়ার জন্য এটি এতক্ষণ খোলা থাকবে।

— জোশ কে

2

পুনরায় খুলুন দুর্দান্ত, এটি সম্প্রদায়ের জন্য

39

আমি পোস্ট করব যে এটি বেশিরভাগ "বড় ওয়েবসাইট" ছোট থেকে শুরু হয়েছিল। গুগল, ইউটিউব, ফেসবুক এবং অন্যান্য। সমস্ত একক সময়ে একক সার্ভার সাইটগুলি ছিল যে কেউ শখ হিসাবে তৈরি করেছিল। তারা ল্যাম্পের মতো স্ট্যাক ব্যবহার করেছিল কারণ: 1) তারা সস্তা এবং ডেভস দুর্বল এবং প্রায়শই 2) কারণ তারা একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশ ওএসএসের পক্ষে থাকে ।

সাইটগুলি বাড়তে শুরু করার পরে, বিকাশকারীরা কেবল তাদের জানার সাথে আটকে গেল। প্রারম্ভিক বছরগুলিতে, একটি বড় সিস্টেমের পুনর্লিখনের জন্য পর্যাপ্ত সময় বা অর্থের দরকার নেই। কখন, এবং যদি, কখনই এটি একটি বিকল্পে পরিণত হয়েছিল, কেন সম্পূর্ণ ভিন্ন বেসটিতে স্যুইচ করুন?

সুতরাং আমি বলছি কারণ এটি তারা যা জানত এবং যখন তারা শুরু করেছিল তখনই ছিল। আমি যদি সেই গল্পটি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে কোনও আলাদা নয়। এসও প্রতিষ্ঠাতা এমএস স্ট্যাক জানতেন এবং এটি ব্যবহার শুরু করার জন্য সরঞ্জাম / লাইসেন্স / ইত্যাদিতে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন এবং তাই তারা এটি ব্যবহার করেছিল!

(আমি আরও শুনেছি যে তারাও প্রমাণ করতে চেয়েছিল যে এমএস স্ট্যাকটি বড় সাইটের জন্য ল্যাম্পের মতোই ভাল , তবে এটি অ্যাপোক্রিফাল হতে পারে))

— CodexArcanum
সূত্র

10

আমি মনে করি আপনি "ছোট ছোট শুরু করে" দিয়ে মাথার পেরেকটি আঘাত করেছেন। যেসব সংস্থা বড় ওয়েবসাইট শুরু করার চেষ্টা করে তারা প্রায়শই ব্যর্থ হয়। এটি বেশিরভাগ অংশেই ওয়েবে নতুন উদ্ভাবক হওয়া ছোট ছেলেরা।

— এরিকবোরসমা

1

এখানেও একটি নির্বাচনমূলক পক্ষপাত প্রভাব হতে পারে। অনেকগুলি সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইটগুলি ছোট্ট পরীক্ষাগুলি হিসাবে শুরু হয়েছিল, একটি সস্তা এবং সহজ লিনাক্স-ভিত্তিক স্ট্যাকের জন্য একটি আদর্শ প্রকল্প। অনেক বড় বড় এমএস শপগুলি যদিও অভ্যন্তরীণ আইটি কাজ করে বা নির্দিষ্ট শিল্পে পরামর্শ করে, এমএস প্রযুক্তি ব্যবহার করবে। সুতরাং প্রচুর এমএস স্ট্যাক রয়েছে, এগুলি বিভিন্ন ধরণের লোকের কাছে দৃশ্যমান নয়। সেই ভিড়ে প্রচুর ল্যাম্প স্ট্যাক রয়েছে। আমার কোনও নম্বর নেই, তবে আমি জানি যে সমস্ত বড় নাম প্রযুক্তিগুলি কিছু নাটক পায় এবং প্রচুর পরিমাণে ছোট নামের স্টাফও পাওয়া যায়।

— কোডেক্সআর্কানিয়াম

2

তারা উইন্ডোতে যেতে পছন্দ করবে এমন নয় তবে অনেক দেরি হয়ে গেছে। তারা সম্ভবত কখনও স্থানান্তর করতে চান না। লোকেরা লিনাক্স থেকে উইন্ডোজ এ চলে যাওয়ার একমাত্র কারণ হল ভিডিও গেম খেলানো কারণ লিনাক্সের ভিডিও কার্ড ড্রাইভারগুলি স্তন্যপান করে।

— হেসেন

1

হাসেন জে: ড্রাইভ চুষে খাওয়ার কারণে নয়, তবে বেশিরভাগ গেমগুলি জিএনইউ / লিনাক্সের চেয়ে উইন্ডোজ থেকে মুক্তি পায়।

2

আমি মনে করি না গুগল কখনও সিঙ্গল-সার্ভার সিস্টেম ছিল। এর সুপার সন্ধানের অ্যালগরিদমের পুরো বিন্দু (মানচিত্র হ্রাস) হ'ল এটি অনেকগুলি নোডের উপরে বিতরণ করা হয়। আমি সত্যই সন্দেহ করি ইউটিউব কখনও ভেবেছিল যে তারা 1 টি একক সার্ভার ব্যবহার করে তাদের লক্ষ্যযুক্ত দর্শকদের কাছে ভিডিও স্ট্রিম করতে পারে! অন্যদিকে ফেসবুক ...

— gbjbaanb

26

মূল্য

এটাই আমি আমার অর্থ রাখছি। ফেসবুকের 60k সার্ভার রয়েছে , সেই বনাম লিনাক্সের লাইসেন্সের দাম কত?

"ওপেন স্ট্যাক" দেখুন যা আমরা এটি বলতে পারি:

অ্যাপাচি - ফ্রি
পিএইচপি - বিনামূল্যে
মাইএসকিউএল - ফ্রি
লিনাক্স - ফ্রি

এমএস স্ট্যাকের বিপরীতে:

আইআইএস - $$$
ভিজ্যুয়াল স্টুডিও - $$$ (তবে এটি দুর্দান্ত)
ওএস - $$$
এসকিউএল সার্ভার - $$$

— জোশ কে
সূত্র

8

জোস্ক্ক: আপনি ঠিক আমার মতোই জানেন যে লিনাক্স, পিএইচপি, মাইএসকিএল এবং অ্যাপাচি বিনামূল্যে নেই। তারা মুক্ত হওয়া থেকে দূরে।

10

@ পিয়ার: হুম, এটি সমস্ত বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার, এগুলি ব্যবহারের সাথে সরাসরি কোনও ব্যয় যুক্ত হয় না। যদিও মাইএসকিউএল এর বাণিজ্যিক জড়িত প্রভাব আছে। অ্যাপাচি , উবুন্টু, পিএইচপি, সমস্ত বিনামূল্যে।

— জোশ কে

9

@ পিয়ের আপনার বৈধ পয়েন্ট রয়েছে তবে আপনার যেভাবেই সিএস অ্যাডমিন দরকার।

— ফস্কো

8

@ পিয়ার: আপনি যে প্ল্যাটফর্মটি বেছে নিন তা বিবেচনা করে আপনাকে প্রশাসকদের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে! আপনার কি মনে হয় এমএস সার্ভার অ্যাডমিনগুলি লিনাক্স অ্যাডমিনগুলির চেয়ে কম সস্তা?

— জোশ কে

21

ব্যয়টি প্রকৃতপক্ষে কারণ হতে পারে, তবে আপনি যে মাইক্রোসফ্ট প্রযুক্তিগুলির অর্থের জন্য ব্যয় করেছেন সেগুলির বুলেট তালিকাটি ভুল:। নেট বিনামূল্যে, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও বিনামূল্যে (পিএইচপি আইডিআইয়ের যেমন পেইড সংস্করণ রয়েছে ঠিক তেমনই পেইড সংস্করণও রয়েছে), এসকিউএল সার্ভার এক্সপ্রেস বিনামূল্যে (আবার, অর্থ প্রদানের সংস্করণও রয়েছে), এবং আইআইএস একটি অপারেটিং সিস্টেম উপাদান যা ওএসের সাথে বিনামূল্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এছাড়াও, আপনাকে উইন্ডোজ / আইআইএসে মাইক্রোসফ্ট স্ট্যাক (কেবল এটির নামে এটিএসপি.এনইটি) চালাতে হবে না, এটি লিনাক্স / অ্যাপাচিতেও চালাতে পারে (মনো দিয়ে)।

— অ্যালন গুরালেনেক

25

আমি মনে করি না ব্যয়টি প্রাথমিক কারণ, তবে গুগলের মতো সাইটগুলিতে তাদের সার্ভারগুলিতে কী চলবে তার উপর একটি উচ্চ স্তরের নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন। তারা তাদের সার্ভারগুলিতে উবুন্টুর একটি ডিফল্ট ইনস্টলেশন ব্যবহার করে না। হাজার হাজার সার্ভার পরিচালনার অর্থ হ'ল প্রশাসনের এক ভয়ঙ্কর কাজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে করা উচিত। গুগলের মতো কোনও সাইটের প্রয়োজনীয় পরিমাণ কাস্টমাইজেশনের জন্য কমান্ড লাইন ওরিয়েন্টেড, মডুলার ওপেন সোর্স অপারেটিং সিস্টেমগুলি সম্ভবত লিনাক্স বা * বিএসডি এর মতো আরও উপযুক্ত।

সম্পাদনা: এবং আসুন ভুলে যাবেন না যে শীর্ষস্থানীয় 500 টি সাইটগুলির মধ্যে অনেকগুলি মাইক্রোসফ্টের সাথে এক বা একাধিক উপায়ে প্রতিযোগিতা করে, তাই তারা যদি এড়াতে পারে তবে তারা সম্ভবত কোনও প্রতিযোগীর প্রযুক্তির উপর নির্ভর করতে চায় না।

— user281377
সূত্র

20

সংস্কৃতি

দুর্দান্ত হ্যাকাররা নিয়ন্ত্রণ দাবি করেন। দুর্দান্ত হ্যাকাররা স্টাফ শেয়ার করে।

সমস্ত দুর্দান্ত খেলনা দুর্দান্ত হ্যাকারদের কাছ থেকে আসে এবং তারা একে অপরের সাথে ভাগ করে নেওয়া এবং উন্নতি করে।

শীতল চকচকে সমস্ত জিনিস সম্পর্কে ভাবুন যা পাইথন, রুবি, রেলস, জ্যাঙ্গো, ফ্লাস্ক, নোড.জেএস ইত্যাদি recently

এগুলির সবগুলিই এমন লোকদের কাছ থেকে এসেছেন যারা ইউনিক্স সিস্টেম (লিনাক্স বা ম্যাক) ব্যবহার করেন।

ইউনিক্স সিস্টেমগুলি গুরুতর প্রোগ্রামারদের তাদের কাজ করার জন্য একটি দুর্দান্ত প্ল্যাটফর্ম এবং দুর্দান্ত সরঞ্জাম সরবরাহ করে।

উইন্ডোজ সিস্টেম এবং ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে এমন লোকেরা আরও বেশি ব্যবহার করতে থাকে যাঁরা কেবল প্রতিষ্ঠিত উপায়ে "জিনিসগুলি সম্পন্ন করতে" এবং কিছুটা জীবনধারণ করতে চান।

কোডেক্সআর্কানিয়ামের উত্তর অনুসারে তারা ছোট শুরু করার কারণেই এটি নয়। এটি "ওহ তারা উইন্ডোতে যেতে পছন্দ করবে তবে এটি অনেক দেরী" like তারা সম্ভবত উইন্ডোতে যেতে চান না । এটি ওয়েব স্টার্টআপ পরিচালনার সাথে জড়িত ধরণের জিনিসগুলির জন্য সরঞ্জাম এবং শক্তির শর্তগুলির সাথে মারাত্মকভাবে অভাব রয়েছে।

প্রারম্ভিকদের জন্য, বেশিরভাগ নতুন চকচকে ওএসএস প্রকল্পগুলি সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের জন্য গিট ব্যবহার করে এবং সম্ভবত তাদের গিথুবে অফিসিয়াল কোড সংগ্রহস্থল বা এর মতো কিছু রয়েছে।

পল গ্রাহামের উদ্ধৃতি দিতে:

হ্যাকাররা কী চায়? সমস্ত কারিগরদের মতো হ্যাকাররাও ভাল সরঞ্জাম পছন্দ করেন। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ। ভাল হ্যাকাররা খারাপ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা অসহনীয় বলে মনে করে। তারা কেবল ভুল অবকাঠামো নিয়ে প্রকল্পগুলিতে কাজ করতে অস্বীকার করবে।

(.....)

কয়েক বছর আগে একটি উদ্যোগী পুঁজিবাদী বন্ধু আমাকে তার সাথে যুক্ত একটি নতুন প্রারম্ভের সম্পর্কে বলেছিল। এটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ লাগছিল। তবে পরের বার আমি তার সাথে কথা বললে তিনি বলেছিলেন যে তারা তাদের সফ্টওয়্যারটি উইন্ডোজ এনটি-তে তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং তাদের অভিজ্ঞ প্রযুক্তিগত কর্মকর্তা হওয়ার জন্য একজন অভিজ্ঞ অভিজ্ঞ এনটি বিকাশকারীকে সবেমাত্র নিয়োগ করেছে। আমি যখন এটি শুনেছি, আমি ভেবেছিলাম, এই ছেলেরা ধ্বংসপ্রাপ্ত। এক, সিটিও প্রথম হারের হ্যাকার হতে পারে না, কারণ বিশিষ্ট এনটি বিকাশকারী হয়ে উঠতে তাকে স্বেচ্ছায়, একাধিকবার এনটি ব্যবহার করতে হত, এবং আমি কোনও দুর্দান্ত হ্যাকার এটি করতে পারে তা কল্পনাও করতে পারি না; এবং দুটি, যদিও তিনি ভাল ছিলেন, এনটিতে যদি প্রকল্পটি তৈরি করতে হয় তবে তার পক্ষে কাজ করার জন্য ভাল কাউকে নিয়োগ দেওয়া তার পক্ষে খুব কঠিন সময় ছিল।

— hasen
সূত্র

সংস্কৃতির জন্য +1 হাসেন জে। আমি মনে করি না যে এটি সর্বদা ক্ষেত্রে হয় - ব্যয়টিও খুব গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়।

— টালোনেক্স

1

অনেকে বিনামূল্যে উইন্ডোজ পান। বিশেষত প্রোগ্রামার / গৌনিক প্রকার যারা সহজেই এর জন্য টরেন্ট খুঁজে পেতে পারে। এছাড়াও, অনেক হ্যাকার ধরণ ম্যাক পান, যা ব্যয়বহুল। সরঞ্জামগুলির হিসাবে, ভাল, ফ্রি ইউনিক্স সরঞ্জামগুলি উইন্ডোজের জন্যও উপলব্ধ এবং উইন্ডোজের নিজস্ব বিনামূল্যে সরঞ্জাম রয়েছে যা ইউনিক্সের জন্য উপলভ্য নয়।

— হাসেন

1

+1 টি। শুধু একাডেমিয়া তাকান। প্রায় আকর্ষণীয় সবকিছু ইউনিক্সে সম্পন্ন হয়।

— অ্যাথাস্টার

1

@ ম্যাটড্যাভি একবার আপনি gitসংস্করণ নিয়ন্ত্রণের জন্য অভ্যস্ত হয়ে উঠলে আপনার svnযদি আত্ম-সম্মান থাকে তবে আপনি আক্ষরিকভাবে এমন কিছু ব্যবহার করতে অস্বীকার করবেন to এটা সত্যিই অনেক ভাল। হেনেন যে বিষয়ে কথা বলছেন তা হ'ল: সত্যই ভাল কোডারদের প্রচুর স্ব-শ্রদ্ধা থাকে এবং তারা নিকৃষ্ট সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করতে চায় না svn। তারা বরং কোনও svnক্লোনটির মাধ্যমে কোনও ভান্ডারের সাথে সংযুক্ত হতে চাইলে git svnতারা কমপক্ষে gitস্থানীয়ভাবে সম্পূর্ণ শক্তি ব্যবহার করতে পারে ।

— cmaster

2

@ মাস্টার হ্যাঁ আমি আপনার বক্তব্যটি দেখতে পেয়েছি - গত 4 বছরে অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছে এবং আজকাল আমি আপনার বর্ণনার মতোই কাজ করছি act আসলে আমার বর্তমান চুক্তিতে আমি গিট-এসএনএন-এর সাথে একটি এসএনএন রেপোতে সংযোগ করছি কারণ আমি এসএনএন-তে সীমাবদ্ধ থাকতে অস্বীকার করি। 4 বছর আগে আমি এখনও গিট দিয়ে শিক্ষানবিস ছিলাম।

— ম্যাটডি ডেভী

19

এত কম ? আমি মনে করি না 34% মার্কেট শেয়ার কম ।

http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all

উইন্ডোজ আমি খুঁজে পেয়েছি সবচেয়ে কম ফলাফল সঙ্গে এটি গবেষণা।

এমন আরও কিছু গবেষণা রয়েছে যা উইন্ডোজ উপার্জন ভিত্তিক মার্কেট শেয়ারের ওজনকে 60% এরও বেশি দেয় ।

কয়েকটি অবশ্যই ব্যবহারের জন্য ভাল শব্দ নয়।

আরও গবেষণা :

রয়টার্স: http://www.reilers.com/article/idUSN2748543820080228

নেটক্রাফ্ট: https://ssl.netraft.com/ssl-sample-report//CMatch/osdv_all

উইকিপিডিয়া: http://en.wikedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_sstms# সার্ভারস

মাইক্রোসফ্ট প্রযুক্তি নির্ভর ওয়েবসাইটগুলি কি আসলে স্কেল করতে পারে?

www.live.com (5 তম আলেক্সা), www.msn.com (11 তম আলেক্সা), www.microsoft.com (21 তম আলেক্সা) বা www.bing.com (25 তম আলেক্সা) ওয়েবমাস্টারগণ;)

মাইস্পেসটি উইন্ডোজ ভিত্তিক।

6

আমি সামগ্রিক বাজার ভাগ সম্পর্কে কথা বলছি না I আমি সঠিকভাবে বড় ওয়েবসাইটগুলির বিষয়ে কথা বলছি । ফেসবুক, টুইটার, ইউটিউব, গুগল চিন্তা করুন।

— রিয়েলওয়ার্ডকোডার

2

আপনি যদি মাইক্রোসফ্ট প্রযুক্তির স্কেল চান তবে কেবল হটমেইল ডটকম, উইন্ডোজলাইভ ডটকম, অফিস ডটকম, বিং ডট কম, মাইক্রোসফট ডটকম পরীক্ষা করুন। তাদের বেশিরভাগ ট্র্যাফিকের ক্ষেত্রে এমনকি আলেক্সার শীর্ষ 25 এ রয়েছে।

3

@ পিয়ার: আমার উত্তর দেখুন, আমি মনে করি না এটি মাপার ক্ষমতা সম্পর্কে, আমি মনে করি এটি কাঁচা ব্যয় সম্পর্কে। মাইক্রোসফ্ট এই সমস্ত সাইটের মালিক, তাদের লাইসেন্সিং ফি দিতে হবে না। ;)

— জোশ কে

2

@ জোশক: তাঁর প্রশ্নটি "আমার মাথার উপরের অংশটি দিয়ে শুরু হয়, আমি বেশ কয়েকটি বড় বড় সাইটগুলির কথা ভাবতে পারি যা প্রমাণ করে যে নেট এবং এসকিউএল আসলে স্কেল করতে পারে :"

2

গৃহীত হওয়ার ক্ষেত্রে, "সঠিকভাবে বৃহত" ওয়েবসাইটগুলি সহজাতভাবে প্রতিনিধিত্বমূলক নয় (স্ট্যাকওভারফ্লো (- :) এর স্পষ্ট ব্যতিক্রম ব্যতীত) - প্রথমত সেগুলি খুব কমই বেরিয়ে আসে এবং দ্বিতীয়ত আপনি যখন সেই স্কেলটি পেয়ে যান তবে আপনি প্রায় নিজের প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা শুরু করেন they যদি আপনি ইতিমধ্যে না করে থাকেন (Facebook করেছে, ইতিমধ্যে Google)।

— Murph

3

(ওয়েব) স্টার্ট-আপ ওয়ার্ল্ড ভারী ওপেন সোর্স, কারণ মেমকেচে, নোএসকিউএল ডেটাবেস যেমন ক্যাসান্দ্রা, মঙ্গোডিবি ইত্যাদি এবং হ্যাডোপ / ম্যাপ্রেডুসের মতো বৃহত আকারের ডেটা প্রসেসিং সরঞ্জামগুলির কারণে ব্যয় এবং প্রচলিত সামগ্রীর উপর নির্ভরশীল। সাম্প্রতিক অবধি মাইক্রোসফ্ট উদীয়মান স্টার্ট-আপ উত্সাহীদের জন্য খুব ঠোঁট পরিষেবা প্রদান করেনি এবং কেবল সম্প্রতি স্টার্ট-আপগুলি সমর্থন করার জন্য তাদের "ওয়েব বিকাশকারী" প্রোগ্রাম শুরু করেছে। এছাড়াও, তাদের বৃহত আকারের ডেটা প্রসেসিংয়ের প্রচেষ্টা কিছুটা ধীর হয়েছে ... ড্র্যাড / ড্রায়ডলিংক, তাদের বিকল্প মানচিত্রের বিকল্প, তারা যেভাবে গ্রহণ করবে তা দেখেনি (এটি এখনও মাইক্রোসফ্টের বাইরে গবেষণা স্কুলগুলিতে সীমাবদ্ধ) এবং হঠাৎ করে জিনিসগুলি চলে গেছে তাদের (পরীক্ষামূলক) ডাটাবেস সিস্টেম হাইডারে চুপ করুন যা অনুমিতভাবে পার্টিশন ছাড়াই স্কেলিং ডেটাবেসগুলিকে মঞ্জুরি দেয়।

এটি আমি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি তার সাথেও জড়িত: মাইক্রোসফ্ট বাদে গুগল, অ্যামাজন, ইয়াহু, ফেসবুক, ইবে, ইত্যাদি অন্যান্য ওয়েব সংস্থাগুলি পোস্ট জব খোলার জন্য যেখানে তারা বিশেষত ল্যাম্প স্ট্যাককে প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগত স্ট্যাক হিসাবে তালিকাভুক্ত করে তাদের সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার অবস্থান। স্পষ্টতই ল্যাম্প স্ট্যাকের সাথে দক্ষ লোকদের অনেক স্টার্টআপ এবং বড় ওয়েব সংস্থাগুলিতে সুবিধা রয়েছে যখন। নেট স্ট্যাক বেশিরভাগ কর্পোরেট পরিবেশের জন্য সংরক্ষিত বলে মনে হচ্ছে।

— fjxx
সূত্র

2

ব্যয় ফ্যাক্টর অবশ্যই ওপেন সোর্স প্রযুক্তিগুলির প্রাথমিক গ্রহণে অবদান রাখে।

তারা সত্যই বড় হওয়া সত্ত্বেও, তারা উত্সের স্টাফগুলিতে অনড় থাকে। আপনি যদি ফেসবুক বা গুগলে স্কেল ব্যাখ্যা করার ভিডিও দেখে থাকেন তবে তারা যে প্রযুক্তিগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি উন্নত করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং প্রচুর প্রচুর বিনিয়োগ করে (পিএইচপিটির জন্য হিপ্পল, পিএইচপি জন্য হিপহপ)। এছাড়াও যদি তারা খুঁজে পায় যে সম্পূর্ণ নতুন বা আরও ভাল বাস্তবায়নের (থ্রিফ্ট, প্রোটোকল বাফারস, ক্যাসান্দ্রা, বড় টেবিল) প্রয়োজন আছে তবে তারা কেবল এটি তৈরি করে না, তারা এটি উন্মুক্ত উত্সও করে।

আমি মনে করি কারণটি হ'ল নিয়ন্ত্রণ এবং ঝুঁকি হ্রাস করা কারণ আপনার সমাধান দেওয়ার জন্য আপনাকে কোনও বিক্রেতার উপর নির্ভর করতে হবে না।

— aufather
সূত্র

2

আমি "traditionতিহ্য" এর পক্ষে ভোট দেব। পুরো ডট-কম রানআপের সময়, "প্রত্যেকে জানত" আপনার অ্যাপাচে একটি বড় সান বা এইচপি সার্ভার চালানো উচিত, তাই লোকেরা কেনা। এবং যখন স্টার্ট-আপগুলি সফল সংস্থাগুলি অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিল, তারা একই জিনিস ব্যবহার করেছিল। এবং যেহেতু আইআইএস সত্যিকার অর্থে কোনও জোরালো বৈশিষ্ট্য সরবরাহ করে না (যদি আপনি ফ্রন্ট পেজ এক্সটেনশনগুলি বিবেচনা না করেন ...) তবে এমএস স্ট্যাক বিবেচনা করার জন্য কারও পক্ষে আসলেই কোনও কারণ ছিল না। বিশেষত যখন আপনি 4-সিপিইউ সান বক্সে অ্যাপাচি এবং / বা পার্ল সিজিআই স্ক্রিপ্টগুলি চালাতে পারতেন, যখন ডুয়াল-কোর পেন্টিয়াম II উইন্ডোজ বাক্সগুলি মোটামুটি বহিরাগত ছিল। হার্ডওয়্যারটি এখন আর কোনও বাধা নয়, আমরা এমএস স্ট্যাকের আরও বড় বড় সাইট দেখতে পাচ্ছি, তবে আমি মনে করি যে বেশিরভাগের জন্য এখনও এটিতে স্যুইচ করার (বা শুরু করার) কোনও বাধ্য করার কারণ নেই।

— TMN
সূত্র

2

আমি এই প্রশ্নে বিশেষভাবে আগ্রহী এবং উপরের উত্তরগুলি খুব চিন্তা-চেতনামূলক বলে মনে করি। উইন্ডোজ সার্ভারগুলির পরিচালনার সাথে আমার নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতা আছে।

আমি বলব যে কমান্ড-লাইন সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে মন্তব্যটি কিছুটা দূরে রয়েছে: কমান্ড-লাইন সরঞ্জামগুলি উইন্ডোজ সার্ভারগুলি পরিচালনা করার সময় যেমনটি ইউনিক্স পরিচালনার সময় যেমন হয় তেমন সাধারণ। উইন্ডোজের জন্য পছন্দের সরঞ্জামগুলি ওপেনএসএইচ, চিমটিটিতে পেক্সেক্স, ডাব্লুএমআই সরঞ্জাম এবং রিমোটিংয়ের সাথে সাম্প্রতিকতম পাওয়ারশেল হবে। উইন্ডোজ 2003 এন্টারপ্রাইজ এডিএস নামে একটি এসএমএস-ইশ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম নিয়ে আসে। ADS এর প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একবার যা এটি ব্যবহারযোগ্য করে তুলেছিল তা ছিল দূরবর্তী কাজ পরিচালনার জন্য কমান্ড-লাইন ইন্টারফেস।

ওএসে কী চলে তার নিয়ন্ত্রণ হিসাবে: হ্যাঁ, একেবারে। মাইক্রোসফ্ট সম্প্রতি মাত্র পয়েন্টটি পাচ্ছে, উইন্ডোজ 2008 সার্ভারের সাথে স্ট্রিপড ডাউন (যেমন এটি) স্বাদ রয়েছে যার অনেকগুলি কম পরিষেবা / বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এটিও একটি ধারাবাহিকতা ছিল - আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এমএসএফটি 2003 সার্ভার শিপিংয়ের সাথে তার অনেকগুলি পরিষেবা ডিফল্টরূপে বন্ধের সাথে চলেছিল।

ব্যয় সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফ্যাক্টর। উইন্ডোজ সার্ভারের জন্য লাইসেন্স ফি ল্যাম্প সমাধান এবং একটি উইন্ডোজ এএসপি.নেট সমাধানের মধ্যে # 1 পার্থক্য। একাডেমিয়ার অনেক স্টার্টআপের জন্ম এলএএমপি ব্যবহারের আর একটি বড় কারণ।

ল্যাম্প থেকে উইন্ডোজ এএসপি ডট নেট রূপান্তরকরণ করা যেতে পারে - তবে এটি প্রচুর পরিমাণে প্রচেষ্টা দরকার। প্রায়শই রূপান্তরটি ওয়েবসাইটটির পরবর্তী বড় সংস্করণটি স্ক্র্যাচ থেকে লেখা না হওয়া অবধি ঘটে না, যা উইন্ডোজে লেখা হয়। এই রূপান্তরগুলি করার সবচেয়ে অভিজ্ঞতা সম্পন্ন সংস্থা হ'ল মাইক্রোসফ্ট। হটমেল, ওয়েবটিভি এবং টেলমে এই তিনটি উদাহরণ।

আমি এই পোস্টটি শুরু করে বলেছিলাম যে এই প্রশ্নে আমি বিশেষ আকর্ষণীয়। ওয়েবসাইটগুলিতে উইন্ডোজ ব্যবহারে আমার এত আগ্রহের কারণটি হ'ল আমি একটি মাইক্রোসফ্ট কর্মচারী যে কোনও বড় ওয়েবসাইটে কাজ করছি। এবং আমাকে বলতে হবে যে আমি নন-মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ ভিত্তিক ওয়েবসাইটগুলিতে যেতে পারি যে কেরিয়ারের কতটা বিকল্প রয়েছে তা বুঝতে পেরে আমি কিছুটা হতাশ।

এটি কেবল ব্যয় নয় (ভেবেছিল ফেসবুকের জন্য একটি এসএ লাইসেন্সের দাম প্রতি বছর মিলিয়ন হবে!) তবে স্থিতিশীলতা। আপনার যদি 60 কে সার্ভার থাকে তবে প্যাচ মঙ্গলবার এবং উইন্ডোজ আপডেটের পরে রিবুট করা দয়া করে দেখা হয় না। উইন্ডোজ সম্পর্কিত এই ক্ষেত্রে লিনাক্স পরিষেবাগুলির উপর আপনার আরও নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। তবুও, কিছু লিনাক্স প্রযুক্তি শিখুন - এটি কঠিন নয় এবং এটি কতটা মডুলার তা দেখতে সত্যিই সতেজ হয়।

— gbjbaanb

1

আপনি কি মাইক্রোসফ্ট প্ল্যাটফর্ম বা আইআইএস প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে কথা বলছেন ?. এতে অনেক তৃতীয় পক্ষের ওয়েব সার্ভার চলছে। অ্যাপাচি মত উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মে চালানো হয়। সিটি ব্যাংক ডটকম এবং জাভা প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার করে এমন অনেকগুলি পাবলিক ফেসিং ব্যাংকিং সাইট রয়েছে। কিছু প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা আছে। আইআইএস-তে জাভা চালানো বড় কঠিন কাজ তবে আইআইএস উন্নতি করছে এবং এটি এখন বৃহত্তর সংস্থার জন্য মাপেরযোগ্য। আইআইএস-এ পিএইচপি এখন পুরোপুরি ঠিকঠাক কাজ করছে ফাস্টসিগি সমর্থন সহ এটি আরও দ্রুত। আইআইএস 7 / 7.5 এর সাথে পিএইচপি চলমান ওয়েবসাইটের মতো এসইও বান্ধব এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার সম্ভব is

আপনি যদি পরীক্ষা করেন যে মাইক্রোসফ্ট মোট ওয়েব সার্ভার অপারেটিং সিস্টেমের 34% আধিপত্য বিস্তার করে যা ইউনিক্সের সাথে তুলনা করে অর্ধেক তবে তারা গত বছরের তুলনায় অনেক উন্নতি করেছে এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আইআইএস অনেক উন্নতি করছে। আপনি নিম্নলিখিত URL টি পরীক্ষা করতে পারেন:

http://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

কস্ট?

হ্যাঁ, মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সটি এনআইএক্স পরিবেশের সাথে ব্যয়বহুলভাবে তুলনা করা হয় তবে আপনি যদি তুলনা করেন তবে লিনাক্সে টিসিও বেশি হয়। লিনাক্সের সাধারণ সিস্টেম প্রশাসকের জন্য উইন্ডোজ সিস্টেম প্রশাসকের তুলনায় অনেক বেশি খরচ হয় compare

প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা?

এখনও অবধি, এমএসের বৃহত আকারের সংস্থার জন্য প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা রয়েছে এন্টারপ্রাইজ এবং আর্থিক সেক্টরের ওয়েবসাইটে জাভা খুব ভালভাবে কাজ করে তবে আইআইএস / / আইআইএস .5.৫ পরে ওয়েব ডেভলপমেন্ট পরিবেশের মতো পরিবর্তন হচ্ছে পরিবর্তনের মত নেট নেট ফ্রেমওয়ার্ক এবং শেয়ার পয়েন্ট পোর্টালের মত পোর্টাল মাইক্রোসফ্ট একটি উন্নতি করছে অনেক।

মাইক্রোসফ্ট কি কর্পোরেট / ইন্ট্রানেট পরিবেশকে আরও বেশি সরকারী ওয়েবসাইটগুলি সরবরাহ করে?

হ্যাঁ, উইন্ডোজের নতুন সংস্করণ এবং আইআইএসের সাথে মাইক্রোসফ্ট পাবলিক ওয়েবসাইটগুলি সরবরাহ করছে এবং ভবিষ্যতে তারা অবশ্যই ভাল করবে।

গৌরব মনির এমসিপি | এমসিএসই | এমসিএসটি | এমসিআইটিপি | ITILv3 সার্টিফাইড

— maniargaurav
সূত্র

1

লিনাক্সের জন্য টিসিও আপনার পরিবেশ এবং প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে উচ্চতর বা কম হতে পারে। এমএস দিয়ে কিছু একসাথে থাপ্পড় খাওয়া সস্তা হতে পারে তবে মান প্রশাসনের দুটি ক্ষেত্রেই ব্যয়বহুল হবে।

— ডেভিড থর্নলি

এত বড় বড় ওয়েবসাইট কেন মাইক্রোসফ্ট স্ট্যাক চালায়? [বন্ধ]

মূল্য

সংস্কৃতি