আমি (যুক্তিসঙ্গতভাবে) প্রো বোনো কাজের জন্য এনডিএতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করতে পারি? [বন্ধ]


9

আমার এক বন্ধু (আসুন তাকে জো বলে ডাকুন ) একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পে কাজ করছেন, এবং আমার কাছে সাহায্য চেয়েছেন। বন্ধুত্বের বিষয়টি হিসাবে আমি সম্মত হয়েছি (মৌখিকভাবে) বিশদটি আলোচনা না করার জন্য, তবে এখন তার একটি সম্ভাব্য বিনিয়োগকারী আছেন যিনি চান যে আমি একটি প্রকাশ না-করার চুক্তিতে (এনডিএ) সই করতে চাই। যেহেতু এ পর্যন্ত আমার সমস্ত কাজ প্রো বোনো হয়ে গেছে আমি জোকে বলেছি যে ঝুঁকির জন্য কোনও প্রকার ক্ষতিপূরণ না দিয়ে আমি নিজেকে দলিলযুক্ত আইনী বাধ্যবাধকতার আওতায় আনতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি না। (এটি কঠোরভাবে আর্থিক হওয়ার দরকার নেই I আমি একটি ছোট মালিকানার অংশ বা সম্ভবত কোড এবং ডকুমেন্টেশনে সুনির্দিষ্ট ক্রেডিট গ্রহণ করব))

আমার অনুরোধটি কি যুক্তিসঙ্গত, বা আমি কেবল অপ্রয়োজনীয় জটিলতার পরিচয় দিচ্ছি?


10
আমার মহাবিশ্বে একটি এনডিএ কেবল যেভাবেই করবো সে সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে লিখিত হয়: গোপনীয় বলে মনে করা জিনিসগুলি গোপন রাখুন। আমি এটিকে আর্থিক ঝুঁকি নিয়ে দেখছি না। তবে, আপনি যদি কোনও বিষয় "বন্ধুর অনুকূলে" অঞ্চল থেকে "চুক্তি ও আইনজীবী" অঞ্চলে চলে যেতে দেখেন তবে অর্থ প্রদানের জন্য বলা উপযুক্ত হতে পারে। এনডিএ-তে স্বাক্ষর করার ঝুঁকি পূরণ করার জন্য নয়, আপনি যে কাজ করছেন তার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য।
কেট গ্রেগরি

2
আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে অস্বীকার করতে পারেন, আপনার প্রত্যাখ্যানকে মেনে নেওয়ার আশা করা কি আপনার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত ? এছাড়াও এটি কোনওভাবেই প্রোগ্রামার নির্দিষ্ট নয়।

1
প্রমিত পরামর্শটি এক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে মনে হয়। "আপনি কোনও কাজ করার আগে একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন যা আপনাকে কামড়তে পারে ney"
জন আর স্ট্রোহম

পি.এস.ই. এর কাছে এই প্রশ্নের যথাযথতা সম্পর্কে আরও আলোচনার জন্য, দয়া করে এই মেটা প্রশ্নটি দেখুন
কোজিরো

1
পরামর্শদাতা হিসাবে, আপনার ক্লায়েন্টদের অন্যদের সাথে কাজ করা নিয়ে আলোচনা না করা কেবলমাত্র বেসিক পেশাদারিত্ব। তবে, আপনি যদি নিখরচায় কাজ করে থাকেন তবে আমি আপনাকে যে কোনও কিছুতে স্বাক্ষর করা প্রয়োজন বলে আমি এটি 'অযৌক্তিক' বলে মনে করি। আমি আরও একটি প্রো বোনো প্রকল্প খুঁজব যেখানে আপনার প্রচেষ্টাটি আরও প্রশংসিত হয়। (আমার 2 সেন্ট)
জন ম্যাকআইন্টির

উত্তর:


8

এটি ছিল 2 জন বন্ধু একসাথে একটি প্রকল্পে কাজ। এটি এখন 3 টি প্রতিষ্ঠান একসাথে ব্যবসা করছে। সুতরাং ব্যবসায় পেতে। আপনার কাজটি প্রো-বোনো হতে পারে তবে এখন অর্থের সাথে জড়িত।

আপনার বন্ধুর সাথে প্রকল্পের ভবিষ্যতের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে তাঁর কী অভিপ্রায় রয়েছে তা সম্পর্কে কথা বলুন, যদিও তার এখনও এই বিষয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। তিনি সর্বপ্রকার ভাল উদ্দেশ্য থাকতে পারে, এবং এখনও আপনি বিবেচনা করার সময় তিনি তৈরীর হুজুগ পর্যন্ত ধরা হচ্ছে ভুলবেন তার মধ্যে ব্যবসায়িক চুক্তি তার কোম্পানী এবং তার বিনিয়োগকারীদের (গুলি)।


এটি এখনও সেরা পরামর্শ। এটি এখন একটি ব্যবসায়িক চুক্তি। লেখকের ভূমিকা পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত।
রামহাউন্ড

10

অর্থ প্রদান করুন বা কোডটি ওপেন সোর্স করুন

যে কোনও সময় কোনও 'ব্যবসায়িক আগ্রহ' আইনী বিধিনিষেধ প্রতিষ্ঠা করার সিদ্ধান্ত নেয় আমি তাদের পুরোপুরি সেই সুযোগটি প্রদান করতে বাধ্য করব। একটি এনডিএ মূলত একটি ঠাট্টা অর্ডার যা আপনাকে তাদের সংস্থা / প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত অভ্যন্তরীণ তথ্য ভাগ করে নেওয়া থেকে বিরত রাখে। মূলত, আপনি যদি তাদের সংস্থার ব্যক্তিগত তথ্যের কথা বলেন তবে তাদের মামলা করার অধিকার রয়েছে।

এটি তাদের জন্য বীমা but

কোডটি যদি কোনও লাইসেন্সের আওতায় ইতিমধ্যে না থাকে তবে আপনি অনুমতিপ্রাপ্ত লাইসেন্স (প্রাক্তন এমআইটি) এর অধীনে এটি প্রকাশের চেষ্টা করতে পারেন যা আপনার ভবিষ্যতে লিখিত কোডটি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়।

বিদ্যমান কোডটিতে প্রত্যাবর্তনমূলকভাবে লাইসেন্স প্রয়োগের ক্ষেত্রে একমাত্র সমস্যাটি হ'ল, প্রতিটি অবদানকারীকে লাইসেন্সের শর্তাদির সাথে সম্মত হওয়া দরকার কারণ তাদের ব্যক্তিগত অবদানগুলির বিকাশকারীদের লিখিত কপিরাইট রয়েছে them

সবচেয়ে খারাপ কেস (তারা জিতল, আপনি হেরেছেন):

আপনার বন্ধু জাহাজে ঝাঁপিয়ে পড়ে, তারা আপনার কোড ব্যবহার করে এবং মালিকানাধীন লাইসেন্সিং প্রকল্পের আওতায় এটিকে লক করে দেয়।

আপনি আইনজীবি না হয়ে এবং ভবিষ্যতের প্রকল্পগুলিতে আপনি যে কোডটি লিখেছেন তা ব্যবহারে আইনীভাবে বাধা দিতে পারে, যদি না আপনি অনুমতি ব্যতীত আপনার কোড ব্যবহার করছেন (যেমন আপনার ব্যক্তিগত কপিরাইট লঙ্ঘন) are

যেভাবেই হোক, যদি তারা মালিকানাধীন লাইসেন্সিং স্কিম নিয়ে যায় তবে আপনার চেষ্টার জন্য আপনাকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত।

ভাল কেস (তারা হেরেছে, আপনি জিতেছেন):

কোডের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আপনি সেটআপ শর্তাদি। মূলত, তারা বিধেয় ছাড়াই আপনার লিখিত কোডটি ব্যবহার করার অধিকার কিনে। এই মুহুর্তে একটি এনডিএ কিছু যায় আসে না কারণ আপনি যেভাবেই কোডটি তৈরির অধিকার হারিয়েছেন। কেবল তাদের কোনও অভ্যন্তরীণ তথ্য প্রকাশ্যে ভাগ করে নেবেন না বা আপনি নিজেকে মামলা করার ঝুঁকি নিয়ে রাখবেন।

সেরা কেস (জয়, জয়):

আপনি একটি এমআইটি লাইসেন্সের অধীনে প্রকল্পটি প্রকাশ করুন সুতরাং এখন অবধি যা কিছু লেখা আছে তা প্রত্যেকের জন্য (বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য সহ) ব্যবহার ও নির্মাণের জন্য নিখরচায়। এটি গ্যারান্টি দেয় যে আপনি ভবিষ্যতে কোডটি যা ব্যবহার করে তা বিবেচনা না করেই এখনও তৈরি করতে পারবেন। আপনি যতক্ষণ শর্তাদি সম্মান করেন ততক্ষণ একটি এনডিএ ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। যদি তারা স্বত্বাধিকারী দিকনির্দেশে যেতে চান তবে তারা মূল কোডবেসটি কাঁটাচামচ করতে স্বাগত।


একটি ভাল সুযোগ আছে যে তারা কেবল তাদের আগ্রহগুলি রক্ষার চেষ্টা করছে। এতে কোনও ভুল নেই তবে আপনি যদি সম্মত না হন এমন পথে চলার সিদ্ধান্ত নেন তবে ভবিষ্যতে আপনাকে স্ক্রু করার আইনী অধিকার না দেওয়ার বিষয়ে সতর্ক হন।

এমনকী যে সফ্টওয়্যারটি আপনি প্রো বোনো লিখেছেন তা এখনও নিখরচায় নয় যতক্ষণ না আপনি ভবিষ্যতের ব্যবহারের গ্যারান্টিযুক্ত লাইসেন্স সেটআপ করেন না। ঘাম ইক্যুইটি (অর্থাত্ প্রচেষ্টা) সবসময়ই মূল্যবান থাকে এবং যতক্ষণ না এটি লাভ অর্জনে ব্যবহার করা যায়, সেখানে সর্বদা কেউ ব্যবহারের অধিকারের উপর মালিকানা অর্জন করতে চাইবে।

কিছু শর্তাদি আপনার লাইভের উপরও নির্ভর করে। মেধা সম্পত্তি অধিকার একটি অগোছালো ব্যবসা।

দাবি অস্বীকার: IANAL (আমি আইনজীবী নই)।


3
আমি মনে করি (আমিও আইনজীবী নই) এই উত্তরটি প্রকাশ-অ-প্রকাশের সাথে কপিরাইটের মালিকানার হস্তান্তরকে মেশাচ্ছে। মঞ্জুর, কোনও এনডিএ-র পরে তার মালিকানাধীন কোডটি ব্যবহারের লেখকদের সক্ষমতার উপর বাধা থাকতে পারে imp আমি বিশ্বাস করি কোডার কাজের মালিকানা অবলম্বন না করে যতক্ষণ না সে 'ভাড়ার জন্য কাজ' বলে এমন কিছু স্বাক্ষর করে।
জন ম্যাকআইন্টির

আপনি পরিষ্কারভাবে আইনজীবী নন বা কোনও পেশাদার বন্ধুবান্ধব নেই। কারণ যদি কেউ আমার কাছে আসে এবং আপনি উল্লিখিত জিনিসগুলির মধ্যে থেকে কিছু করেন তবে তা আর আমার বন্ধু হবে না বা আমার প্রকল্পের সাথে কিছু করার থাকবে না।
রামহাউন্ড

@ রামহাউন্ড যদি বিজ্ঞাপন-হোমনেম আক্রমণগুলি আপনাকে আরও ভাল বোধ করে, আপনি নিজের মতামত পাওয়ার অধিকারী। আমি সফ্টওয়্যার বিকাশ পছন্দ করি কারণ এটি আমার দেখা মেধাশাসনের অন্যতম শুদ্ধ উদাহরণ। সেই সাথে, আমি এটিও দেখেছি যে ব্যবসায়ের চুক্তিগুলি যখন স্বচ্ছভাবে সংজ্ঞায়িত লিখিত চুক্তির ভিত্তিতে করা হয় তখন কী মামলা হতে পারে g আইনজীবি এবং আইনী দলিলগুলি চালু করার সময় সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি বিবেচনা করা খারাপ ধারণা নয়।
ইভান প্লেস

(চালনা) বিশ্বাস করুন, আমি সবসময় আইনী থেকে ভদ্রলোকের চুক্তি পছন্দ করি। দুর্ভাগ্যক্রমে, কিছু লোকের নৈতিক ভিত্তিতে একটি গোপন মূল্য ট্যাগ রয়েছে। ওপির বিশেষ ক্ষেত্রে, এনডিএর স্বাক্ষর করার অর্থ হ'ল তার কাছে হারাতে হবে এবং লাভ করার মতো কিছুই নেই। ব্যবসায়ের নিরিখে, সেগুলি খারাপ দর কষাকষি চিপ ips কিছু লোকের ব্যবসায়ের পক্ষে পেট থাকে না তবে গেমটি এভাবেই খেলানো হয়।
ইভান প্লেস

@ ইভানপ্লাইস - আমি মনে করি লেখকের পথ চলতে হবে তবে বিভিন্ন কারণে। যদি কেউ সফ্টওয়্যারগুলির অধিকারগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করার চেষ্টা করে তবে তারা কেবল লেখার ক্ষেত্রে সহায়তা করেছিল, একতরফাভাবে আমার জন্য একটি পেশাদার লাইন অতিক্রম করতে পারে। যদি কেউ নিখরচায় কিছু করে, তবে আমার দৃষ্টিতে, কেবলমাত্র পরে আপনি যে কোডটি ব্যবহার করেছিলেন সে কোডে লাইসেন্স পরিবর্তন করার অধিকার তাদের নেই। আমি নিজেও একই নিয়ম প্রয়োগ করব, যার কারণ, আমি নিখরচায় জিনিস রাখি না এবং আমি যে ব্যক্তিকে সাহায্য করছি সে অর্থ উপার্জন করবে (তার সমস্ত সম্ভাব্যতার পরে আমার ধারণাটি এটি বিক্রি হয়ে গেছে) বা আমার পায়ে কাজ করার পরে ক্ষতিপূরণ পাওয়ার আশা করি না এটি বিক্রি হয়েছে।
রামহাউন্ড

10

পুনরুদ্ধার: আপনার বন্ধু আপনাকে এনেছে, এবং বন্ধু হিসাবে, আপনাকে প্রকল্পের বিষয়ে কথা না বলতে বলেছিল। আপনি একমত ছিলেন. আপনার বন্ধু এখন কোনও বিনিয়োগকারীর সাথে কথা বলছে, যার অর্থ সম্ভাব্য বিগ বুকস জড়িত রয়েছে। বিনিয়োগকারী আইনীভাবে আপনাকে বাঁধতে এবং জড়িয়ে ধরতে চান।

চুক্তি আইনে একটি বেসিক ধারণা রয়েছে যা "কুইড প্রো কোও" নামে পরিচিত। প্রতিদিনের ভাষায়, এটি "এটি আমার মধ্যে কী আছে" হিসাবে অনুবাদ করা যেতে পারে? যখনই আপনাকে আইনী কাগজের কোনও টুকরোতে স্বাক্ষর করতে বলা হয়, যদি এই প্রশ্নের উত্তরটি তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকাশিত হয় না এবং আপনার মৌলিক পছন্দ অনুসারে, এটি স্বাক্ষর করবেন না!

এই ক্ষেত্রে, এনডিএর অধীনে আপনার "বিবেচনা", যার অর্থ "এটি আপনার জন্য কী রয়েছে", এটি সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত বলে মনে হয় না। এর মতো, তাদের অনুরোধে আপনার জবাব যথাযথভাবে যুক্তিসঙ্গত।

ভবিষ্যতে সহজ উপায়টি হ'ল "আমার আইনজীবী দৃ advised়রূপে পরামর্শ দিয়েছেন যে আমি প্রথমে তাকে পাশ কাটিয়ে কোনও কিছুতেই স্বাক্ষর করতে পারি না, এবং তিনি আমাকে কখনও খারাপ পরামর্শ দেননি। আমাকে তাঁর (বা তার) সাথে দেখা করতে এবং আপনার কাছে ফিরে যেতে দিন Let । " তারপরে তাদের প্রতিক্রিয়া দেখুন। আপনার অ্যাটর্নিটিকে তাদের এনডিএ পর্যালোচনা করতে দিয়ে যদি তাদের কিছুতেই সমস্যা হয় তবে পুরানো মন্টি পাইটন লাইনটি প্রযোজ্য হয়: "চলুন! চালিয়ে যান!"


সুতরাং অন্য কথায় যদি তিনি এনডিএতে স্বাক্ষর করতে না চান (তাঁর আইনজীবী এটির সত্যতা পর্যালোচনা করার পরে) তার উচিত এই প্রকল্পটি থেকে সরানো।
রামহাউন্ড

3
আইনী কাগজপত্র জড়িত পরিস্থিতিতে, সবকিছু আলোচনা সাপেক্ষে। যদি পারস্পরিক গ্রহণযোগ্য, পারস্পরিক উপকারী ব্যবস্থাটি নিয়ে আলোচনা করা না যায়, তবে সময় চলে যাওয়ার।
জন আর স্ট্রোহম

7

আপনার কখনই কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করা হয়নি, এবং যদি আপনি কোনও স্বাক্ষর করেন না যখন কোনও মনের ভাব নেই, বা কোনও ধরণের নিরপেক্ষতার অধীনে, তবে আপনি যা স্বাক্ষর করেছেন তা (এবং উচিত) বাতিল এবং শূন্য হিসাবে বিবেচিত হবে।

এই বলে, আমার মতে আপনার অনুরোধটি অযৌক্তিক। একটি এনডিএ বা এনসিএনডিএ হ'ল কাগজের সর্বাধিক প্রাথমিক বিষয়। আপনার এটির ভয় পাওয়া উচিত নয়, যদি না আপনি অবশ্যই অন্য তথ্য প্রকাশের পরিকল্পনা করেন যা অন্য পক্ষ আপনাকে প্রকাশ না করতে চায়। এই মুহুর্তে আলোচনার আগে আলোচনার শর্তাবলী কেবল আলোচনায় সাফল্যের নিশ্চয়তা নেই।

যদি কিছু হয়, যেহেতু আপনি কর্মচারী নন, এবং কোনও কর্মসংস্থান যোগাযোগের শর্তাবলী দ্বারা আবদ্ধ নন, তবে এটি আপনাকে আরও এনডিএতে স্বাক্ষর করার জন্য অনুরোধ করার জন্য আরও ভিত্তি।

যাইহোক, আপনার বন্ধু যদি আপনার অবদানের সুস্পষ্ট ফলাফল হিসাবে বিনিয়োগকারীদের তহবিলের মাধ্যমে আর্থিক সুবিধা গ্রহণ করে, আপনার সম্ভবত আপনার বন্ধুর সাথে জিনিসগুলি পর্যালোচনা করা উচিত এবং আপনার পেশাদার পরিষেবার পরিবর্তে জিনিসগুলি একটি 'প্রো-বোনো' টাইপ ব্যবস্থা থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া উচিত should অনুষ্ঠিত.

আনাল - একজন আইনজীবী নন। ;-)


অবিকল - আমি একটি এনডিএর সাক্ষাত্কারের আগে স্বাক্ষর করতে আশা করব। যেহেতু আপনি কোনও কর্মচারী নন / অর্থ প্রদান করা হচ্ছে - আপনার পক্ষ থেকে কোনও আচরণের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই, আপনার বন্ধুর অন্যান্য বিনিয়োগকারীরা আপনার কাছে তাকে কিছুটা সুরক্ষার জায়গাটি যুক্তিসঙ্গতভাবে আশা করতে পারে।
মার্টিন বেকেট

নিশ্চিত হয়ে বলতে গেলে, আমি এনডিএর অনুরোধটি উপযুক্ত কিনা তা অবশ্যই বিতর্ক বা জিজ্ঞাসা করছি না (অবশ্যই এটি)। আমি কেবল জিজ্ঞাসা করছি যে আমার নিজের জন্য আইনগত বাধ্যবাধকতা তৈরি করার পরে এই প্রকল্পটিতে বিনামূল্যে কাজ করা উচিত কিনা।
কোজিরো

চুক্তি আইন 101: চুক্তি বাধ্যবাধকতার জন্য, সাধারণত একটি মূল্য বাড়াতে হবে, "কুইড প্রো কোও" থাকতে হবে। আমি এই গল্পের "কুইড" দেখছি: তার নীরবতা। চুপচাপের বিনিময়ে তাকে বিনিয়োগকারীরা কী প্রস্তাব দিচ্ছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি না: "কোও"। উত্তরটি হ'ল "না, নিজের জন্য আইনী বাধ্যবাধকতা তৈরি করার পরে আপনার এই প্রকল্পে বিনা পয়সায় কাজ করা উচিত নয় এবং তারা সম্ভবত আপনাকে প্রথমে আইনগত বাধ্যবাধকতা তৈরি করা উচিত নয় যতক্ষণ না তারা আপনাকে এটি প্রদান করে to "
জন আর স্ট্রোহম

কোজিরো, এটি প্রথম স্থানটিতে যুক্ত হওয়ার কারণগুলির উপর নির্ভর করবে, আপনি জো (প্লাম্বার) এর সাথে আপনার কতটা ঘনিষ্ঠ বন্ধু, তিনি টানেলের শেষে কোনও প্রকার আলোর প্রস্তাব করেছেন কিনা, আপনি কেবল এটি উপভোগ করবেন কিনা depend .. এই সমস্ত বিষয়গুলির উত্তর কেবল নিজের দ্বারা দেওয়া যেতে পারে। @ স্ট্রোহম, আপনি "বিবেচ্য" নামক একটি জিনিসের উল্লেখ করছেন। একটি চুক্তির 7 উপাদানগুলির মধ্যে একটি। বিবেচনাটি অগত্যা "আর্থিক" হতে হবে না।
এডিপি

@ কোজিরো - প্রকল্পটিতে কাজ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে আমরা আপনাকে সহায়তা করতে পারি না। দেখে মনে হচ্ছে আপনি ক্ষতিপূরণ চান যদি তারা চান যে আপনি আইনীভাবে এটি আলোচনা না করার জন্য আবদ্ধ হন।
রামহাউন্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.