কীভাবে একজন আরএফসি এবং অনুরূপ নথিগুলি পড়তে পারে? [বন্ধ]

Question

আরএফসি :

অনুরোধের জন্য অনুরোধ (আরএফসি) হ'ল ইন্টারনেট ইঞ্জিনিয়ারিং টাস্ক ফোর্স (আইইটিএফ) দ্বারা প্রকাশিত একটি স্মারকলিপি যা ইন্টারনেট এবং ইন্টারনেট-সংযুক্ত সিস্টেমগুলির কাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য পদ্ধতি, আচরণ, গবেষণা বা উদ্ভাবনের বর্ণনা দেয়।

আরআরএসটি ভিডিওর এই ইন্ট্রোর শেষে , আরএফসি 2616 এবং আরএফসি 3986 আরও পড়ার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। ভিডিওটি দেখার পরে, আমি এই নথিগুলি গুগল করেছিলাম এবং শিরোনাম অনুসারে, সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করব সে বিষয়ে আমি নিশ্চিত নই। আমি কি তাদের সম্পূর্ণরূপে পড়ি এবং নোটগুলি তৈরি করি বা যখন আমি কিছু বুঝতে পারি না বা কোনও সমস্যা হয় তখন আমি কি তাদেরকে রেফারেন্স হিসাবে আরও ব্যবহার করি?

Comments

উদ্বেগজনকভাবে, আরএফসিগুলির অনুরূপ ডকুমেন্টগুলির একটি সম্পূর্ণ বিভাগ রয়েছে। যদি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও জ্ঞানসম্পন্ন কেউ যদি আমার প্রশ্নটিকে কিছুটা সাধারণ করার জন্য সম্পাদনা করতে চান, তবে নির্দ্বিধায় এটি করুন।

— আইক্যানলার্ন

আপনি যে কোনও ডকুমেন্টেশন ব্যবহার করেন সেভাবে আপনি সেগুলি ব্যবহার করেন। আপনি এখানে কি জিজ্ঞাসা করছেন তা আমি সত্যিই বুঝতে পারি না।

— ওলেড

স্পষ্টতই আমি কোনও টিউটোরিয়াল এবং রেফারেন্স গাইড একইভাবে ব্যবহার করি না। টিউটোরিয়ালগুলি ডকুমেন্টেশন নাও হতে পারে তবে "ডকুমেন্টেশন" ভুলে গিয়ে "শেখার সংস্থানগুলি" সম্পর্কে চিন্তা করে।

— আইক্যানলার্ন

ভাল, তারা টিউটোরিয়াল নয়। তারা মান অনেক সুন্দর। তারা কীভাবে কাজের বর্ণনা দেয় তা বোঝার জন্য আপনি সেগুলি পড়েন এবং যদি প্রয়োগ করা হয় তবে আপনি সেগুলি আপনার রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করেন।

— ওডে

"শেখার সংস্থানগুলি" ভুলে যান, "ডকুমেন্টেশন" সম্পর্কে ভাবেন। আরএফসি হ'ল এটি।

— TZHX

Answer 1

আপনার প্রশ্নে আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, আরএফসিগুলি হয় ইন্টারনেট অপারেশনের জন্য আদর্শ মান বা তারা এই ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য অতিরিক্ত দিকনির্দেশনা সরবরাহ করে। আরএফসি সম্পর্কিত তাদের পরিশিষ্টগুলি আরএফসিগুলির বিভিন্ন উত্স এবং অসচ্ছলতার বিবেচনাসহ তাদের সামগ্রিক অর্থ আলোকিত করতে আরও ভাল কাজ করে।

Do I read them in their entirety and make notes or do I use them more as a reference for when I don't understand something or have a problem?

তাদের সাথে এমন আচরণ করুন যেমন আপনি অন্য কোনও মানের রেফারেন্সটি ব্যবহার করেন treat

1. কিছু লোক সমস্ত উপায়ে একটি রেফারেন্স পড়তে পছন্দ করে; এটি তাদের প্রয়োজনীয়গুলির একটি খুব দৃ understanding় ধারণা দেয়।
2. আরএফসির যে সমস্যাগুলির সমাধান করা উচিত সেগুলিতে অন্যরা যখন কোনও স্ট্যান্ডার্ডের মধ্য দিয়ে যায় এবং এটিকে আবার উল্লেখ করবে।
3. অন্যরা এখনও আরএফসির সামগ্রীগুলি কখনই ব্যবহার করতে পারবেন না।

সাধারণভাবে, আমি মনে করি তারা ব্যাখ্যামূলক পাঠ্যের চেয়ে রেফারেন্স হিসাবে অনেক বেশি কার্যকর। তবে আমি বর্ণিত দ্বিতীয় শ্রেণির লোকদের মধ্যে আমি। অন্যদিকে, আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট প্রযুক্তির বাদাম এবং বল্টগুলি সত্যিই বুঝতে চান তবে আপনি মানকে আরও গভীরভাবে ডুবিয়ে রাখতে চাইতে পারেন। অনেক কিছুর সাথে এটি আপনার লক্ষ্যগুলি কী তার উপরও নির্ভর করে।

আপনি বিশ্রাম টিউটোরিয়াল দিয়ে যা করছেন তার জন্য, বিকল্প # 2 সম্ভবত আপনার সেরা বেট। স্কিম, নতুন কিছু সংগ্রহ করুন, প্রয়োজনীয় হিসাবে আবার উল্লেখ করুন।

Answer 2

এটি কেন এবং কীসের জন্য আপনি পড়ছেন তার উপর নির্ভর করে। আসলে আপনি দেখতে পাবেন যে অনেক প্রোগ্রামার কখনও কখনও এই জাতীয় নথি পড়েন না। সুতরাং ব্যতিক্রম পরিচালনা করতে দিন:

• আপনি খুব কৌতূহলী এবং একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তি সম্পর্কে সমস্ত কিছু জানতে চান। তারপরে আপনি কেবল সেগুলি পড়ুন এবং আপনার প্রয়োজন অনুসারে নোটগুলি গ্রহণ করুন বা প্রয়োজনীয় সন্ধান করুন। বা কেবল সেগুলির মাধ্যমে পড়ুন যাতে সেখানে কী সন্ধান করা যায় আপনার একটি ভাল ধারণা রয়েছে (প্লাস: স্ট্যাকওভারফ্লোতে সত্যিই স্মার্ট উত্তর দিতে পারে এবং প্রচুর খ্যাতি পেতে পারে)

• এটি সম্পর্কে একটি পরীক্ষার জন্য আপনাকে প্রস্তুত করতে হবে। (অন্য কিছুর পরীক্ষার প্রস্তুতি হিসাবে পরিচালনা করুন, প্রচুর নোট নিন)

• আপনাকে এমন একটি সফটওয়্যার প্রয়োগ করতে হবে যা কোনও কিছুর কঠোর সঠিক প্রয়োগের উপর নির্ভর করে (একটি ওয়েব ব্রাউজার ইউআরআই হ্যান্ডলিং, প্রদত্ত ভাষার জন্য কোনও সংকলক বা দোভাষী)। এই ক্ষেত্রে আপনি খুব সাবধানে পড়েন, প্রচুর নোট নিন এবং একই সাথে আপনার প্রোগ্রামটি চালানোর জন্য বিভিন্ন পরীক্ষার কেসগুলি বিকাশ করুন।

Answer 3

একটি জিনিস জন্য, নিজের উপর এটি সহজ করুন।

যদিও এটি সম্ভবত প্রচারমূলক স্প্যাম হিসাবে দেখা যেতে পারে, এটি সত্যিকার অর্থে এর অর্থ নয়:

Ietf.org আরএফসি দেখতে গুগলের ক্রোম ব্রাউজার ব্যবহার করা হলে, আমি চোখ এবং ঘাড়ে এগুলি পড়ার কাজটি আরও সহজ করে তোলা ছাড়া আর কোনও কারণে আরএফসিআরস্টাইল ক্রোম এক্সটেনশনটি ইনস্টল করার পরামর্শ দিতে পারি ।

সমস্ত গম্ভীরতার সাথে, আমি বিশেষ করে এই এক্সটেনশানটি করেছি কারণ তারা নথিপত্রকে ভয়ঙ্কর করছে, এটি পছন্দ হয় বা না, ওয়েবে কাজ করার ইচ্ছুক যে কেউ পড়তে হবে। উদাহরণস্বরূপ , পুরো সিস্টেমটি যেভাবে কাজ করে তার স্ট্যান্ডার্ডগুলি পড়ার চেয়ে ইমেলকে কীভাবে সঠিকভাবে ফর্ম্যাট করা যায়, এর চেয়ে আরও ভাল উপায় কী ?

আমি যে কিছুই জানি না।

এটি মজাদার বা সেক্সি নাও হতে পারে তবে এই ডকুমেন্টগুলি দক্ষতার সাথে তৈরি করা হয়েছে, তথ্য বয়সের গিয়ার্সকে তেলিয়ে তোলা প্রতিটি সম্মত পদ্ধতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ পরীক্ষা এবং উদ্ঘাটন। এবং এগুলির দ্বারা বিশ্বাস না করেই কেবল একজন সাধারণ ব্যক্তির বা (অন্তত কোনও উপায়ে) বিষয় (গুলি) সম্পর্কে দুর্নীতিগ্রস্ত বোঝার আশা করা যায়।

উদাহরণস্বরূপ, ইমেল অ্যাড্রেসগুলি সম্পর্কে উইকিপিডিয়ায় পৃষ্ঠার সন্ধানের পরে আমি এক্সটেনশনটি তৈরি করেছি (এবং পরবর্তীকালে ব্যবহৃত হয়েছিল) সঠিকটির চেয়ে কম ছিল এবং এটি ঠিক করার বিষয়ে সেট করেছি । প্রচুর চোখের স্ট্রেন এবং পরে প্রচুর মাথা স্ক্র্যাচিং, এবং নিবন্ধটি সম্পর্কে আমার জ্ঞানের পাশাপাশি উন্নত হয়েছিল । আমি আরও আবিষ্কার করেছি যে আরএসএফসগুলি সামান্য সিএসএস যাদু ছাড়াই পড়তে ভয়ঙ্কর ।

আমার প্রধান কথা?

যতক্ষণ না আমি বেশ কয়েকটি আরএফসি'র সংজ্ঞায়িত স্ট্যান্ডার্ডগুলির মধ্যে দিয়ে সময় কাটিয়েছি এবং উইকের সাথে এটি সম্পর্কে যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি, সেই উইকির পাঠকগণকে বেশ মারাত্মকভাবে ভুল তথ্য সরবরাহ করা হয়েছিল;

এটি কেবলমাত্র সরকারী মান যা শেষ পর্যন্ত নির্ভর করা যেতে পারে। এই বিষয়গুলিতে জ্ঞানের অন্যান্য প্রতিটি উত্স উত্সটির দুর্নীতি (কোনও কোনও ক্ষেত্রে বা অন্য কোনও ক্ষেত্রে)।

সুতরাং, যদিও "সেরা মজা ইভা!" - কেউ এটা করতে হবে।

Comments

এক্সটেনশন চেষ্টা করে; ভাল দেখাচ্ছে। ধন্যবাদ. আমি কোনও বড় আরএফসি পাঠক নই এবং এগুলিকে দুরাচরিত বলে মনে করি তবে কয়েক বছর ধরে কিছুটা ঝাঁকুনি খেয়েছে। "এটি কেবলমাত্র অফিশিয়াল স্ট্যান্ডার্ডের উপর নির্ভর করে যা শেষ পর্যন্ত নির্ভর করা যেতে পারে" - এর উপর একটি চিন্তাভাবনা আমি কেবল তত্ত্বের মধ্যে বলতে পারি, বা যদি আপনার লক্ষ্য কোনও প্রোটোকল বাস্তবায়ন করে। তবে ওয়েবের সংক্ষিপ্ত ইতিহাসটি বিদ্যমান (জনপ্রিয়) বাস্তবায়নগুলির উদাহরণগুলির সাথে পূর্ণ যা মান মেনে চলতে ব্যর্থ। দেখুন: সমস্যা ।

— nc01